Warum ist der inländische militärisch-industrielle Komplex von ausländischen Komponenten abhängig geworden?
Inhaltsverzeichnis
- Warum Rückständigkeit
- Warum Importe unvermeidlich wurden
- Die nicht offensichtliche Überlegenheit der NATO
- Was jetzt?
Vor nicht allzu langer Zeit (raten Sie mal, warum) begann breitum die Abhängigkeit der heimischen Verteidigungsindustrie von Importen zu diskutieren. Genauer gesagt über neue Probleme aufgrund der Tatsache, dass alle Militärimporte nach Russland eingestellt wurden. Obwohl das Problem tatsächlich nicht seit Februar ernst geworden ist, sondern viel früher, seit den sektoralen Sanktionen von 2014.
Warum das passiert ist, was die Wurzeln des Problems sind, was es bedroht und ob es möglich ist, aus der Situation herauszukommen - wir werden es heute herausfinden.
Warum Rückständigkeit
Aufholprinzip der Technologieentwicklung in Russlandist seit der Zeit von Peter dem Großen verschwunden. Natürlich werden wir nicht so tief graben, aber wir weisen darauf hin: Zurückfallen ist unsere gute alte Tradition. Übrigens blieb die späte UdSSR am wenigsten in der Technologie zurück - die Union lernte, alles und jedes selbst zu produzieren. Wenn einige militärische Schnickschnack nicht von Grund auf neu entwickelt wurden, dann wurden sie sorgfältig aus dritter oder vierter Hand gekauft.
Es genügt, an hochpräzise Toshiba-Maschinen zu erinnern,Angeblich für den Ölsektor gekauft, in Wirklichkeit aber geschärfte Teile für Atom-U-Boote. Auf die gleiche Weise gelangten Chips, Platinen und Mikroschaltkreise in die Sowjetunion - sie wurden leise (oder leise) abgebaut, zerlegt, kopiert und in die Produktion eingeführt. Und auf diese Weise wurden einige Komponenten von TEXAS INSTRUMENTS „entwickelt“ und von Vasilek NPO unter einem kniffligen Index produziert.
Man kann vorwurfsvoll mit der Zunge schnalzen, ist es aber tatsächlichintelligente Strategie. Das tat Japan zu Beginn seines „technologischen Wunders“, danach Südkorea und jetzt China. Und Sie müssen nicht nach Beispielen suchen - dank dieser Strategie in technologischen Zuständen schreibe ich diesen Artikel auf einem billigen Computer, und Sie lesen ihn auf billigen Laptops und darüber hinaus auf Penny-Smartphones. Es scheint, was hindert das moderne Russland daran, dasselbe zu tun?
Es stört den Markt, oder besser gesagt seine Geschwindigkeit.Selbst die dreisteste Methode des Stehlens und Kopierens erfordert eine Forschungs- und Produktionsbasis, Spezialisten und natürlich Zeit. Aber es ist nicht nötig, viel Verstand zu zerlegen. In den „schneidigen 90ern“ ™ mit dem Zusammenbruch des öffentlichen Beschaffungssystems, dem Zusammenbruch der Finanzierung und der Personalfluktuation in Richtung türkischer Schaffellmäntel, gab es fast niemanden zum Kopieren und fast nirgendwo.
Und schon damals stand das frühere Kopieren an erster Stelledie Notwendigkeit für die Verteidigungsindustrie - Sie können das Vremya-Programm im Fernsehen mit 10-15 Jahren Rückständigkeit gegenüber weltweiten Analoga sehen, aber mit Militärprodukten wird dies nicht so funktionieren. Das Kopieren trug dazu bei, die Militärindustrie zu entwickeln und ihre eigenen Produkte entweder leicht hinterherhinken oder auf Augenhöhe und manchmal sogar besser als ihre ausländischen Kollegen zu haben. Dies ist der Hauptgrund, warum die Verteidigungsindustrie (und die eng damit verbundene Raumfahrt) zum wichtigsten technologischen Export der Russischen Föderation wurde - es ist nur so, dass sich die meisten Entwicklungen für industrielle und häusliche Zwecke als veralteter Schrott erwiesen haben.
Warum Importe unvermeidlich wurden
Warum haben Importe inländische Entwicklungen verdrängt?Ganz einfach – jede Technologie erfordert Zeit und Geld, um sie zu entwickeln und zu testen. Dann wird es von der Industrie beherrscht - in der Massenproduktion werden Linien geschaffen, in denen technologische Prozesse so weit wie möglich automatisiert werden können. Um was? Um die Kosten zu senken.
Wenn Waren in großen Mengen produziert werden, undEs gibt einen Markt für dieses Produkt und Käufer, die etwas Ähnliches leicht woanders kaufen können, Hersteller beheben Mängel sehr schnell, modernisieren und verhindern Mängel. Das neue Problem der einheimischen Hersteller war das Prinzip „und so kommen sie, wohin sie gehen“ gepaart mit nutzlosem Marketing. Fazit - die Preise sind um das 20- bis 100-fache überteuert (gemäß der Nomenklatur ziviler Produkte), während die Qualität ... wenn keine Ehe besteht, dann 80% der maximalen Toleranzen erhalten, unterschreiben.
Valery Matytsin / TASS
Unternehmensführer kommen über die Runden undDaher versuchen sie, den Kunden maximal abzuzocken (denn wer weiß, wann der nächste erscheint), während kleinteiliges und instabiles Laden die Kosten erhöht. Und was Öl ins Feuer gießt, ist eine niedrige Produktionskultur und Spezialisten mit Ausrüstung ... oft aus demselben Geburtsjahr.
Und nicht zuletzt das Marketing.Sie schreiben einen Artikel über NATO-Waffen, gehen auf die BAE- oder General Dynamic-Website - was wollen Sie? Hier haben Sie alle Hintergrundinformationen, Infografiken, hier sind hochauflösende Bilder für Sie ... sind es nicht genug Bilder? Nun, hier haben Sie hochwertige detaillierte Videos mit der Anwendung oder ein 3D-Modell oder einen 3D-Film.
Was können wir über einheimische Hersteller sagen – einige haben keine Websiteallgemein. Und diejenigen, die es haben, werden Sie mit einem Design begrüßenim Stil von "bring back my 98th", matschige Fotos mit einer Auflösung von 180x100 und eine Grundstimmung im Sinne von "na, was starrst du so an ... du Chivo?". Gleichzeitig sind natürlich salbungsvolle Mantras, keine Analoga für 60 Jahre Entwicklung zu haben, genau richtig. Nicht, dass es die Regel ist – Rostec zum Beispiel hat hervorragende Websites, aber man kann dort nicht alles finden.
Lassen Sie uns den Gürtel enger schnallen
Im Allgemeinen wissen unsere Leute nicht, wie sie sich präsentieren sollendie richtige Seite. Daher drangen importierte Komponenten nach und nach in alle Bereiche der Verteidigungsindustrie ein. Wie sonst? Als letzten Ausweg wurden taiwanesische Teile gekauft und das Label von Radio Bonding Technologies JSC gegen diese ausgetauscht. Importsubstitution! Das Einzige, was wir völlig unabhängig produzieren, sind vielleicht nur AKs.
Die nicht offensichtliche Überlegenheit der NATO
Nein, natürlich ist Überlegenheit nicht in Websites mitcoole Fotos und Infografiken. NATO-Waffen werden zunehmend von transnationalen Militärunternehmen entwickelt und geliefert. Wow, schreckliche transnationale Konzerne, die Israels Weltherrschaft anstreben, das Blut der Orthodoxen trinken und ungetaufte Babys essen!
Eigentlich ist alles prosaischer - jedes Unternehmengibt einen großen Teil der Mittel für die Entwicklung aus und versucht, Konkurrenten aus profitablen Sektoren zu verdrängen. Jeder ist auf seine Weise stark, strebt aber danach, überall pünktlich zu sein: hier ist ein Zielsystem für Panzer, hier ist ein ballistischer Computer, hier ist ein Panzerabwehrsystem, hier ist ein Walkie-Talkie und so weiter bis hin zu "intelligenten taktischen Tampons". für die männlichen Vaginas geschlechtsspezifischer Supersoldaten."
Einer gewinnt immer, aber Entwicklungen werden nicht verschwendet und finden oft neue Anwendungen in anderen Waffen oder Geräten.
Natürlich sind sie alle eng mit den Staaten verbunden -Viele Entwicklungen sind geheim und manchmal sogar für die engsten Verbündeten in der Allianz unzugänglich. Aber im Allgemeinen - kein schmerzhafter Patriotismus: Wenn es einem ausländischen Unternehmen besser geht, kaufen wir bei ihm. Keine einzige Armee des Blocks ist vollständig mit einem eigenen militärisch-industriellen Komplex ausgestattet, nicht einmal die amerikanische.
Beispielsweise sind NLAW-Granatwerfer / ATGMs in den Medien häufigbritisch genannt, obwohl das Fleisch des Fleisches tatsächlich eine schwedische Entwicklung ist, die auf den schwedischen Systemen vergangener Generationen basiert. Es ist nur so, dass die Briten die Entwicklung in Auftrag gegeben haben und dann die Produktion durchgeführt haben - sie haben zuerst die Aufgabenstellung für sich selbst festgelegt. Dieselben Schweden kaufen sie ruhig mit der Kennzeichnung "Made in Britain". Ja, und andere Systeme: Niederländisch-Deutsch, Spanisch-Österreich, Amerikanisch-Kanadisch usw.
Lesen Sie auch
Derselbe Abrams-Panzer, in verschiedenen Generationen undZu den Modifikationen gehörten eine englische Chobham-Rüstung, französische Wärmebildkameras und eine deutsche Kanone. Vieles wird natürlich in Lizenz hergestellt, aber auf der Entwicklungsstufe war der amerikanische Panzer nie rein amerikanisch.
Ja, sogar die amerikanische Armee, die allererste davorzweitens in militärischer Macht, besteht nicht ausschließlich aus eigenen Entwicklungen! Schwedische Granatwerfer, belgische Maschinengewehre, kanadische Schützenpanzer, deutsche Geschütze und über 9000 andere Nomenklaturen. Sogar die Super-Luxus-Haubitze M777, über die so viel geredet wird, wurde tatsächlich in Großbritannien von BAE Systems entwickelt und wird nur von einer Abteilung dieser Firma in Mississippi produziert.
Große Unternehmen saugen kleinere oft abandere Länder, belassen sie bei ihren früheren Namen oder benennen sie in ihre Divisionen um. Schließlich kommt es oft vor, dass ein großer Entwickler von Panzerabwehrsystemen schwere Zeiten durchmacht, viel Geld für eine Ausschreibung ausgibt, die verliert, oder viele Kunden verliert.
Das Büro wird nicht geschlossen und Mitarbeiter werden nicht entsandtArbeit bei McDonald's - es wird von einem größeren Player gekauft, der keine Panzerabwehrsysteme in seinen Produkten hat, aber ein großer Konkurrent verkauft sie erfolgreich. Die Muttergesellschaft gibt Geld für neue Entwicklungen aus, wird Eigentümer neuer Patente und verdrängt oft erfolgreich Konkurrenten, um sie dazu zu zwingen, dasselbe zu tun.
Haubitze M777
Bedingt kann eine amerikanische Firma bestellenEntwicklung in der spanischen Division und die Produktion von Komponenten in Polen und Schweden. Über die Tatsache, dass es unter diesen bedingt "spanischen" Ingenieuren 25-35-jährige Absolventen des Moskauer Instituts für Physik und Technologie, Baumanka oder MAI gibt, werden wir mit einem tiefen und schweren Seufzer schweigen.
Warum das alles?Und auf die Tatsache, dass die NATO-Länder Waffen haben, die in enger Zusammenarbeit miteinander und sogar mit Ländern, die nicht Teil des Blocks sind, hergestellt werden. Auf diese Weise können Sie die hochwertigsten Waffen kaufen, die vom Marktführer in diesem Segment hergestellt werden, und die in Bezug auf Preis und Qualität am besten optimiert sind. Das heißt, die US-Armee wird nicht von ihrem eigenen militärisch-industriellen Komplex ernährt, sondern von dem vereinten transnationalen militärisch-industriellen Komplex aller fortgeschrittenen europäischen und asiatischen Länder. Mit anderen Worten, die fortschrittlichste Militärtechnologie der Welt. Wow so wow.
Was jetzt?
Die Armee der Russischen Föderation und ihre Verbündeten in der OVKS werden von allen bedientdie fortschrittlichsten Entwicklungen ... der Sowjetunion. Ja, Russland produziert viele Waffen in Zusammenarbeit mit Verbündeten und anderen Partnern, die im Allgemeinen nach Weißrussland und bis vor kurzem in die Ukraine (hehe, und auch nach 2014) gelangen. Diese Zusammenarbeit hängt jedoch eher mit der Tatsache zusammen, dass der sowjetische militärisch-industrielle Komplex über die Republiken der UdSSR verstreut war, sodass Russland nicht alle seine Fragmente erhielt.
© Alexey Kudenko RIA Nowosti
Unter Berücksichtigung des Zustands der russischen Hersteller,Die Abhängigkeit von importierten Komponenten wuchs nur aus rein rationalen Gründen - die Kosten waren teuer, unzuverlässig und lang. Beispielsweise waren russische Panzer in den frühen 90er Jahren mit Agava-2-Wärmebildkameras ausgestattet, die jeweils 65 kg wogen, mit einer Matrix der ersten Generation und niedriger Auflösung.
Aufgrund ihrer Größe und ihres GewichtsNur Kanoniere waren besetzt, und der Kommandant war arbeitslos. Gleichzeitig erhielt der amerikanische M1A2 Abrams im 94. Jahr eine kombinierte Rundum-Wärmebildkamera für den Kommandanten und eine eigene Wärmebildkamera für den Fahrer. Und in der 99er wechselten sie zur zweiten Generation, deren Parameter in Bezug auf Qualität, Blickwinkel und Bildausschnitt sich fast um das Doppelte verbesserten.
Gemeinsames russisch-belarussisches PanzervisierSosna-U, hergestellt von Peleng, verfügte bereits über Wärmebildkameras, die auf den Grundelementen der französischen Produktion basierten. Gleichzeitig lief er nach den Sanktionen von 2014 in die dritte Generation. Gleichzeitig wechselten andere Länder mit Zugang zu neuen Technologien zur vierten Generation - und dies ist eine Überlegenheit sowohl in der Erfassungsreichweite als auch in der Zielerkennungsreichweite und der endgültigen Kampfeffektivität.
© Evgeny Kurskov/TASS
Die Aussetzung der Panzerproduktion in Russland ist durchaus ein ProblemDas liegt wohl daran, dass es für sie einfach nirgendwo moderne Sehenswürdigkeiten zu bekommen gibt. Aber sie sind bei weitem nicht das Einzige im T-90M und T-14 Armata, das importierte Komponenten erforderte. Nehmen Sie zumindest Agave-2 mit der ersten Generation von Teplaks… aber alles gehört dir. Und selbst dann wird sich die Frage stellen, ob heute auch alte Technologien verloren gegangen sind.
Lenkflugkörper für MLRS Tornado-S(modernisierter Tornado) benötigt einen amerikanischen Faserkreisel. Raketen für die Luftverteidigung, Marschflugkörper vom Typ Calibre, operativ-taktische Raketen für Iskander-M erfordern britische Komponenten für Bordcomputer. Funkkommunikation, UAVs und sogar Fahrzeuge von KamAZ und Il-76 benötigen importierte Komponenten, die heute nirgendwo zu finden sind.
Schließlich hat die Interkontinentalrakete Sarmat, unser am meisten gefürchteter nuklearer Vorschlaghammer, kein zufriedenstellendes Kontrollsystem.
Versuche Sarmat
Verteidigungsministerium der Russischen Föderation
Brennstoffe werden dem Feuer durch Nachrichten aus dem Ausland hinzugefügtQuellen - Chips aus Kühlschränken und Waschmaschinen wurden an russischen Panzern gefunden! Also zivile Elemente, die zumindest wenig an die dynamischen und thermischen Belastungen ihrer militärischen Pendants angepasst sind. Es ist möglich, dass dies nur eine Lüge und Füllung ist, aber die Situation selbst ist symptomatisch.
Unter den aktuellen Bedingungen wird es natürlich welche gebenGrauimportsysteme zu organisieren, aber das sind unterschiedliche Bedingungen und Volumina, völlig unterschiedlich. Nun, die Frage ist natürlich, wie die Waffenbarone sie in der aktuellen Situation unter der Haube der CIA und anderer Spezialdienste tragen werden.