Τι είναι το Geoengineering;
Παραδοσιακά, η γεωμηχανική περιλαμβάνει δύο πολύ διαφορετικά πράγματα: πώς
Η πρώτη μέθοδος, γνωστή ως «τεχνολογίες απομάκρυνσης άνθρακα» ή «αρνητικών εκπομπών», έχει πλέον συμφωνηθεί σε μεγάλο βαθμό από τους επιστήμονες.Τέτοιες τεχνικές θα πρέπει να εφαρμοστούν για να αποφευχθούν επικίνδυνα επίπεδα θέρμανσης του πλανήτη.Οι περισσότεροι ερευνητές δεν θεωρούν καν ότι αυτή η μέθοδος είναι γεωμηχανική.Σε αντίθεση με τη δεύτερη, πιο αμφιλεγόμενη μέθοδο γνωστή ωςηλιακή γεωμηχανική.
Είναι ένας όρος ομπρέλα που περιλαμβάνει ιδέες όπως η εγκατάσταση αντηλιακών στο διάστημα ή η διασπορά μικροσκοπικών σωματιδίων στον αέρα με διάφορους τρόπους για να γίνουν τα παράκτια σύννεφα πιο αντανακλαστικά, να διαλυθούν τα σύννεφα cirrus που παγιδεύουν τη θερμότητα ή να διασκορπιστεί το φως του ήλιουστη στρατόσφαιρα.
Η ίδια η λέξη «γεωμηχανική» υπονοείτεχνολογία σε πλανητική κλίμακα. Ωστόσο, ορισμένοι ερευνητές σκέφτονται να διεξάγουν παρόμοια πειράματα και τεχνολογίες με τοπικούς τρόπους, εξερευνώντας διαφορετικές μεθόδους που θα μπορούσαν να προστατεύσουν τους κοραλλιογενείς υφάλους, τα δάση και τα στρώματα πάγου.
Από πού προήλθε η ιδέα για τη γεωμηχανική;
Σε γενικές γραμμές, αυτή δεν είναι η νεότερη ιδέα. Το 1965, η επιστημονική συμβουλευτική επιτροπή του Προέδρου Lyndon Johnson προειδοποίησε ότι η ανακλαστικότητα της Γης μπορεί να χρειαστεί να αυξηθεί για να αντισταθμίσει την αύξηση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου. Σημαντικά, σε αυτήν την πρώτη προεδρική έκθεση σχετικά με την απειλή της κλιματικής αλλαγής, η ιδέα της μείωσης των εκπομπών δεν φαίνεται να αξίζει να αναφερθεί, όπως σημειώνει ο συγγραφέας Jeff Goodell στο βιβλίο του How to Cool the Planet.
Αλλά η πιο διάσημη μορφή ηλιακής μηχανικήςπεριλαμβάνει ψεκασμό σωματιδίων στη στρατόσφαιρα. Ορισμένες φορές ονομάζεται «στρατοσφαιρική ένεση» ή «διασπορά στρατοσφαιρικού αερολύματος». Εν μέρει επειδή η φύση έχει ήδη αποδείξει ότι αυτό είναι δυνατό.
Το πιο διάσημο παράδειγμα φυσικής ηλιακής ενέργειαςΗ γεωμηχανική ήταν η έκρηξη του όρους Pinatubo στις Φιλιππίνες το καλοκαίρι του 1991. Στη συνέχεια, περίπου 20 εκατομμύρια τόνοι διοξειδίου του θείου απελευθερώθηκαν στην ατμόσφαιρα. Με την αντανάκλαση του ηλιακού φωτός στο διάστημα, τα σωματίδια στη στρατόσφαιρα βοήθησαν στη μείωση της παγκόσμιας θερμοκρασίας κατά περίπου 0,5 ° C τα επόμενα δύο χρόνια.
Και, αν και οι επιστήμονες δεν έχουν ακριβή στοιχεία, τεράστιαΠαρόμοιες συνέπειες είχαν και οι ηφαιστειακές εκρήξεις στο μακρινό παρελθόν. Είναι γνωστό ότι την έκρηξη του όρους Tambora στην Ινδονησία το 1815 ακολούθησε το «Έτος Χωρίς Καλοκαίρι» το 1816, μια σκοτεινή περίοδο που ίσως βοήθησε να εμπνεύσει τη δημιουργία δύο από τα πιο διάσημα και σκοτεινά πλάσματα στη λογοτεχνία - τους βρικόλακες και Το τέρας του Φρανκενστάιν.
Ο Σοβιετικός κλιματολόγος Mikhail Budyko συνήθωςθεωρείται ο πρώτος που πρότεινε ότι μπορούμε να αντιμετωπίσουμε την κλιματική αλλαγή μιμούμενοι αυτό το ηφαιστειακό φαινόμενο. Έθεσε το ζήτημα της πιθανότητας καύσης θείου στη στρατόσφαιρα στη δημοσίευσή του το 1974.
Στις επόμενες δεκαετίες, αυτή η έννοια ήταν κατά καιρούςέχει εμφανιστεί σε ερευνητικά άρθρα και σε επιστημονικά συνέδρια διαχρονικά. Ωστόσο, δεν έλαβε ιδιαίτερη προσοχή μέχρι τα τέλη του καλοκαιριού του 2006, όταν ο Paul Crutzen, νικητής του βραβείου Νόμπελ στην ατμοσφαιρική χημεία, ζήτησε έρευνα γεωμηχανικής σε ένα άρθρο στο περιοδικό Climatic Change. Αυτό έγινε ένα γεγονός που συζητήθηκε ευρέως καθώς ο Crutzen έλαβε το βραβείο Νόμπελ για την έρευνά του σχετικά με τους κινδύνους της αυξανόμενης τρύπας του όζοντος και μία από τις γνωστές επιπτώσεις του διοξειδίου του θείου είναι η καταστροφή του όζοντος.
Με άλλα λόγια, πίστευε ότι η κλιματική αλλαγή ήταν μια τέτοια απειλή που άξιζε να «διερευνηθεί μια θεραπεία» για αυτό που θεωρούσε «δηλητήριο».
Ποιες είναι οι παρενέργειες των στρατηγικών γεωμηχανικής;
Οι επιστήμονες έχουν βρει κάθε είδους λύσεις για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής, συμπεριλαμβανομένης μιας σειράς αμφιλεγόμενων στρατηγικών γεωμηχανικής.
Μεταξύ των πολλών, μπορούν να διακριθούν αρκετοί.
-
Αναδάσωση</ p>
Η ουσία της μεθόδου: θα επιτρέψει την άρδευση των ερήμων, για παράδειγμα στην Αυστραλία και τη Βόρεια Αφρική, να φυτέψουν εκατομμύρια δέντρα που μπορούν να απορροφήσουν διοξείδιο του άνθρακα.
Ελάττωμα: Αυτή η βλάστηση θα προσελκύσει επίσης επιπλέον ηλιακό φως.
- Τεχνητός Ωκεανός ανεφοδιασμός
Η ουσία της μεθόδου: Οι μηχανικοί θα χρησιμοποιήσουν μακριούς σωλήνες για να αντλήσουν κρύο, πλούσιο σε θρεπτικά συστατικά νερό προς τα πάνω για να δροσίσουν τα επιφανειακά νερά του ωκεανού.
Ελάττωμα: Εάν σταματήσει ποτέ αυτή η διαδικασία, θα μπορούσε να οδηγήσει σε μεταβολή του ισοζυγίου θερμότητας στους ωκεανούς και ταχεία κλιματική αλλαγή.
- Αλκαλικοποίηση του ωκεανού
Η ουσία της μεθόδου: Η διαδικασία περιλαμβάνει την απόρριψη ασβέστη στον ωκεανό για να αυξήσει χημικά την απορρόφηση του διοξειδίου του άνθρακα.
Ελάττωμα: Οι έρευνες δείχνουν ότι δεν έχει μεγάλη χρησιμότητα στη μείωση των παγκόσμιων θερμοκρασιών.
- Λίπανση των ωκεανών με σίδηρο
Η ουσία της μεθόδου: Περιλαμβάνει την απόρριψη σιδήρου στους ωκεανούς για τη βελτίωση της ανάπτυξης φωτοσυνθετικών οργανισμών που μπορούν να απορροφήσουν διοξείδιο του άνθρακα.
Ελάττωμα: Οι έρευνες δείχνουν ότι δεν έχει μεγάλη χρησιμότητα στη μείωση των παγκόσμιων θερμοκρασιών.
- Ηλιακός έλεγχος
Η ουσία της μεθόδου: Αυτό θα μειώσει την ποσότητα του ηλιακού φωτός που λαμβάνει η Γη μέσω της απελευθέρωσης ανακλαστικών αερολυμάτων με βάση τα θειικά στην ατμόσφαιρα.
Ελάττωμα: Το διοξείδιο του άνθρακα θα εξακολουθεί να συσσωρεύεται στην ατμόσφαιρα.
Η γεωμηχανική θα λύσει το πρόβλημα της χρήσης ορυκτών καυσίμων;
Όχι, αν και η ιδέα ότι είναι δυνατό είναι σίγουραείναι ο λόγος που ορισμένα στελέχη εταιρειών ενέργειας ενδιαφέρονται για τη γεωμηχανική. Αλλά ακόμα κι αν λειτουργήσει, θα προσφέρει, στην καλύτερη περίπτωση, μια προσωρινή ανάπαυλα στον άνισο αγώνα κατά της κλιματικής αλλαγής.
Επιπλέον, αυτή η μέθοδος δεν βοηθά πολύεξάλειψη άλλων κλιματικών κινδύνων. Για παράδειγμα, όταν πρόκειται για οξίνιση των ωκεανών ή τεράστιες περιβαλλοντικές ζημιές από την εξόρυξη και καύση ορυκτών καυσίμων. Ο πολλαπλασιασμός της γεωμηχανικής μπορεί να επιδεινώσει άλλες διαταραχές στο κλιματικό σύστημα. Επομένως, δεν μπορεί να λύσει πλήρως το πρόβλημα των συνεχώς αυξανόμενων εκπομπών.
Πώς διερευνάται η γεωμηχανική;
Με τα χρόνια από τη δημοσίευση του άρθρουCrutzen, όλο και περισσότεροι ερευνητές έχουν μελετήσει τη γεωμηχανική, κυρίως χρησιμοποιώντας προσομοιώσεις ηλεκτρονικών υπολογιστών ή μικρά εργαστηριακά πειράματα για να διαπιστώσουν εάν λειτουργεί πραγματικά, πώς μπορεί να γίνει, τι είδους σωματίδια μπορούν να χρησιμοποιηθούν και ποιες περιβαλλοντικές παρενέργειες μπορεί να προκαλέσει.
Διαδοχική προσομοίωση υπολογιστήδείχνει ότι αυτό θα οδηγήσει σε μείωση της παγκόσμιας θερμοκρασίας, άνοδο της στάθμης της θάλασσας και κάποιες άλλες κλιματικές επιπτώσεις. Αλλά ορισμένες μελέτες έχουν δείξει ότι υψηλές δόσεις ορισμένων σωματιδίων μπορούν επίσης να βλάψουν το προστατευτικό στρώμα του όζοντος, να αλλάξουν το παγκόσμιο πρότυπο βροχοπτώσεων και να μειώσουν την ανάπτυξη των καλλιεργειών σε ορισμένες περιοχές.
Άλλοι ερευνητές διαπίστωσαν ότι αυτοί οι κίνδυνοι μπορούν να μειωθούν, αν δεν εξαλειφθούν, χρησιμοποιώντας σωματίδια διαφορετικά από το διοξείδιο του θείου και περιορίζοντας το πεδίο της γεωμηχανικής.
Για παράδειγμα, χημικοί από το Χάρβαρντ πιστεύουν ότιμπορεί να είναι ανθρακικό ασβέστιο - κιμωλία, ασβεστόλιθος, μάρμαρο και κοχύλια. Αυτό μπορεί να είναι λιγότερο επιβλαβές για το όζον και δεν αποτελεί μεγάλο κίνδυνο για την υγεία. Η ερευνητική ομάδα του Keutsch μελετά πώς αυτή η ουσία επηρεάζει το χλώριο και τα οξείδια του αζώτου, που υπάρχουν επίσης στη στρατόσφαιρα - κυρίως λόγω των ανθρωπογενών εκπομπών - και επιταχύνουν την καταστροφή του όζοντος. Οι επιστήμονες πιστεύουν ότι το ανθρακικό ασβέστιο μπορεί να βοηθήσει στη μείωση των επιπέδων αυτών των αερίων.
Και, παρόλα αυτά, ο επικεφαλής του ΧάρβαρντΗ ερευνητική ομάδα αερολυμάτων ψύξης πλανητών, ο καθηγητής Frank Keutsch, επιθυμεί να καταστήσει σαφές ότι ακόμα κι αν μπορούν να «άρουν όλες τις αβεβαιότητες του έργου γεωμηχανικής» και είναι επιτυχές, αυτό δεν σημαίνει ότι η κλιματική αλλαγή θα επιλυθεί.
Ο λόγος είναι προφανής, είπε ο Koich.
«Δεν λύνει τον λόγο», είπε."Έτσι, καθώς κάνουμε όλα αυτά και συνεχίζουμε να εκπέμπουμε CO2, πρέπει να βάζουμε όλο και περισσότερα σωματίδια στην ατμόσφαιρα και κάποια στιγμή γίνεται απλά ένα τρελό σενάριο, σωστά;"
Στο τέλος, το μόνο σταθερό και αληθινόη λύση για τους ανθρώπους είναι να αλλάξουν στάση και συμπεριφορά. «Σε κάθε περίπτωση, πρέπει να μειώσουμε τον αριθμό των« υφέσεων »του κλίματος», είπε. «Νομίζω ότι δεν υπάρχουν ερωτήσεις εδώ. Και αυτή είναι η βάση, η αφετηρία: πρέπει να μειώσουμε τις εκπομπές ».
Κανείς όμως δεν θα ισχυριστεί ότι φτάσαμετην οριστική απάντηση στα περισσότερα από αυτά τα ερωτήματα. Οι ερευνητές πιστεύουν ότι πρέπει να κάνουμε πολύ περισσότερες εργασίες μοντελοποίησης για να μελετήσουμε αυτά τα ζητήματα με περισσότερες λεπτομέρειες. Επίσης, είναι προφανές ότι δεν υπάρχουν πολλά που μπορεί να μας πει η προσομοίωση, γι 'αυτό μερικοί προτείνουν μικρά πειράματα σε εξωτερικούς χώρους.
Έχει κάνει κανείς πραγματικά πειράματα γεωμηχανικής;
- Το 2009, Ρώσοι επιστήμονες πραγματοποίησαν τον τρόποθεωρείται το πρώτο ανοιχτό πείραμα γεωμηχανικής. Εγκατέστησαν γεννήτριες αεροζόλ σε ελικόπτερο και αυτοκίνητο και ψέκασαν σωματίδια ύψους έως 200 μέτρα. Σε ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε στο ρωσικό περιοδικό Meteorology and Hydrology, οι επιστήμονες είπαν ότι το πείραμα μείωσε την ποσότητα του ηλιακού φωτός που έφτασε στην επιφάνεια. Αξίζει να σημειωθεί, ωστόσο, ότι ο Γιούρι Ισραήλ, ένας διάσημος σκεπτικιστής του κλίματος, ήταν ο κύριος συγγραφέας της μελέτης καθώς και συντάκτης του περιοδικού.
- Μία από τις πρώτες προσπάθειες για τη διεξαγωγή πειράματος,που είχε διαφημιστεί ανοιχτά εκ των προτέρων ως σχετική με τη γεωμηχανική, γνωστή ως έργο SPICE, τελικά απορρίφθηκε. Η ιδέα ήταν να αντλήσουμε τα σωματίδια μέσω ενός σωλήνα σε ένα μπαλόνι, το οποίο θα τα σκόρπιζε στη στρατόσφαιρα. Αλλά η πρόταση προκάλεσε έντονη δημόσια αντίδραση, ειδικά αφού προέκυψε ότι ορισμένοι ερευνητές είχαν ήδη υποβάλει αίτηση για διπλώματα ευρεσιτεχνίας για την τεχνολογία.
- Οι επιστήμονες του Χάρβαρντ (ομάδα Koich) πρότειναντο επόμενο και πιο επίσημο πείραμα γεωμηχανικής μέχρι σήμερα. Ελπίζουν να εκτοξεύσουν ένα μπαλόνι εξοπλισμένο με έλικες και αισθητήρες που θα ψεκάζουν μικρές ποσότητες ανθρακικού ασβεστίου στη στρατόσφαιρα. Το αεροπλάνο θα πετούσε στη συνέχεια μέσα στο λοφίο και θα προσπαθούσε να μετρήσει πράγματα όπως το πόσο σωματίδια είναι διάσπαρτα, πώς αλληλεπιδρούν με άλλα αέρια και πόσο αντανακλώνται. Η ομάδα έχει ήδη συγκεντρώσει κεφάλαια, έχει δημιουργήσει μια συμβουλευτική επιτροπή, έχει συνάψει συμβόλαιο με μια εταιρεία αερόστατων και άρχισε να αναπτύσσει τον απαραίτητο εξοπλισμό.
- Εν τω μεταξύ, ερευνητές από την ΟυάσινγκτονΤο πανεπιστήμιο, σε συνεργασία με το Κέντρο Έρευνας Xerox στο Palo Alto και άλλες ομάδες, έχουν προτείνει μικρά πειράματα ως μέρος ενός μεγαλύτερου ερευνητικού προγράμματος για να μάθουν περισσότερα σχετικά με τις δυνατότητες «φωτεινότητας των νεφών της θάλασσας». Η ιδέα, με πρωτοβουλία του Βρετανού φυσικού John Latham το 1990, είναι ότι ο ψεκασμός μικροσκοπικών σωματιδίων αλατιού από το θαλασσινό νερό σε χαμηλά σύννεφα πάνω από τη θάλασσα μπορεί να δημιουργήσει επιπλέον σταγονίδια, αυξάνοντας την επιφάνεια - και επομένως την ανακλαστικότητα - των σύννεφων. Η ομάδα αυτή τη στιγμή συγκεντρώνει κεφάλαια για να αναπτύξει ένα «εργαλείο έρευνας για τη φυσική του νέφους» και να το δοκιμάσει ψεκάζοντας μια μικρή ποσότητα ομίχλης θαλασσινού αλατιού στα ανοικτά των ακτών του Ειρηνικού των Ηνωμένων Πολιτειών.
- Σύμφωνα με τη Nature, έχουν γίνει και προσπάθειεςμερικές πρώτες προσπάθειες σε άλλους τομείς της γεωμηχανικής, συμπεριλαμβανομένων πάνω από δώδεκα λεγόμενων πειραμάτων γονιμοποίησης σιδήρου ανοικτού ωκεανού. Η ιδέα είναι ότι η απελευθέρωση σιδήρου στο νερό θα τονώσει την ανάπτυξη του φυτοπλαγκτού, το οποίο θα τραβήξει το διοξείδιο του άνθρακα από τον αέρα. Αλλά οι επιστήμονες αναρωτιούνται πόσο καλά λειτουργεί και ποιες παρενέργειες μπορεί να έχει στο οικοσύστημα των ωκεανών. Περιβαλλοντικές ομάδες και άλλοι οργανισμοί επέκριναν επίσης τις πρώτες προσπάθειες σε αυτόν τον τομέα, ισχυριζόμενοι ότι εφαρμόστηκαν χωρίς κατάλληλη άδεια ή επιστημονική επίβλεψη.
Μήπως κάποιος κάνει πραγματικά γεωμηχανική;
Οι ερευνητές τονίζουν ότι αυτά τα πειράματαδεν είναι πραγματική γεωμηχανική: η ποσότητα του υλικού που εμπλέκεται είναι πολύ μικρή για να αλλάξει την παγκόσμια θερμοκρασία. Στην πραγματικότητα, κανείς δεν κάνει γεωμηχανική σε πλανητική κλίμακα σήμερα, παρά τις διάφορες θεωρίες συνωμοσίας σε αυτό το σκορ.
Φυσικά, καίγοντας ένα τεράστιο ποσόΤα ορυκτά καύσιμα είναι μια μορφή γεωμηχανικής, αλλά ακούσια, ηλίθια και επικίνδυνα. Επιπλέον, η ρύπανση με θείο από μονάδες άνθρακα και πλοία έχει οδηγήσει πιθανώς σε μείωση των παγκόσμιων θερμοκρασιών. Και, ναι, οι νέοι κανόνες του ΟΗΕ που απαιτούν από τα πλοία να εκπέμπουν λιγότερο θείο θα μπορούσαν πραγματικά να αυξήσουν ελαφρώς τις θερμοκρασίες.
Υπάρχει επίσης μια μακρά και πλούσια ιστορίαπροσπάθειες των ΗΠΑ και της Κίνας να σπείρουν σύννεφα με σωματίδια για να αυξήσουν την ποσότητα χιονιού ή βροχοπτώσεων. Αλλά τα αποτελέσματα είναι πολύ μικτά και η αλλαγή του τοπικού καιρού είναι πολύ μακριά από την προσπάθεια αλλαγής ολόκληρου του κλιματικού συστήματος.
Πόση διαμάχη είναι η γεωμηχανική;
Τόσα πολλά. Η επιστημονική κοινότητα έχει πραγματικές ανησυχίες σχετικά με τη διεξαγωγή, την έρευνα ή ακόμα και τη συζήτηση γεωμηχανικής.
Οι κριτικοί υποστηρίζουν ότι η ανοιχτή συζήτηση γιατο δυναμικό μιας τεχνολογικής «λύσης» στην κλιματική αλλαγή θα μειώσει την πίεση για την αντιμετώπιση της βασικής αιτίας του προβλήματος: αύξηση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου. Μερικοί άνθρωποι πιστεύουν ότι ο υπαίθριος πειραματισμός είναι μια ολισθηρή κλίση. Αυτό θα μπορούσε να δημιουργήσει κίνητρα για ακόμη μεγαλύτερα πειράματα και εν τω μεταξύ, δεν έχει ακόμη ληφθεί συλλογική απόφαση για την ασφάλεια της γεωμηχανικής.
Τεχνολογία που δεν γνωρίζει επίσης εθνικά όριαθέτει δύσκολα, αν όχι ανυπέρβλητα, γεωπολιτικά ερωτήματα. Ποιος πρέπει να αποφασίσει και ποιος μπορεί να πει, αν αξίζει να συνεχίσει να σπουδάζει γεωμηχανική; Πώς να επιλέξετε μια μεμονωμένη παγκόσμια μέση θερμοκρασία για την οποία θα επιδιώξετε, επειδή θα επηρεάσει διαφορετικές χώρες με διαφορετικούς τρόπους; Και αν η ανθρωπότητα δεν μπορεί να καταλήξει σε συναίνεση, μπορεί ένα τέτοιο παγκόσμιο έργο με πολλές ερωτήσεις και μεταβλητές να προκαλέσει συγκρούσεις, ακόμη και πολέμους;
Κάποιοι θα υποστηρίξουν ότι το μπέρδεμα με αυτόένα πολύπλοκο σύστημα, όπως το κλίμα, δεν απασχολεί τον άνθρωπο. Or ότι είναι απλά ανόητο να αντισταθμίζεις έναν ρύπο έναντι άλλου ή να προσπαθείς να διορθώσεις μια τεχνοκρατική αποτυχία με μια τεχνοκρατική λύση.
Γιατί συζητιούνται καθόλου αυτές οι ιδέες;
Λίγοι σοβαροί επιστήμονες θα χαρακτήριζαν τους εαυτούς τους υπέρμαχους της γεωμηχανικής.
Οι ερευνητές που το μελετούν υποστηρίζουναμφιθυμία και να παραδεχτώ ανοιχτά ότι αυτή δεν είναι η καλύτερη λύση στο πρόβλημα της κλιματικής αλλαγής. Αλλά ανησυχούν επίσης ότι η κοινωνία αγνοεί τα επικίνδυνα επίπεδα θέρμανσης και τις ακραίες καιρικές συνθήκες καθώς συνεχίζουν να κατασκευάζουν σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, αυτοκίνητα και πόλεις που θα παράγουν αέρια θερμοκηπίου για δεκαετίες. Έτσι, ένας αυξανόμενος αριθμός επιστημόνων λένε ότι θα ήταν απλώς ανεύθυνο να μην ερευνήσουμε τι θα μπορούσε ενδεχομένως να σώσει πολλές, πολλές ζωές, καθώς και είδη και οικοσυστήματα. Με την προϋπόθεση όμως ότι δεν θα ξεχαστεί το έργο για τη μείωση των εκπομπών.
Οι υποστηρικτές της γεωμηχανικής αναγνωρίζουν τον κίνδυνο, αλλάκάντε την ερώτηση - σε σύγκριση με τι; Είναι η γεωμηχανική πιο επικίνδυνη από τον λιμό, τις πλημμύρες, τις πυρκαγιές, τους αφανισμούς και τη μετανάστευση που προκαλούνται από την κλιματική αλλαγή - φαινόμενα που ήδη αντιμετωπίζουμε; Καθώς αυτές οι επιπτώσεις επιδεινώνονται, το κοινό και οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής μπορεί να πιστεύουν ότι το να πειράζει κανείς με την ατμόσφαιρα ολόκληρου του πλανήτη είναι ένα ρίσκο που αξίζει να αναλάβει.
Η αυξανόμενη περίπτωση γεωμηχανικής
Αλλαγή χωρίς καμία αποφασιστική ενέργειατο κλίμα μπορεί να σκοτώσει περίπου μισό εκατομμύριο ανθρώπους ετησίως μέχρι τα μέσα αυτού του αιώνα λόγω πείνας, πλημμυρών, θερμικού στρες και ανθρώπινων συγκρούσεων. Η πρόληψη θερμοκρασιών έως 2 ° C πάνω από τα προβιομηχανικά επίπεδα, που θεωρούνταν από καιρό επικίνδυνη περιοχή που πρέπει να αποφεύγεται με κάθε κόστος, τώρα φαίνεται σχεδόν αδύνατη. Σύμφωνα με τη Διακυβερνητική Επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών για την Κλιματική Αλλαγή, αυτό θα σήμαινε μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου έως και 70 % έως το 2050. Αυτό μπορεί κάλλιστα να απαιτήσει την ανάπτυξη τεχνολογιών που θα μπορούσαν να απορροφήσουν δισεκατομμύρια τόνους διοξειδίου του άνθρακα από την ατμόσφαιρα.
Σύμφωνα με μελέτη της επιτροπής του Λονδίνου στιςκλιματική αλλαγή, διαφορά ενός ή και δύο βαθμών - αυτό είναι άλλο ένα τέταρτο του δισεκατομμυρίου ανθρώπων χωρίς αξιόπιστη πρόσβαση σε νερό, περισσότεροι από εκατό εκατομμύρια άνθρωποι είναι ευάλωτοι σε πλημμύρες και σημαντική μείωση των αποδόσεων παγκοσμίως.
Διαβάστε επίσης
Την 3η ημέρα της ασθένειας, οι περισσότεροι ασθενείς με COVID-19 χάνουν την αίσθηση της όσφρησης και συχνά υποφέρουν από ρινική καταρροή
Βρέθηκαν 24 πλανήτες πιο κατάλληλοι για ζωή από τη Γη
Ο παγετώνας Doomsday αποδείχθηκε πιο επικίνδυνος από ό, τι πίστευαν οι επιστήμονες. Λέμε το κύριο πράγμα