Συνολικά, περισσότερα από 170 έργα διαγωνίστηκαν για το Βραβείο Διαφωτιστής το 2020. Η οργανωτική επιτροπή με επικεφαλής τον
«Τεχνητή νοημοσύνη και ανθρώπινος εγκέφαλος», Vladimir Gubailovsky
Προγραμματιστής και συγγραφέας Vladimir Gubailovskyαφιέρωσε το βιβλίο του στην ψηφιακή μοντελοποίηση εγκεφάλου και σε διάφορες μελέτες στη διασταύρωση της πληροφορίας και της βιοτεχνολογίας. Το κύριο θέμα είναι η ανθρώπινη μνήμη: ο Gubailovsky λέει λεπτομερώς πώς λαμβάνει και διατηρεί ο εγκέφαλος
Περιέχει πληροφορίες για το πώς συσσωρεύονται οι γνώσεις και οι αναμνήσεις, γιατί είναι σημαντικό όχι μόνο να θυμόμαστε, αλλά και να ξεχνάμε για την αποτελεσματική λειτουργία του εγκεφάλου.
Ο συγγραφέας εξετάζει τον ανθρώπινο εγκέφαλο ωςέναν βιολογικό υπολογιστή, οι διαδικασίες του οποίου μπορούν ήδη να μοντελοποιηθούν με επαρκή ακρίβεια χάρη στην ανάπτυξη τεχνητής νοημοσύνης, μηχανικής μάθησης και νευρωνικών δικτύων. Σύμφωνα με τον Gubailovsky, σήμερα η επιστήμη του εγκεφάλου βιώνει μια πραγματική έκρηξη και στο μέλλον θα αναπτυχθεί μόνο γρήγορα. Αυτό επιβεβαιώνεται από τη δοκιμή των νευροεπεξεργαστών, η οποία πραγματοποιήθηκε από την εταιρεία Neuralink της Elon Musk.
«Όταν ένα άτομο γεννιέται, έχει ήδη έναν εγκέφαλο.Και αυτός ο εγκέφαλος «ξέρει» πολλά. Δεν είναι μια ταύλα, όπως, για παράδειγμα, πίστευαν ο John Locke και άλλοι φιλόσοφοι. Η δομή του εγκεφάλου καθορίζεται γενετικά και η τοπολογία του παραμένει ουσιαστικά αμετάβλητη. Η δομή του εγκεφάλου - οι κύριες περιοχές του και ορισμένα από τα μονοπάτια - έχουν ήδη διαμορφωθεί. Η δομή θα γίνει πιο περίπλοκη, απλοποιημένη, αλλάζει, αλλά η βάση με την οποία γεννήθηκε ένα άτομο είναι γενετικά προκαθορισμένη.
Οι νευρώνες μπορούν να αναπτυχθούν και να γίνουν πιο ισχυροί.Για παράδειγμα, οι οδηγοί ταξί του Λονδίνου, οι οποίοι πρέπει να έχουν καλή ιδέα για 25.000 πλακόστρωτους δρόμους και πολλές διασταυρώσεις, έχουν αυξήσει σημαντικά τον όγκο του ιππόκαμπου - την περιοχή του εγκεφάλου που είναι υπεύθυνη για τη χωρική σκέψη.
Και μια σημαντική αναμόρφωση πραγματοποιείται στα συστήματασυνδέσεις νευρώνων - συνάψεων. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια της εκπαίδευσης των ποντικών, σημειώθηκε αύξηση των αγκάθων στους δενδρίτες, δηλαδή εμφανίστηκαν νέες συναπτικές συνδέσεις. Ο ίδιος ο νευρώνας μπορεί να αλλάξει λόγω
την εμφάνιση πολυμερισμένων πρωτεϊνών, οι οποίες γίνονται ένα είδος «ετικετών» πληροφοριών. Οι νευρώνες αλλάζουν τη συχνότητα των παλμών, οι συνάψεις αλλάζουν το εύρος ζώνης.
Έτσι, προκύπτουν νέα, ταχέως αγώγιμα νευρικά κυκλώματα. Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο πραγματοποιείται η μακροχρόνια μνήμη. Διανέμεται σε όλο τον εγκέφαλο, αλλά πριν
δεν είναι μηδενικά και αυτά - μαγνητισμένατομείς στην πλάκα του σκληρού δίσκου ή τρυπήματα στο επίπεδο του CD και μακροπρόθεσμες δομικές αναδιατάξεις του νευρικού δικτύου. Δενδριτικά αγκάθια, εάν τελειώσει η προπόνηση, μπορούν να διαλύσουν - αυτό είναι ξεχνώντας. "
«Reptilians σε μια επίπεδη γη. Ψευδοεπιστήμη ", Andrey Zhvalevsky
Ένα βιβλίο για το οδυνηρό πρόβλημα κάθε επιστήμονα - για τους μύθους,που χάρη στο Διαδίκτυο και τα κοινωνικά δίκτυα συγκεντρώνουν πολλούς υποστηρικτές. Μερικοί άνθρωποι πιστεύουν σε μια επίπεδη Γη, άλλοι στα ερπετά και άλλοι στους κινδύνους του εμβολιασμού.
Η ιστορία γνωρίζει πολλά παραδείγματα όταν ιδιοφυΐαοι επιστήμονες που έφεραν επανάσταση στην επιστήμη έπρεπε να πολεμήσουν τη συντηρητική πλειοψηφία: ο Γαλιλαίος, ο Κοπέρνικος, ο Τζορντάνο Μπρούνο… Σήμερα, συμβαίνει το αντίθετο: πολλοί ψευδοεπιστήμονες προβάλλουν τις θεωρίες τους, τις προωθούν με τη βοήθεια των υποστηρικτών τους (κατά κανόνα, αυτοί οι άνθρωποι δεν καταλαβαίνουν το θέμα που υποστηρίζουν ένθερμα) και τελικά γίνονται αυθεντίες. Ως αποτέλεσμα, ο μύθος ότι οι Αμερικανοί δεν προσγειώθηκαν ποτέ στο φεγγάρι ή η ύπαρξη ψυχοτρονικών όπλων.
Ο συγγραφέας του βιβλίου, Andrei Zhvalevsky, προσφέρει να αποσυναρμολογήσει τις λαϊκές παρανοήσεις από επιστημονική άποψη, λέει πώς να διακρίνει έναν επιστήμονα από τον τσαρλάτα και την επιστήμη από την ψευδοεπιστήμη.
«Γιατί είναι η επιστημονική μέθοδος αντικειμενική; Επειδή ένας πραγματικός επιστήμονας θα υποταχθεί σε αυτόν, ακόμη και αν το αποτέλεσμα του πειράματος έρχεται σε αντίθεση με τις προσωπικές αρχές του ίδιου του επιστήμονα.
Ας πούμε τον Χάινριχ Χερτζ, που πειραματικάαπέδειξε την αλήθεια της ηλεκτρομαγνητικής θεωρίας του Maxwell, ο Maxwell προσπάθησε αρχικά… αντικρούω. Ο νεαρός Χερτς πίστευε στον δάσκαλό του Χέρμαν Χάιμχολτζ σαν στον Θεό. Και είπε ότι το ηλεκτρομαγνητικό πεδίο και τα ηλεκτρομαγνητικά κύματα είναι βρετανική ανοησία. Ο Hertz έσπευσε να το αποδείξει πειραματικά… Και, προς φρίκη του, απέδειξε ότι ο δάσκαλος έκανε λάθος.
Και ο αλαζονικός Βρετανός έχει δίκιο. Πιθανότατα θα μπορούσε να είχε διορθώσει με κάποιο τρόπο τα αποτελέσματα του πειράματος. Τελικά μπορεί να μην τα είχε δημοσιεύσει.
Θα μπορούσα - αλλά δεν μπορούσα.
Επειδή ο Χάινριχ Χέρτζ ήταν πραγματικός επιστήμονας.Για αυτόν, η αντικειμενική αλήθεια ήταν πιο σημαντική από την εξουσία του αγαπημένου του δασκάλου. Εάν ο Hertz ήταν υποστηρικτής της ψευδοεπιστήμης, απλώς θα απορρίπτει όλα τα γεγονότα που δεν ταιριάζουν στη θεωρία του Heimholtz.
Έτσι η επιστημονική μέθοδος λειτουργεί επειδή είναι αξιόπιστη και αντικειμενική. Οποιαδήποτε υπόθεση πρέπει να επιβεβαιωθεί από την πρακτική, διαφορετικά είναι μια αβάσιμη φαντασία. "
«Χτυπήστε με το ένα χέρι. Πόσο άψυχη φύση γέννησε το ανθρώπινο μυαλό ", Νικολάι Κουκούσκιν
Το πρώτο βιβλίο του νευροφυσιολόγου Νικολάι Κουκούσκιν, στο οποίο αναζητά απαντήσεις σε βασικά ερωτήματα: πώς προέκυψε η συνείδησή μας, πώς τα κατάφερε η Γη χωρίς την ανθρωπότητα, γιατί εμφανιστήκαμε και γιατί.
Η ζωή στη Γη είναι ακατανόητη, πανταχού παρούσα,μια μπακανάλια γεμάτη με εκατομμύρια πόδια, κόμπους, αγκάθια και δόντια. Για τριάμισι δισεκατομμύρια χρόνια δεν υπήρχε κανένας άνθρωπος στον πλανήτη, και τώρα, στις τελευταίες στιγμές της ιστορίας, ένας άνθρωπος βγαίνει από αυτήν την περιπλοκότητα των ζώων, των φυτών, των μυκήτων και των μικροβίων και θέτει το ερώτημα: ποιος είμαι εγώ και τι είναι το νόημα της ζωής μου;
Ο Nikolay Kukushkin αναδημιουργεί τον πίνακα βήμα προς βήματον κόσμο από την άψυχη ύλη στο ανθρώπινο μυαλό, προκειμένου να βρουν απαντήσεις σε αιώνια ερωτήματα στο παρελθόν του είδους τους. Αποδεικνύεται ότι οι δεινόσαυροι φταίνε για τον ανθρώπινο πόνο, οι πνεύμονες υπάρχουν χάρη στους λειχήνες και το κύριο γεγονός στη ζωή των προγόνων μας τον τελευταίο αιώνα ήταν η μεταμόρφωση σε σκουλήκια.
«Κλίνοντας τη γέννηση της χελώνας, σκέφτηκαπικρή ειρωνεία της ζωής της. Η δευτερεύουσα «μετακίνηση» από ξηρά σε θάλασσα δεν είναι τόσο σπάνια (αυτό, για παράδειγμα, έκαναν οι πρόγονοι των φαλαινών και των δελφινιών στην εποχή τους). Αλλά η θαλάσσια χελώνα δεν είναι εύκολη
άλλαξε γνώμη για το να ζει στην ξηρά.Η θαλάσσια χελώνα είναι σαν βάτραχος αντίστροφα. Τα αμφίβια στη ζωή τους αγωνίζονται για τη γη, αλλά πάντοτε επιστρέφουν στο νερό, που τους τραβά πίσω. Οι θαλάσσιες χελώνες σπεύδουν στον ωκεανό αλλά τραβιούνται προς τα πίσω. Το ίδιο αυγό "γης", το οποίο επέτρεψε στους προγόνους των χελωνών να εγκαταλείψουν την εξάρτηση από το νερό, δημιουργεί τώρα μια εξάρτηση που απειλεί την ύπαρξη αυτών των ζώων. Ένα αυγό χελώνας συνδέεται άρρηκτα με τη γη: εάν το αυγό πλημμυρίσει με νερό, το έμβρυο θα πεθάνει λόγω έλλειψης οξυγόνου.
Η εξάρτηση από το νερό είναι κατανοητή.Η ζωή εμφανίστηκε στο νερό, δουλεύει στο νερό, γεμίζει με νερό. Χωρίς νερό, ένας ζωντανός οργανισμός, τουλάχιστον με τη μορφή που γνωρίζουμε, δεν μπορεί να υπάρχει. Επομένως, το γεγονός ότι ο βάτραχος πρέπει να περάσει από το "νερό"
δίαιτα πριν γίνει χερσαίο ζώο, όχιτίποτα περίεργο. Εμείς οι ίδιοι περνάμε από αυτό το υδάτινο στάδιο, έχουμε απλώς ένα πολύ κλειστό σώμα νερού - το αμνών. Δεν είναι τόσο δύσκολο να κατανοήσουμε το κίνητρο των θαλάσσιων χελωνών και των δελφινιών, των οποίων οι πρόγονοι επέστρεψαν στον ωκεανό για αναζήτηση περιπέτειας, που υπήρχε πάντα αρκετό και αρκετό.
Πολύ πιο ενδιαφέρον είναι το ζήτημα της αντίθετης σχέσης. Γιατί τα ζωντανά όντα, καταρχήν, βγαίνουν από το νερό; "
"Αντίθετα με ρολόι Τι είναι η γήρανση και πώς να το αντιμετωπίσουμε ", Polina Loseva
Η επιστημονική δημοσιογράφος και βιολόγος Polina Loseva αποφάσισεδιενέργεια ελέγχου των σύγχρονων ιδεών σχετικά με την αθανασία. Υπάρχει μια θεραπεία για τα γηρατειά, τι κάνουν οι σύγχρονοι γεροντολόγοι και πώς να ερμηνεύουν σωστά τα αποτελέσματα που έχουν αποκτήσει στο πλαίσιο της έρευνας - ο συγγραφέας υποβάλλει όλες αυτές τις ερωτήσεις στους επιστήμονες και την παγκόσμια επιστήμη. Επιπλέον, η ίδια η Polina Loseva δεν ενεργεί ως κριτής, αλλά ως υποστηρικτής των επιστημονικών επιτευγμάτων στον τομέα της μακροζωίας.
«Ο καρκίνος ταιριάζει καλά στο πορτρέτο μιας εποχήςνόσος. Βασίζεται σε μια αλλαγή στην ισορροπία μεταξύ κυτταρικής διαίρεσης και θανάτου: το πρώτο αρχίζει να κυριαρχεί στο δεύτερο. Τα κύτταρα όγκου χωρίζονται, τα γειτονικά κύτταρα πεθαίνουν, ανίκανα να αντέξουν τον ανταγωνισμό
ενοίκια και ελευθερώστε χώρο στον ιστό για ανάπτυξη -προκύπτει ο ίδιος φαύλος κύκλος που εντείνει κάθε ασθένεια που σχετίζεται με την ηλικία. Και δεν μπορεί να αποφευχθεί, επειδή η αναπαραγωγή των κυττάρων και ο ανταγωνισμός είναι φυσικοί
διεργασίες που ωφελούν μόνο κάθε υγιή ιστό.
Ωστόσο, μεταξύ άλλων ασθενειών που σχετίζονται με την ηλικία, ο καρκίνοςξεχωρίζει και προκαλεί ιδιαίτερο δέος. Και δεν είναι καν ζήτημα του αριθμού των θυμάτων - στις αξιολογήσεις του ΠΟΥ, δεν φτάνει καν στις τρεις πρώτες αιτίες θανάτου στον κόσμο. Το θέμα δεν είναι ότι το φάρμακο δεν ξέρει πώς να το αντιμετωπίσει. Παρά το γεγονός ότι τα νέα «φάρμακα για τον καρκίνο» κάθε φορά δεν ανταποκρίνονται στις προσδοκίες τους, με τη θεραπεία, τα πράγματα δεν είναι τόσο άσχημα και στις ανεπτυγμένες χώρες, η πρόγνωση για τους ασθενείς βελτιώνεται κάθε χρόνο. Στην Ευρώπη, για παράδειγμα, οι θάνατοι από καρκίνο του μαστού έχουν τριπλασιαστεί τις τελευταίες τρεις δεκαετίες.
Στην πραγματικότητα, ο καρκίνος μας τρομάζει επειδή κάθε περίπτωση είναι μοναδική. "
«Από τον οργασμό στην αθανασία. Σημειώσεις ενός Drag Designer ", Grigory Nikiforovich
Η παραγωγή φαρμάκων είναι μια κερδοφόρα επιχείρηση:Δεν είναι μυστικό ότι τα έσοδα των φαρμακευτικών εταιρειών είναι υψηλά. Και οποιοσδήποτε βιοχημικός μπορεί να αρπάξει το κομμάτι του από αυτήν την πίτα - τουλάχιστον, μπορεί να προσπαθήσει.
Ο Γκριγκόρι Νικιφόροβιτς μιλά για τη συναρπαστική αλλά ακανθώδη διαδρομή της δημιουργίας νέων φαρμάκων - από την ιδέα μέχρι την εμφάνιση στα ράφια των φαρμακείων.
Θα μάθετε πόσο χρόνο και χρήματα χρειάζονται για ναανάπτυξη φαρμάκων, γιατί όχι κάθε καλή ιδέα μετατρέπεται σε χάπι, πώς το Viagra, που σχεδιάστηκε ως φάρμακο για τον πόνο στο στήθος, είναι πλέον γνωστό με εντελώς διαφορετική ιδιότητα και γιατί το σκάνδαλο με το μελδόνιο θα τον ωφελήσει τελικά.
«Το πιο διάσημο φάρμακο της εποχής μας είναι,Φυσικά, το Viagra, η τελευταία ελπίδα των ανδρών να διατηρήσουν, αν όχι την ανωτερότητα, τότε τουλάχιστον ο αυτοσεβασμός σε έναν κόσμο που δίνεται στις γυναίκες να διαλύονται. «Ω, δώσε, δώσε μας το Viagra, θα είμαστε σε θέση να εξιλεώσουμε για την ντροπή μας», τραγουδά ο μπαρντ Τάουορ Σάοφ, και έχει δίκιο.
Στον πρώτο γύρο κλινικών δοκιμώνμια ουσία που αργότερα έγινε Viagra, η φαρμακευτική εταιρεία Pfizer αντιμετώπισε μια ασυνήθιστη κατάσταση. Αρκετές δεκάδες αρσενικά άτομα αρνήθηκαν να επιστρέψουν το αχρησιμοποίητο πλεόνασμα αυτής της ουσίας όταν οι δοκιμές είχαν ανασταλεί.
Και μετά την επίσημη είσοδο του Viagra στην αγορά φαρμάκων στις Ηνωμένες Πολιτείες - αυτό συνέβη πριν από είκοσι χρόνια - τους πρώτους τρεις μήνες, γράφτηκαν δύο εκατομμύρια εννιακόσιες χιλιάδες συνταγές για το «μπλε χάπι».
Το 2017, τα έσοδα της Pfizer από τις πωλήσεις της Viagra μειώθηκαν: ανήλθαν μόνο σε ένα δισεκατομμύριο διακόσια εκατομμύρια δολάρια σε σύγκριση με την περίοδο 2008-2013.
Dov, όταν κάθε χρόνο έφερνε έως και δύο δισεκατομμύρια.
Στη συνέχεια, τα αποκλειστικά δικαιώματα της εταιρείας για το Viagra έληξαν, αλλά ο αριθμός των χαπιών δεν μειώθηκε - ανταγωνιστικά φάρμακα και ακόμη και πλαστά εμφανίστηκαν σε μια ποικιλία ναρκωτικών. "
«Παράξενη μαϊμού. Πού πήγε το μαλλί και γιατί οι άνθρωποι είναι διαφορετικών χρωμάτων », Alexander Sokolov
Συντάκτης της πύλης «Ανθρωπογένεση».ru »Ο Alexander Sokolov αποφάσισε να επιλύσει ένα σημαντικό ερώτημα: πότε έχασαν οι πρόγονοί μας το μαλλί τους και το έχασαν καθόλου; Γιατί δεν είμαστε γυμνοί και υδρόβιοι, αλλά μάλλον εφίδρωση πιθήκων; Πόσες άγριες υποθέσεις έχουν προταθεί για να εξηγήσουν την άταξή μας;
«Είναι δυνατόν να εκτιμηθεί η αραίωση των μαλλιών σε αριθμούς; Το 1931, ο ανθρωπολόγος Adolf Schulz προσπάθησε να το κάνει αυτό. Ο επιστήμονας υπολόγισε την πυκνότητα του ορατού
los, δηλ.ο αριθμός τους ανά 1 cm2 του τριχωτού της κεφαλής, του στήθους και της πλάτης του δέρματος σε 71 είδη πρωτευόντων. Σε αυτούς, για σύγκριση, ο Schultz πρόσθεσε ένα τρωκτικό και ένα αρπακτικό - μια γάτα. Η μελέτη χρησιμοποίησε επίσης 15 δείγματα δέρματος Homo sapiens - εκπροσώπους διαφορετικών φυλών. Ταυτόχρονα, ο επιστήμονας έλεγξε εάν το κλίμα ή άλλες συνθήκες επηρεάζουν την τριχόπτωση των ζώων: τι γίνεται αν τα πρωτεύοντα που διατηρούνται σε μεγάλα γεωγραφικά πλάτη θα έχουν παχύτερο μαλλί από τους συγγενείς τους που ζουν πιο κοντά στον ισημερινό; Ή μήπως οι αιχμάλωτοι πίθηκοι έχασαν τα μαλλιά τους; Αλλά δεν βρέθηκε τέτοιο αποτέλεσμα. Για παράδειγμα, από τα πέντε ασημένια γίββες στη μελέτη, δύο πιάστηκαν στην Ιάβα και τρία ζούσαν στον ζωολογικό κήπο της Ουάσιγκτον. Ωστόσο, τα αιχμαλωτισμένα ζώα είχαν μαλλιά τόσο παχιά όσο και τα άγρια.
Σε τι κατέληξε ο ερευνητής;Γενικά, η πυκνότητα των τριχών στα πρωτεύοντα με στενή μύτη είναι χαμηλότερη από ό,τι στα πλατύρινα πρωτεύοντα (δηλαδή, οι πίθηκοι της Νότιας Αμερικής είναι πιο τρίχες από τους συγγενείς τους του Παλαιού Κόσμου) και στους πιθήκους είναι χαμηλότερη από ό,τι στους πιθήκους και τους μπαμπουίνους. Είναι αλήθεια ότι οι γίβωνες διακρίνονται από υψηλή πυκνότητα μαλλιών. Αλλά είναι όλα «κουτάβια» σε σύγκριση με μια γάτα!
Ο άνθρωπος είναι πραγματικά ένας από τους περισσότερουςαραιά μαλλιά πρωτεύοντα, αλλά αυτό εξαρτάται από το πώς φαίνεστε. Για παράδειγμα, η πυκνότητα των μαλλιών στο κεφάλι των ανθρώπων είναι αισθητά μεγαλύτερη από αυτή των χιμπατζήδων και των ουρακοτάγκων και είναι ελαφρώς κατώτερη μόνο από τους γορίλες. Το στήθος των ανθρώπων και του γορίλλα είναι εξίσου λιγοστό με τρίχες, και η ανθρώπινη πλάτη είναι ιδιαίτερα απογοητευμένη: δεν βρέθηκε ούτε μία τρίχα σε κανένα από τους Homo sapiens που εξετάστηκαν. Ωστόσο, έχοντας επισκεφτεί τις παραλίες της Μαύρης Θάλασσας, μπορώ υπεύθυνα πείτε: «Δεν φαινόσασταν καλά, κύριε Σουλτς!»
"Σύμπαν. Ταξιδέψτε στο χρόνο και στο χώρο ", Σεργκέι Γιαζέφ
Ένα νέο βιβλίο από το Μουσείο Κοσμοναυτικής μιλά γιαπώς άλλαξε η έννοια του Σύμπαντος: από μύθους και θρύλους στις σημερινές θεωρίες και υποθέσεις, από τις μαύρες τρύπες και τις σήραγγες στο χρόνο σε μικροσκοπικά σωματίδια που περιέχουν τους δικούς τους κόσμους με τους δικούς τους φυσικούς νόμους. Και ο συγγραφέας του βιβλίου, διευθυντής του Αστρονομικού Παρατηρητηρίου του Κρατικού Πανεπιστημίου του Ιρκούτσκ, Σεργκέι Γιαζέφ, λέει τι θα συμβεί στον πλανήτη μας στο μέλλον.
"Η κατάσταση με την αντίληψη μιας νέας εικόνας του κόσμουαισθητά επιδεινώθηκε σε σχέση με τις δραστηριότητες του εξαιρετικού Ιταλού στοχαστή Giordano Bruno (1548-1600). Από την άποψη της εκκλησίας, ο Μπρούνο ήταν σαφώς αιρετικός. Απέρριψε εντελώς πολλές διατάξεις χριστιανικής διδασκαλίας. Για παράδειγμα, πίστευε ότι ο Ιησούς Χριστός δεν είναι Θεός, αλλά απλώς ένας μάγος που, όπως και οι απόστολοί του, έδειξαν κάποια κόλπα στις όχθες της λίμνης Γαλιλαίας. Δεν πίστευε στο δόγμα της Αμόλυντης Σύλληψης της Παναγίας και το γέλασε, αρνήθηκε το μυστήριο της Υπερκατανάλωσης (η ιδέα ότι το κρασί και το ψωμί, κατά τη διάρκεια μιας ειδικής θρησκευτικής τελετής, υπό ορισμένη έννοια, μετατρέπονται σε το αίμα και το σώμα του Χριστού). Σε γενικές γραμμές, όλα όσα θα μπορούσαν να παραβιαστούν από την άποψη των Καθολικών, ο Τζιορντάνο παραβίασαν.
Ταυτόχρονα, ο Μπρούνο δεν ήταν καθόλου άθεος.Δεν πίστευε στον Χριστό, αλλά πίστευε σε έναν τέτοιο Θεό που δημιούργησε ένα άπειρο Σύμπαν γεμάτο με έναν άπειρο αριθμό κόσμων. Αρχικά, ο Μπρούνο αντέδρασε με αμφιβολία στο σύστημα Κοπέρνικας, αλλά στη συνέχεια, συνειδητοποιώντας το νόημά του, άρχισε να το υποστηρίζει. Ο Μπρούνο προχώρησε περισσότερο από τον Κοπέρνικο: πίστευε ότι ο Ήλιος, μαζί με τους πλανήτες που περιστρέφονται γύρω του, συμπεριλαμβανομένης της Γης, είναι απλά ένα μικρό κομμάτι ενός άπειρου κόσμου στον οποίο κάθε αστέρι είναι σαν τον Ήλιο, πράγμα που σημαίνει ότι κάθε αστέρι μπορεί να έχει τους δικούς τους πλανήτες, κατοικημένους σαν το Land "
Δείτε επίσης:
Το ρωσικό εμβόλιο κατά του COVID-19 εισήλθε σε κυκλοφορία πολιτών, αλλά υπάρχουν πολλά παράπονα για αυτό
Την 3η ημέρα της ασθένειας, οι περισσότεροι ασθενείς με COVID-19 χάνουν την αίσθηση της όσφρησης και συχνά υποφέρουν από ρινική καταρροή
Οι επιστήμονες ανακάλυψαν γιατί τα παιδιά είναι οι πιο επικίνδυνοι φορείς του COVID-19