Φανταστείτε έναν κόσμο στον οποίο οι άνθρωποι συνυπάρχουν με συστήματα που, όπως και εμείς, έχουν νοημοσύνη, σκέψεις,
Το Brave New World εγείρει ηθικά ερωτήματαπαζλ. Πώς να συμπεριφέρεστε με τα ρομπότ; Έχουμε ηθικό καθήκον απέναντι σε αυτούς που δημιουργήσαμε; Ίσως θα έπρεπε να σταματήσει εντελώς η πρόοδος προτού η τεχνητή νοημοσύνη ξεπεράσει την ανθρώπινη νοημοσύνη; Προς το παρόν, τέτοιες ερωτήσεις παραμένουν μόνο εικασίες για το θέμα, επειδή η ανθρωπότητα δεν έχει ακόμη πραγματικά παραδείγματα ευφυών ρομπότ.
Το Blade Runner 2049 λέει για το εγγύς μέλλον, όπου έχει ήδη επιλυθεί το ζήτημα της στάσης απέναντι στα Android. Όμως δεν συμφωνούν όλοι με αυτό
Αυτό που βιώνουν οι άλλοι παραμένειένα μη αποδεδειγμένο γρίφο για τον παρατηρητή: κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος ότι ο συνομιλητής του σκέφτεται ακριβώς όπως σκέφτεται ο ίδιος ο διαλογιστής. Και όμως, είναι συνηθισμένο να πιστεύουμε στον ορθολογισμό άλλων ανθρώπων χωρίς όρους. Είναι πολύ πιο δύσκολο να υποθέσουμε ότι τα ρομπότ έχουν βαθιά συναισθηματική νοημοσύνη.
Πώς να πιστέψω ότι είναι άνθρωπος;
Για να καταλάβετε εάν ένα συγκεκριμένο AI μπορεί να γίνει λάθοςάτομο, πρέπει να εξεταστεί χρησιμοποιώντας τη δοκιμή Turing. Δημιουργήθηκε από τον πρωτοπόρο υπολογιστή Alan Turing το 1950. Το ερώτημα δεν αφορούσε στην πραγματικότητα την αντικατάσταση ενός ατόμου με έναν υπολογιστή: ο επιστήμονας ενδιαφερόταν για το ερώτημα εάν μια μηχανή θα μπορούσε να έχει ορατή νοημοσύνη.
Στην έκδοση του Turing, το τεστ μοιάζει με διάλογομεταξύ συνομιλητών, και σκοπός του είναι να απαντήσει μόνο σε μία ερώτηση: "Είναι ο συνομιλητής σας άνθρωπος;" Ένας ειδικός επικοινωνεί με τον υπολογιστή. Στους σύγχρονους διαγωνισμούς, υπάρχει μια ολόκληρη ομάδα κριτών στην άλλη πλευρά της οθόνης. Καθορίζουν εάν μιλούν σε έναν ζωντανό άνθρωπο μόνο μέσω των απαντήσεών τους σε ερωτήσεις που τίθενται. Επιπλέον, οι δικαστές επικοινωνούν παράλληλα με πραγματικούς ανθρώπους. Αποδεικνύεται ένα είδος παιχνιδιού δαχτυλήθρας, στο οποίο ο παίκτης πρέπει να μαντέψει πού κρύβεται το πραγματικό άτομο.
Μέχρι πρόσφατα, τα chatbots δεν μπορούσανεξαπατά τους κριτές. Αυτό άλλαξε όταν το ρωσικό πρόγραμμα "αγόρι" Eugene, πέρασε επιτέλους το τεστ. Αυτό συνέβη μια δεκαετία αργότερα από ό, τι περίμενε ο Turing - αντί για 50 χρόνια, οι υπολογιστές χρειάστηκαν 64 χρόνια. Πρέπει να πω ότι κανένα αυτοκίνητο δεν θα μπορούσε να περάσει το τεστ εκατό τοις εκατό. Επιπλέον, χρειάζεται να κερδίσει ακόμη λιγότερο από το 50% των ψήφων των δικαστών - μόνο το 30%. Ο Ευγένιος φάνηκε να είναι άνθρωπος με 33% ειδικών. Η συνομιλία του με ανθρώπους ήταν σύντομη, μόνο πέντε λεπτά για κάθε άτομο. Οι κανόνες, όπως μπορείτε να δείτε, δεν είναι καθόλου αυστηροί.
Στυλ επικοινωνίας του Eugene Goostmanμακριά από τον άνθρωπο. Το chatbot προσποιείται ότι είναι ένα 13χρονο αγόρι από την Οδησσό, το οποίο κατά κάποιον τρόπο μπορεί να απαντήσει σε ερωτήσεις σχετικά με την προσωπικότητά του, τα χόμπι και τις γνώσεις του. Δεν είναι τόσο έξυπνος όσο θα μπορούσε - η υπερβολική «ανάγνωση» του AI προκαλεί αμφιβολίες μόνο στους ειδικούς. Επίσης, ρωτάει συνεχώς τον εαυτό του, βοηθώντας στην ανάπτυξη του διαλόγου.
Όχι πολύ αυστηρά κριτήρια για την είσοδο του επίτιμουη τάξη των "ανθρώπων" δεν ταιριάζει στον επιστήμονα Hugh Lebner, ο οποίος πρότεινε ένα νέο "χρυσό πρότυπο" για τη δοκιμή Turing το 1990. Οι νέοι κανόνες απαιτούν από ένα άτομο και έναν υπολογιστή να μιλήσουν για τουλάχιστον 25 λεπτά, ενώ το chatbot πρέπει να έχει μια μακρά συνομιλία με καθένα από τους τέσσερις κριτές. Το μηχάνημα κερδίζει μόνο εάν μπορεί να εξαπατήσει τουλάχιστον τους μισούς από τους ειδικούς. Ο Eugene δεν μπόρεσε να περάσει αυτό το τεστ.
Υπάρχουν άλλες, πιο περίπλοκες παραλλαγές δοκιμής.Τούρινγκ. Για παράδειγμα, ένα AI μπορεί να επικοινωνήσει με τρεις δικαστές για δύο ώρες το καθένα. Πρέπει να πείσει δύο στους τρεις ειδικούς. Ο φουτουριστής Ray Kurzweil και ο ιδρυτής της εταιρείας λογισμικού Lotus Mitch Kapor έκαναν ακόμη και ένα στοίχημα 20.000 $: Ο Kurzweil στοιχηματίζει ότι τουλάχιστον ένα ρομπότ θα μπορούσε να περάσει ένα τόσο σκληρό τεστ Turing έως το 2029. Το ποσοστό εξακολουθεί να ισχύει.
Μπορεί ένα ρομπότ να αποτελέσει αντικείμενο νομικών σχέσεων;
Τα chatbots που μοιάζουν με ανθρώπους δεν είναι ακόμη ανθρώπινα.Οι προγραμματιστές τέτοιων προγραμμάτων πιστεύουν ότι "δεν γράφουν τόσο αλγόριθμους όσο μυθιστορήματα". Η συμπεριφορική μίμηση δεν δείχνει πραγματική ψυχική δραστηριότητα, δημιουργικότητα, συσχέτιση και όλα αυτά που είναι εγγενή στο ανθρώπινο μυαλό και το λόγο. Στο ζήτημα των δικαιωμάτων των ρομπότ, δεν μιλάμε ακόμη για αμοιβαία ευθύνη μεταξύ του θέματος και του κράτους, καθώς και για άλλους συμμετέχοντες σε νομικές σχέσεις. Ο νόμος που ρυθμίζει τη στάση απέναντι στα ρομποτικά συστήματα δεν μπορεί να είναι απολύτως ανθρώπινος, και ως εκ τούτου η ανάγκη για εντελώς νέους νόμους εμφανίζεται ενώπιον των δικηγόρων.
Τα νομικά συστήματα σε όλο τον κόσμο είναι ενσωματωμένατην υπόθεση ότι μόνο οι άνθρωποι μπορούν να έχουν δικαιώματα. Απαιτείται διευκρίνιση εδώ. Οι φιλόσοφοι της σύγχρονης εποχής ανέπτυξαν ένα σύστημα φυσικών και θετικών δικαιωμάτων - αναφαίρετο από τη φύση και δημιουργήθηκε μέσω μιας κοινωνικής σύμβασης. Μόνο ένα πλάσμα στον πλανήτη δίνει δικαιώματα - ανθρώπους. Αλλά όσοι μπορούν ακόμα να είναι προικισμένοι είναι πολύ περισσότερα.
Η σημερινή συζήτηση για τα δικαιώματα ρομπότσυνοψίζονται σε ένα βιβλίο του καθηγητή Βόρειου Ιλλινόις Ντέιβιντ Γκάνκελ. Ονομάζεται: Δικαιώματα ρομπότ (από τα Αγγλικά "Δικαιώματα ρομπότ" - "Υψηλή τεχνολογία"). Η κατάσταση των αυτόνομων μηχανών, λέει, αλλάζει συνεχώς, επειδή τα ρομπότ φαίνεται να είναι μια "γκρίζα περιοχή" μεταξύ ατόμων και αντικειμένων. Στην πραγματικότητα, ζούμε ήδη σε έναν κόσμο που κατακλύζεται από τεχνητές οντότητες με τα δικαιώματα και τις ευθύνες ενός «ατόμου»: αυτό είναι το IBM, το Amazon και το McDonald's. Σίγουρα δεν γίνονται ανθρώπινοι, αλλά αλληλεπιδρούν κατά κάποιο τρόπο με την ανθρώπινη φυλή.
Ταινίες όπως το The Terminator και το 2001:Μια Space Odyssey "πείθει τους θεατές ότι τα ρομπότ μπορούν να βλάψουν τους ανθρώπους. Φυσικά, η ανθρωπότητα είναι επίσης ικανή να δώσει πίσω σε μηχανές, αν και δεν υπάρχουν πρακτικά ιστορίες όταν οι άνθρωποι γίνονται επιτιθέμενοι εναντίον ρομπότ. Ωστόσο, η αμερικανική κοινωνία για την πρόληψη της σκληρότητας ρομπότ (ASPCR) πήρε την αντίθετη ιδέα ως βάση της. Η οργάνωση ιδρύθηκε το 1999, αλλά είναι ακόμα μπροστά από την εποχή της. Οι διοργανωτές δεν πιστεύουν ότι κάνουν κάτι περίεργο: "Η αδυναμία αναγνώρισης των δικαιωμάτων της μη ανθρώπινης τεχνητής νοημοσύνης και της παραχώρησής τους είναι ανάλογη με την αδυναμία των αποικιακών δυτικών πολιτισμών να αναγνωρίσουν την ανθρωπότητα και τα δικαιώματα των μη ευρωπαϊκών λαών". Υπάρχει επίσης ένα σημείωμα στον ιστότοπο ότι στη δεκαετία του 1890, όταν ιδρύθηκε η πρώτη κοινωνία για την καλή μεταχείριση των ζώων, η αποστολή της γελοιοποιήθηκε επίσης.
Η ASPCR έπαψε να υπάρχει το 2016, αλλά είναιη βάση, ανεξάρτητα από το πόσο παιχνιδιάρικο είναι, δεν έχει εξαφανιστεί. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο πιστεύει ότι η ιδέα των δικαιωμάτων ρομπότ αξίζει σοβαρή προσοχή. Μια έκθεση του 2016 του Λουξεμβούργου Madi Delvo αναπτύσσει το ζήτημα της δημιουργίας ενός νέου νομικού καθεστώτος για μια ηλεκτρονική ταυτότητα που να υποδηλώνει AI και ρομπότ. Το να είσαι ηλεκτρονικό πρόσωπο σημαίνει να έχεις ευθύνες και δικαιώματα.
Φανταστείτε ότι ένα ρομπότ εξαπάτησε ένα άτομο και έκλεψετα χρήματά του σε μια συναλλαγή. Η έκθεση προσφέρει μια απάντηση στο ερώτημα ποιος πρέπει να θεωρηθεί υπεύθυνος σε μια τέτοια περίπτωση. Η προτεινόμενη λύση είναι να δοθεί νομική ευθύνη στα ρομπότ. Ταυτόχρονα, οι δημιουργοί ή οι ιδιοκτήτες ρομπότ πρέπει να καταβάλλουν ασφάλιστρα σε κυβερνητικά κεφάλαια, έτσι ώστε τα ηλεκτρονικά άτομα να έχουν την ευκαιρία να καλύψουν τα έξοδα.
Το σχέδιο βασίζεται στους τρεις νόμους της ρομποτικής,που διατυπώθηκε από τον συγγραφέα επιστημονικής φαντασίας Ισαάκ Ασίμοφ. Πρώτον, ένα ρομπότ δεν μπορεί να βλάψει ένα άτομο. Δεύτερον, το ρομπότ πρέπει να υπακούει στις εντολές του ατόμου, εάν αυτό δεν οδηγεί σε βλάβη σε άλλους ανθρώπους. Τρίτον, το ρομπότ πρέπει να υπερασπιστεί τη δική του ύπαρξη, εφόσον δεν βλάπτει το άτομο. Τέλος, ο Azimov πρόσθεσε το "μηδέν", τον τέταρτο νόμο: ένα ρομπότ δεν μπορεί να βλάψει την ανθρωπότητα ή να μην κάνει τίποτα με τέτοιο τρόπο ώστε να καταστραφεί η ανθρωπότητα.
Τώρα η ανάγκη ανάπτυξης δικαιωμάτων ρομπότφαίνεται υπερβολικό, αλλά οι ευρωβουλευτές γράφουν ότι η μελλοντική πιθανή αυτονομία εγείρει ήδη νομικά ζητήματα. "Τελικά, υπάρχει πιθανότητα ότι μέσα σε λίγες δεκαετίες, η AI θα είναι σε θέση να ξεπεράσει την ανθρώπινη νοημοσύνη και, εάν το σύστημα δεν είναι προετοιμασμένο, θέτει σε κίνδυνο την ανθρώπινη ικανότητα να ελέγχει τη δική του δημιουργία - και έτσι την ικανότητα να είναι υπεύθυνη για το δικό της πεπρωμένο και την επιβίωση του είδους", - λέει η έκθεση. Επομένως, ακόμη και τα πρόωρα μέτρα παρέχουν ένα πεδίο σκέψης.
Το 2017, εμφανίστηκε μια άλλη έκθεση της ΕΚ, τοη οποία, μεταξύ άλλων, ενημερώθηκε από την Επιτροπή Ρομποτικής Αστικού Δικαίου. Συμπληρώνει την ίδια ιδέα των ηλεκτρονικών ατόμων που μπορούν να ευθύνονται για ζημιές. Υποτίθεται ότι τα ρομπότ της αντίστοιχης κατάστασης μπορούν να λαμβάνουν ανεξάρτητες αποφάσεις ή να αλληλεπιδρούν με τρίτα μέρη, εκτός από τους δημιουργούς τους, ανεξάρτητα.
Δημιουργία νέου θέματος νομικών σχέσεων, τοπιο ασυνήθιστο, θα μπορούσε να είναι ένα κενό για τους κατασκευαστές που θέλουν να αποφύγουν την ευθύνη για ζημιές από ρομπότ. Αλλά τα ρομπότ αναλαμβάνουν όλο και περισσότερες καθημερινές εργασίες, μερικές από τις οποίες είναι επικίνδυνες για άλλους. Και δεν πρόκειται για ειδικές εργασίες. Για παράδειγμα, ένα drone μπορεί να φέρει ένα κουτί και να το ρίξει κατά λάθος στο κεφάλι ενός ατόμου. Στο ανθρώπινο δίκαιο, υπάρχει επίσης ευθύνη για αδράνεια: μπορεί η AI να είναι υπεύθυνη για αυτό;
Τι συμβαίνει με το ηλεκτρονικό δίκαιο στη Ρωσία;
Η ρωσική οικονομία υστερεί στην ρομποτοποίηση, αλλάαπό την άλλη πλευρά, ο ρωσικός νόμος λαμβάνει μέτρα εκ των προτέρων. Έτσι, στα τέλη του 2016, ο Ντμίτρι Γκρίσιν, Ρώσος επιχειρηματίας και ιδρυτής της Grishin Robotics, δημιούργησε την ιδέα του πρώτου ολοκληρωμένου ξεχωριστού νόμου για τη ρομποτική. Συν-συγγραφέας με τον δικηγόρο πληροφορικής Viktor Naumov.
Ένα ρομπότ είναι μια συσκευή ικανή να ενεργεί, να καθορίζει τις ενέργειές της και να αξιολογεί τις συνέπειές τους βάσει πληροφοριών που προέρχονται από το εξωτερικό περιβάλλον, χωρίς πλήρη έλεγχο από ένα άτομο.
Άρθρο 3 του νόμου του Ντμίτρι Γκρίσιν
Η ιδέα του Grishin προτείνει την εξίσωση του ρομπότάμεσα σε ζώα και νομικά πρόσωπα. Αν και οι αυτόνομες μηχανές δεν έχουν συναισθήματα, μπορούν να ενεργούν ανεξάρτητα, πράγμα που σημαίνει ότι εμπίπτουν στο πεδίο της έννοιας της «ευθύνης». Ωστόσο, ο νόμος δεν υπονοεί την πραγματική ανθρώπινη ευθύνη έναντι των ρομπότ, αλλά λέει ότι γι 'αυτά είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί ένα ξεχωριστό μητρώο, παρόμοιο με το μητρώο των νομικών προσώπων. Τα ρομπότ μπορούν να έχουν κατασκευαστές και ιδιοκτήτες. Εάν το ρομπότ είναι αρχικά δυνητικά επικίνδυνο, τότε η ευθύνη για τις ενέργειές του βαρύνει τον «ιδιοκτήτη» και εάν μια ηλεκτρική σκούπα ρομπότ προκαλεί τραυματισμό σε ένα άτομο, τότε ο κατασκευαστής θα πρέπει να πληρώσει.
Επιπλέον, τα ρομπότ μπορούν να γίνουν αντικείμενο ποινικού δικαίου, αλλά μόνο σε τέσσερις περιπτώσεις:
- Το ρομπότ δημιουργήθηκε για να διαπράξει παράνομες ενέργειες.
- Το ρομπότ επαναπρογραμματίστηκε για να βλάψει ένα άτομο απενεργοποιώντας το μπλοκ του, το οποίο είναι υπεύθυνο για την ασφάλεια κατά την επικοινωνία με ένα άτομο.
- Το ρομπότ δημιουργήθηκε αρχικά χωρίς αυτό το μπλοκ.
- Το ρομπότ κατασκευάστηκε χωρίς να συνειδητοποιήσει ότι θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να βλάψει τους ανθρώπους.
Η ιδέα του Ντμίτρι Γκρίσιν βασίζεται σε τέσσεραοι νόμοι της ρομποτικής του Isaac Asimov, οι οποίοι, σύμφωνα με τον επιχειρηματία, δεν έχουν ακόμη χάσει τη σημασία τους. Επίσης, σε μια συνέντευξη, ο συντάκτης του νόμου δίνει παραδείγματα ρομπότ για τα οποία το κείμενο θα είναι πρώτο: μη επανδρωμένα οχήματα και drone.
Εκτός από τον Grishin, αναπτύσσεται ο ρομποτικός νόμος στη Ρωσίαέργο "# PravoRobotov". Επίσης, δημιουργήθηκε στα τέλη του 2016, το έργο στοχεύει στη βελτίωση των νόμων στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης, της κυκλοφορίας δεδομένων και της ασφάλειας στον κυβερνοχώρο. Η ομάδα αντιμετωπίζει ένα ευρύ φάσμα προκλήσεων που θα πρέπει να αντιμετωπίσει η ψηφιακή οικονομία μόλις δημιουργηθεί.
Δεν έχουν διάθεση όλοι οι Ρώσοι επιχειρηματίεςαισιόδοξος. Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Alpha Robotic Venture Vladimir Bely πιστεύει ότι είναι άσκοπο να δημιουργηθούν ξεχωριστοί νόμοι για το μηχάνημα. Στην πραγματικότητα, ήταν και παραμένουν όργανα, και αυτός που το ελέγχει είναι πάντα υπεύθυνος για τη δράση του οργάνου.
Ωστόσο, οι επίσημες αρχές συνεχίζουν το μάθημανα αναπτύξει ένα πλήρες νομοσχέδιο για τη ρομποτική. Ο Πρόεδρος της Κρατικής Δούμας Βιάτσσλαβ Βόλοντιν δήλωσε ότι παρόμοιο κείμενο θα εμφανιστεί γύρω στο 2022. Οι ρωσικές αρχές δεν είπαν τίποτα πιο συγκεκριμένο σχετικά με τη ρομποτική και είναι ιδιαίτερα δύσκολο να προβλέψουμε κάτι το 2020.
Δείτε επίσης:
Ο κομήτης NEOWISE είναι ορατός στη Ρωσία. Πού να την δείτε, πού να κοιτάξετε και πώς να τραβήξετε μια φωτογραφία
Αποδείχθηκε ότι έκανε τον πολιτισμό των Μάγια να εγκαταλείψουν τις πόλεις τους
Την 3η ημέρα της ασθένειας, οι περισσότεροι ασθενείς με COVID-19 χάνουν την αίσθηση της όσφρησης και συχνά υποφέρουν από ρινική καταρροή