Πολλοί λένε ότι η εποχή των τανκς έχει τελειώσει, γιατί τώρα κυριαρχούν τα μαχητικά drones. Είναι έτσι και είναι δίκαιο;
Πίνακας περιεχομένων
- Επιχειρήματα - τανκς δεν χρειάζονται
- Επιχειρήματα για τανκς
- Και μάλιστα
Ακόμη και μετά τον πόλεμο του Καραμπάχ στη στρατιωτική κοινότηταξέσπασαν srachs σε όλα τα επίπεδα ειδικών με θέμα «Η εποχή των τανκς τελείωσε». Πολλά βίντεο με Μπαϊρακτάρ που καίνε κολοσσό σαράντα πέντε τόνων εξηγούν αρκετά κατανοητά ... όχι-όχι-όχι, καλύτερα να είσαι στο πεζικό. Είναι ακόμη καλύτερο, φυσικά, να μην πάμε καθόλου στον πόλεμο, αλλά σήμερα δεν συζητάμε για τον ειρηνισμό, αλλά για μια πιο ενδιαφέρουσα ερώτηση - τα τανκς είναι ακόμα ένα κέικ ή όχι πια ένα κέικ.
Γενικά, το θέμα δεν είναι καθόλου νέο, είναι ήδη τουλάχιστον 50 ετών. Κατά τη διάρκεια του Πολέμου του Γιομ Κιπούρ το 1973, οι τεράστιες απώλειες τόσο των Ισραηλινών όσο και των Αράβων σε άρματα μάχης από πυραυλικά όπλα προκάλεσαν ακόμη και τότε σκέψεις.
Καταστράφηκε το συριακό T-62 στο Σινά το 1973
Τα τανκς είναι πολύ ακριβά όπλα, είναιμια γιγαντιαία αλυσίδα δεκάδων σχεδιαστικών γραφείων και εργοστασίων για την παραγωγή των ίδιων των κουτιών, ισχύς, σασί, συστήματα παρακολούθησης, δυναμική προστασία. Τέλος, το ίδιο το πλήρωμα, το οποίο πρέπει να εκπαιδευτεί για τουλάχιστον έξι μήνες, ή ένα εντατικό τρίμηνο, ώστε στη συνέχεια να το στείλετε στη μάχη με καθαρή συνείδηση.
Και μπορεί να καεί εκεί μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα.ο χθεσινός λογιστής του συλλογικού αγροκτήματος «Ο δρόμος του Προφήτη» Βαχίντ, και για να είναι εύκολος ο έλεγχος ενός πυραύλου μετά την εκπαίδευση, Θεός φυλάξοι, σε μια εβδομάδα. Και, σε αντίθεση με τα τανκς, τα μέσα καταστροφής τους έχουν ακόμη περιθώριο ανάπτυξης.
Διαβάστε επίσης
Επιπλέον, σήμερα στον πόλεμο χρησιμοποιούνται ενεργάJavelins and Spikes, και, για παράδειγμα, οι Αμερικανοί στο τελευταίο Abrams έχτισαν ανόητα το μέτωπο του πύργου για να κρατήσουν το χτύπημα του Cornet. Αρκεί όμως να αυξηθεί η αποτελεσματικότητα των Kornets κατά 10-15% και το πλήρωμα των αρμάτων μάχης Abrams και πάλι δεν θα μπορέσει να νιώσει ήρεμο. Αλλά το πρόγραμμα εκσυγχρονισμού για το τελευταίο Abrams M1A2 SEP 3 κόστισε δισεκατομμύρια βρώμικες πράσινες βίβλους μόλις στην ανάπτυξη. Και ακόμη περισσότερο στην παραγωγή και τον εκσυγχρονισμό.
Η χρήση του ATGM Spike στην εκπαίδευση
Εν ολίγοις, ας πάμε στο θέμα:
Επιχειρήματα - τανκς δεν χρειάζονται
Βασικά καταλήγει σε δύο συστατικά -drones και Javelins(και γενικά ATGM 3ης γενιάς). Οι δυνατότητες των σύγχρονων αντιαρματικών όπλων καθιστούν δυνατή την καταστροφή αρμάτων μάχης αρκετά εύκολα.
Σήμερα δεν χρειάζεται να βιαστείτε από κάτω του με ένα μάτσοχειροβομβίδα - οι χειριστές που βρίσκονται σε καλή θέση καίνε το ρεζερβουάρ αρκετά πρόχειρα χάρη στην καθοδήγηση θερμικής (ΙΙΙ γενιάς) ή λέιζερ (γενιάς II+). Επιπλέον, η πιθανότητα να χτυπήσετε ένα αυτοκίνητο σε πρακτικές αποστάσεις είναι πολύ υψηλή - 70-80% των εκτοξεύσεων και ATGM όπως το Javellin ή το Spike δίνουν πάνω από 90%.
Διαβάστε επίσης
Ταυτόχρονα, η προετοιμασία του υπολογισμού διαρκεί κατά μέσο όροπερίπου 2 μήνες και το πλήρωμα δεξαμενής - περίπου έξι μήνες. Το κόστος του πυραύλου Javellin (και είναι το πιο ακριβό), ανάλογα με την τροποποίηση, κυμαίνεται από 150 έως 250 χιλιάδες δολάρια και τα φθηνότερα σύγχρονα άρματα μάχης, όπως το T-90M, κοστίζουν 4,5 εκατομμύρια δολάρια σε εξαγωγές, μεταγενέστερες εκδόσεις του Ο Abrams έχει ξεπεράσει κατά πολύ τα 7 εκατομμύρια δολάρια και τα γαλλικά Leclerc αξίζουν ήδη 12 εκατομμύρια δολάρια.
Εκτόξευση ακοντίου από έφεδρο της Εθνικής Φρουράς των ΗΠΑ
Εθνοφρουρά της Μινεσότα
Η ουσία είναι ένας λιγότερο καταρτισμένος στρατιωτικόςένας ειδικός με φθηνά όπλα, σχεδόν ατιμώρητος (αλλά για αυτό αργότερα), είναι σε θέση να προκαλέσει τη μεγαλύτερη ζημιά σε ακριβά άρματα μάχης συνολικά. Τέτοιες ζημιές, που θα ξεπεράσουν πολλές φορές το κόστος των αναλωσίμων. Και, όσο κυνικό κι αν ακούγεται, να ξεπεράσει το κόστος ενός τέτοιου μαχητή ο ίδιος, ως επαγγελματίας.
Το δεύτερο πρόβλημα είναιUAV. Και δεν μιλάμε για σοκ, που διαθέτουν και αντιαρματικά όπλα, αλλά για αναγνωρίσεις, που η αποτελεσματικότητα τους είναι τελικά μεγαλύτερη.
Γιατί;Γιατί με τη βοήθειά τους, το πυροβολικό μπορεί να δουλέψει με μεγάλη ακρίβεια σε μεγάλα βάθη, να βρει στήλες τανκς και να τις πυροβολήσει. Πριν από μερικές δεκαετίες, το πυροβολικό με οβίδες δεν θεωρούνταν όπλο υψηλής ακρίβειας, ειδικά με την ικανότητα να εργάζεται σε επίγειο εξοπλισμό κατά σημείο.
Χέρι στην καρδιά, τα τανκς δεν ήταν ποτέάτρωτα όπλα, αλλά παρόλα αυτά, η αντιμετώπισή τους σήμερα είναι πολύ πιο αποτελεσματική από ό,τι στο παρελθόν, όταν οι απώλειες των πυροβολικών στους αντιαρματικούς υπολογισμούς ήταν συγκρίσιμες με το πεζικό. Επιπλέον, ο οικονομικός παράγοντας είναι ότι τα σύγχρονα τανκς είναι όλο και πιο ακριβά και πολύπλοκα όπλα, οι κύκλοι παραγωγής είναι πολύ μεγάλοι και πολλές βιομηχανίες εργάζονται ταυτόχρονα για την κατασκευή ενός τύπου δεξαμενής.
τροχήλατο άρμα βασισμένο στο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού Stryker
Ο οικονομικός παράγοντας δεν είναι ο τελευταίος στον πόλεμο - περισσότεροΤα φθηνά όπλα με σύντομο κύκλο παραγωγής θα αντικαθιστούν πάντα την ακριβή μακροπρόθεσμη κατασκευή μακροπρόθεσμα, κάτι που είναι ιδιαίτερα αισθητό σε παρατεταμένες συγκρούσεις. Και αν μια χώρα χάσει πολλά τανκς σε τοπικές συγκρούσεις, δεν θα θέλει να σπάσει τον προϋπολογισμό της και να τα αναδώσει σε τεράστιες ποσότητες για έναν πόλεμο μεγάλης κλίμακας.
Συμβατικά, εάν χάσετε άρματα μάχης αξίας ενός δισεκατομμυρίου δολαρίων, πρέπει να προκαλέσουν ζημιά στον εχθρό,πολύζημιές που ξεπερνούν το ένα δισεκατομμύριο δολάρια. Διαφορετικά, αυτό το όπλο δεν είναι αποτελεσματικό και σταδιακά θα αναγκαστείτε να το εγκαταλείψετε.
Συγκεκριμένα, αυτό συμβαίνει ήδη στον στρατό του Βελγίου,που εγκατέλειψε βαρέα ιχνηλατούμενα οχήματα. Και [ο βρετανικός στρατός είναι ήδη στα μισά του δρόμου] https://www.ferra.ru/review/techlife/worst-nato-tank.htm) - συζητούν σοβαρά την εγκατάλειψη του MBT (κύριο άρμα μάχης, δηλαδή, οποιοδήποτε σύγχρονο) υπέρ μιας ποικιλίας σύγχρονων οχημάτων μάχης πεζικού, τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού και νέων κατηγοριών ελαφρών τεθωρακισμένων οχημάτων.
Διαβάστε επίσης
Μεταφορά δεξαμενής με τρακτέρ, για μεγάλες αποστάσεις χρησιμοποιούνται σιδηροδρομικά τρένα
Η μάζα των σύγχρονων δεξαμενών αυξάνεται επίσηςδιαστάσεις, και αυτό περιπλέκει τη μη τακτική κινητικότητά τους, επειδή τα άρματα μάχης μεταφέρονται στον τόπο των εχθροπραξιών όχι με δική τους εξουσία, αλλά τις περισσότερες φορές σιδηροδρομικώς και λιγότερο συχνά με αεροπορία. Είναι ακριβό και ενοχλητικό. Οι ίδιες οι δεξαμενές είναι απίστευτα λαίμαργα στα καύσιμα, και αυτό μυρίζει προβλήματα με την παράδοση καυσίμου - αρκεί να αποκόψετε μια μονάδα δεξαμενής από αυτήν και δεν χρειάζεται να την καταστρέψετε, γιατί τα βυτιοφόρα σύντομα θα εγκαταλείψουν τον εξοπλισμό τους .
Επιχειρήματα για τανκς
Ο σφαιρικός συλλογισμός στο κενό είναι καλός, αλλάοι πραγματικοί πόλεμοι είναι πολύ πιο δύσκολοι. Τα τανκς του στρατού έχουν επίσης υποστηρικτές, αν και, κατά κανόνα, προέρχονται από τάνκερ. Τι κάνει το τανκ να παραμένει σχετικό όπλο ή, όπως θέλουν να λένε τα ίδια τα τάνκερ, αναντικατάστατο;
-
Το τανκ είναι ευάλωτο στα αντιαρματικά όπλα, αλλά δεν είναι τα μόνα στο πεδίο της μάχης. Συγκεκριμένα, το τανκ φοβάται τους αντιαρματικούς πυραύλους καιBOPS (φτερωτά κοχύλια υποδιαμετρήματος υψηλής διεισδυτικής ισχύος, τα οποία χρησιμοποιούνται συχνότερα από πυροβόλα άρματα μάχης). Αλλά το τανκ δεν φοβάται τα φορητά όπλα, τα αυτόματα κανόνια, τους εκτοξευτές χειροβομβίδων, τις ζημιές από κατακερματισμό.
-
Το τανκ παραμένει ένα κινητό όχημα με μεγάλη δύναμη πυρός.χάρη στα όπλα διαμετρήματος 105, 120 και 125 χλστ.Συμπληρώνονται από ρουκέτες και πολυβόλα διαμετρημάτων 12,7 και 7,62 χλστ. Οι εναλλακτικές λύσεις με τροχούς με τέτοια όπλα δεν είναι τόσο ανθεκτικές σε πυρά αυτόματων κανονιών και εκτοξευτές χειροβομβίδων.
Δράσεις πεζικού που υποστηρίζονται από άρματα μάχης (Ισραήλ)
- Το τανκ είναι ένα ισχυρό ψυχολογικό εργαλείο. Ναι, αυτό τον κάνει τον κύριο στόχο, αλλά κατά τα άλλα υπονομεύει το πνεύμα του εχθρού (αν δεν μιλάμε για κάποιους σκληροπυρηνικούς πολεμιστές) και εμπνέει πολύ το δικό του πεζικό.
Το πιο σημαντικό όμως είναι αυτόΗ προστασία μιας σύγχρονης δεξαμενής δεν είναι μόνο παθητική.
Σήμερα, από την πρόσκρουση των πυραύλων με σωρευτικήΗ (τρυπητική) κεφαλή μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως αντλημένες παραλλαγές δυναμικής προστασίας (χαρακτηριστικοί «κύβοι» με εκρηκτικά που σχηματίζουν αντιέκρηξη κατά την πρόσκρουση και εξουδετερώνουν την επίδραση στην κύρια θωράκιση). Δηλαδή, το μπλοκ δεν κρέμεται απλώς στην πανοπλία, αλλά είναι ικανό να πυροβοληθεί προς το απειλούμενο αντικείμενο. Για παράδειγμα, η δυναμική προστασία του ρωσικού τανκ T-14 Malachite.
Πιο αξιόπιστο (και ήδη αποδεδειγμένο από τη μάχησυνθήκες) μέθοδος - συστήματα ενεργητικής προστασίας όπως Trophy από τον Ισραηλινό Rafael. Αυτή είναι μια τέτοια μικρο-αεροπορική άμυνα ενός άρματος, ικανή να υπολογίσει έναν στόχο που απειλείται από ένα άρμα με τη μορφή πυραύλου και να τον επεξεργαστεί κατά την προσέγγιση με τον δικό του πύραυλο. Τα σύγχρονα συστήματα αυτού του προφίλ είναι σε θέση να παρέχουν προστασία έναντι οποιωνδήποτε αντιαρματικών συστημάτων, είτε πρόκειται για Cornet είτε για Javelin.
Κύλινδρος στον πύργο «Άρματα». - Ρωσικό συγκρότημα ενεργητικής προστασίας Afganit, στη βασική διαμόρφωση βασίζονται μόνο στο T-14
http://divannievoiska.ru
Θα δημιουργηθούν πολλά υποσχόμενα συστήματα ενεργητικής άμυνας με δυνατότητα να αντικατοπτρίζουν το BOPS. Τώρα είναι πολύ πιο δύσκολο να αναχαιτιστούν - πολύ γρήγορα.
Τα συγκροτήματα ενεργητικής άμυνας είναι σε θέση να παρατείνουν τη ζωή των αρμάτων μάχης τόσο στο πεδίο της μάχης όσο και στο σύστημα των μέσων ένοπλης πάλης. Έτσι, η δεξαμενή παραμένει το πιο σημαντικό στοιχείο στις επίγειες επιχειρήσεις.
Λοιπόν, μην ξεχνάτε αυτό το πολυφασματικόκαμουφλάζ, θερμομονωτικές επιστρώσεις και συστήματα ψύξης καυσαερίων μειώνουν σημαντικά την ορατότητα των δεξαμενών στην περιοχή υπερύθρων και καθιστούν τους θερμογράφους όχι τόσο αποτελεσματικούς όσο σήμερα. Και αυτό θα περιπλέξει πολύ τη χρήση και των δύο αντιαρματικών συστημάτων με θερμικό κανάλι, καθώς και τον εντοπισμό και τη ρύθμιση του πυροβολικού από drones.
Και μάλιστα
Και οι δύο θέσεις έχουν βαριά επιχειρήματα:
Δράσεις του T-72 στη Συρία (ειδήσεις ΑΝΝΑ)
Για τους υποστηρικτές της θεωρίας «τα τανκς είναι τα πάντα», η θέση τους καταρρέει λόγω του επιχειρήματος ότιμέχρι στιγμής δεν υπάρχει τίποτα που να αντικαταστήσει το τανκ στο πεδίο της μάχης. Τροχοφόρα άρματα μάχης, συνήθως βασισμένα σε τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού,παραμένουν ο εξοπλισμός των μονάδων ταχείας ανάπτυξης και δεν μπορούν να αντικαταστήσουν πλήρως τα τέρατα της κάμπιας με χοντρό δέρμα λόγω της μεγάλης τρωτότητάς τους - εξακολουθούν να είναι περισσότερο ένα όπλο βαθιών επιδρομών παρά μια σημαντική ανακάλυψη.
Οι υποστηρικτές των τανκ βασίζονται πάρα πολύΤα σύγχρονα συστήματα ενεργητικής προστασίας, ξεχνώντας ότι αυξάνουν πολύ το κόστος των τανκς, είναι ευάλωτα στον ηλεκτρονικό πόλεμο και πολλές εξελίξεις είναι ακόμα ακατέργαστες και λειτουργούν σαν γκάφα. Το θερμικό καμουφλάζ είναι φθηνότερο, αλλά δεν αυξάνει ριζικά τη δυνατότητα επιβίωσης. Τα άρματα μάχης παραμένουν ένα βαρύ φορτίο από πλευράς υλικοτεχνικής υποστήριξης και συντήρησης, επομένως με τον σημερινό ρυθμό του πολέμου, εξακολουθούν να γίνονται σταδιακά βάρος.
Οι Αμερικανοί, παρεμπιπτόντως, βρήκαν διέξοδο σε ελαφρά άρματα μάχης της κατηγορίας MPF, για τα οποία γράψαμε ήδη.
Διαβάστε επίσης
Μια δεξαμενή βάρους 30+ τόνων παραμένει καλά προστατευμένηαπό αυτόματα κανόνια και εκτοξευτές χειροβομβίδων, ενώ δεν προβλέπεται σε αυτό παθητική αντίθεση στα αμιγώς αντιαρματικά όπλα, γεγονός που εξοικονομεί βάρος και επιτρέπει τη χρήση λιγότερο αδηφάγων κινητήρων. Στο μέλλον, το MPF θα είναι επίσης εξοπλισμένο με ενεργή θωράκιση, η οποία μπορεί να τα κάνει όχι μόνο εναλλακτική λύση στα υπέρβαρα Abrams και κακώς προστατευμένα κανόνια Strikers, αλλά και να αντικαταστήσουν και τα δύο.
Το πιο ακριβό σήμερα (και αυτό δεν είναι το μόνο του πλεονέκτημα) δεξαμενή Leclerc (Γαλλία)
Παρά το γεγονός ότι τα ρωσικά τανκς είναι αισθητάπιο εύκολο από το ΝΑΤΟ, αυτό δεν ακυρώνει τα παραπάνω προβλήματα. Επιπλέον, οι σύγχρονες τροποποιήσεις του T-90M πλησίασαν τους 50 τόνους και το T-14 Armata ξεπέρασε αμέσως τους 50 τόνους. Χρειάζονται ακόμη σιδηροδρόμους, αποθήκες επισκευής και ανάκτησης και καθημερινές γραμμές δεξαμενόπλοιων. Άρα, αυτό το πρόβλημα αφορά και τον ρωσικό στρατό.
Τι πιστεύετε για τις προοπτικές των τανκς;