Το όχημα μάχης υποστήριξης αρμάτων μάχης (BMPT) είναι μια νέα κατηγορία τεθωρακισμένων οχημάτων πολλαπλών χρήσεων. Ποιο είναι το νόημά του; Γιατί
Πίνακας περιεχομένων
- "δεξαμενή πολλαπλών χρήσεων"
- Τι ακριβώς είναι λοιπόν
- Μειονεκτήματα
Από τη μια πλευρά, ένα τανκ είναι απίστευτα ισχυρό.Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς κάτι πιο ικανό να τρομοκρατήσει τους στρατιώτες του εχθρού με την απλή του εμφάνιση. Αλλά ταυτόχρονα, ένα άρμα είναι ένα απίστευτα ευάλωτο πράγμα, από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, έχουν εμφανιστεί πολλά διάφορα μέσα καταστροφής - από υψηλής τεχνολογίας, όπως ATGM (αντιαρματικός κατευθυνόμενος πύραυλος) έως αυτοσχέδια, όπως π.χ. όπως η μολότοφ, αν και με αυτήν καίγονται σύγχρονες μηχανές, όπως παλιά, δεν θα λειτουργήσει.
Είναι αλήθεια ότι αυτός ο ταλαντούχος τύπος κατάφερε να κάψει το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού με ένα κομμάτι ξηρού αλκοόλ, οπότε ... ποιος ξέρει, ποιος ξέρει:
Η δεξαμενή παραμένει μισοτυφλή και ακόμη και σήμερα,Τα μοντέλα δεξαμενών γεμιστά με ηλεκτρονικά σχεδόν ισοδύναμα με τα μαχητικά, δεν μπορούν να εγγυηθούν ότι θα αμυνθούν. Ως εκ τούτου, σήμερα τα άρματα μάχης που συμμετέχουν στον πόλεμο χρειάζονται μηχανοκίνητες μονάδες τουφέκι που εξυπηρετούν και με τα μάτια και τα χέρια, σαν μυγοσκόπηση, να χτυπούν διάφορους μη προτεραιότητας, αλλά επικίνδυνους μικρούς στόχους, ενώ δεν αποσπούν την προσοχή των τεθωρακισμένων τεράτων από σοβαρές εξειδικευμένες εργασίες.
Αμερικανοί πεζοναύτες σε ένα τανκ που προσγειώνεται στη Βαγδάτη, 2003
SGT PAUL L. ANSTINE II USMC
"δεξαμενή πολλαπλών χρήσεων"
Πίσω στη δεκαετία του 1980, οι Σοβιετικοί σχεδιαστές πήραν φωτιάτην ιδέα της δημιουργίας ειδικών δεξαμενών σε μονάδες δεξαμενών, των οποίων τα όπλα θα διαφέρουν ριζικά ως προς την προκατάληψη του ανθρώπινου δυναμικού και των ελαφρά τεθωρακισμένων οχημάτων, συμπεριλαμβανομένων των πλησιέστερων αποστάσεων. Δηλαδή, ο πύργος δεν θα έχει ένα μακρόκαννο πυροβόλο, αλλά μια ολόκληρη βινεγκρέτ από αυτόματα κανόνια, εκτοξευτές χειροβομβίδων, πολυβόλα και πυραυλικά συστήματα για διάφορους σκοπούς.
Από τη μία πλευρά, η ιδέα είναι καλή - μεταφορά εργασιώνευάλωτο πεζικό, με τα σχεδόν χαρτονένια (κατά φορητών όπλων) πεζικά οχήματα μάχης και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, ένα όχημα που προστατεύεται ισοδύναμα με ένα τανκ και απλά σώζει ζωές. Από την άλλη πλευρά, το πεζικό, ακόμη και στον σύγχρονο πόλεμο, παραμένει ακόμα απαραίτητο για πολλά άλλα καθήκοντα - εκκαθάριση θέσεων, επίθεση, μάχη στην πόλη κ.λπ.
Ο στρατός δεν ήταν έτοιμος να επανεξετάσει τη δομήμονάδες αρμάτων μάχης και την τακτική της χρήσης ενός μόνο τύπου στρατιωτικού εξοπλισμού. Ως εκ τούτου, η ανάπτυξη αυτής της κατηγορίας μηχανών πήγε αργά στη σοβιετική εποχή, και ακόμη περισσότερο στη δεκαετία του '90.
Οι εκτοξευτές χειροβομβίδων, ακόμη και με την ανάπτυξη συστημάτων δυναμικής προστασίας τανκς, δεν έπαψαν να αποτελούν την πιο επικίνδυνη απειλή για αυτούς.
Αλλά η εμπειρία των τοπικών πολέμων, και ειδικά του πολέμου στην Τσετσενίαέδειξε ότι το έργο ήταν εξαιρετικά υποτιμημένο, επειδή τα τανκς έπρεπε να χρησιμοποιηθούν σε μάχες, η διαμόρφωση των οποίων μπορούσε να αλλάξει γρήγορα - εδώ τα άρματα μάχης πυροβολούν από μεγάλες αποστάσεις σε εχθρικές θέσεις σχεδόν ατιμώρητα, και όταν εισέρχεστε σε έναν οικισμό, ακολουθεί μια σκληρή μάχη, κατά την οποία μερικές φορές κάποιος πετυχαίνει χτυπήματα από το RPG-7 για την απώλεια ενός ακριβού και πολύτιμου οχήματος. Είναι αδύνατο να προβλέψεις μια τέτοια βολή και δεν είναι πολύ πιο εύκολο να την αποτρέψεις.
Σχετικά με το Terminator ή το BMPT (Support Fighting Vehicleτανκς) άρχισαν να μιλούν πολύ τη δεκαετία του 2010, ως «αναστατική εξέλιξη του εγχώριου στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος». Είναι αλήθεια ότι τώρα μας παρουσιάζεται κάθε είδους ρωσική ανάπτυξη, ακόμα κι αν, όταν εμφανίστηκε, ήταν ήδη 10 χρόνια πίσω από τα παγκόσμια ανάλογα. Η μαεστρία της εξωτικής τεχνικής ήταν αργή - το νέο "μισό τανκ" φαινόταν απειλητικό, εντυπωσιακό, αλλά δεν υπήρχαν κατανοητές σκέψεις για το τι να το κάνουμε.
BMPT σε μία από τις πρώτες εκδόσεις
Το 2017, ο Εξολοθρευτής έγινε σωρόγια να πολεμήσει στη Συρία, τα αποτελέσματα των δοκιμών του παρέμειναν ταξινομημένα, αλλά και πάλι δεν είναι δύσκολο να μαντέψει κανείς ότι, στο σύνολό τους, ήταν επιτυχείς - το BMPT εγκρίθηκε. Μέχρι το 2018, είχαν συσσωρευτεί ακόμη και τρεις γενιές αυτών των οχημάτων και αυτό το μήνα του τρέχοντος έτους η μοίρα του αποδείχθηκε ξεκάθαρη, αφού 9 μονάδες τέθηκαν σε υπηρεσία στην Κεντρική Στρατιωτική Περιφέρεια, συγκεκριμένα στην 90η Μεραρχία Panzer.
Τι ακριβώς είναι λοιπόν
Η βάση είναι το σασί του άρματος T-72 ή T-90.Κατά συνέπεια, η κράτηση, ο κινητήρας, η ανάρτηση - όλα είναι πανομοιότυπα. Κινητήρας B-84 ή B-92 (αντίστοιχα, εβδομήντα δύο ή ενενήντα σασί), με όλα τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά τους.
Αλλά πάνω από το πλαίσιο υπάρχουν οι ίδιες διαφορές - αντί γιαένας τεράστιος πύργος, ένας θάλαμος με θαύματα, μια μονάδα μάχης με δύο αυτόματα κανόνια των 30 χιλιοστών, ένα πολυβόλο Καλάσνικοφ (δεύτερης γενιάς ανεξάρτητα από κανόνια) και δύο μπλοκ κατευθυνόμενων βλημάτων (δύο στο καθένα), συνήθως ATGM (ως κανόνα, γράφουν για το "Attack"), αλλά υπάρχουν μεταβλητές κεφαλές - σωρευτικές, ισχυρά εκρηκτικές και, πιθανώς, θερμοβαρικές (όπου χωρίς αυτές).
Ptur Attack-T
Η κεφαλή είναι φυσικά εξοπλισμένη με λέιζερΤο rangefinder, το τηλεοπτικό κανάλι και το κανάλι θερμικής απεικόνισης στο πανόραμα του διοικητή, οι σταθεροποιητές, οι εχθροί εμφανίζονται όπως στο Modern Warfare. Με λίγα λόγια, όλα είναι όπως των ανθρώπων.
Δεν υπάρχουν αρκετές πληροφορίες σχετικά με αυτήν την τεχνολογία γενικά και η διαφορά γενιάς είναι δύσκολο να προσδιοριστεί, αλλά γενικά μπορεί να περιγραφεί ως εξής
Εξολοθρευτής 1- το πιο σκοτεινό παράδειγμα, από τότεπροοριζόταν να είναι μια αστεία περιέργεια για το sabantuy του στρατηγού, μια έκδοση επίδειξης και δοκιμής. Τα στοιχεία του εξοπλισμού διέφεραν συνεχώς, αλλά μια σημαντική διαφορά μεταξύ των πρώτων εκδόσεων ήταν ότι τα όπλα που περιγράφηκαν παραπάνω συμπληρώθηκαν από αυτόματους εκτοξευτές χειροβομβίδων AGS-17 στα φτερά.
Το Terminator 1 στην οθόνη το 2013
Εξολοθρευτής 2- η έκδοση με την οποία έχει ήδη ξεκινήσει κάτι αντίστοιχογια σοβαρή στάση και σειριακή δυναμική. Καθιέρωσε επίσης την επιλογή χρήσης του πλαισίου T-90 και μάλλον ήταν οι «δεύτεροι» που ξεκίνησαν να κατακτήσουν τις ομορφιές της Συρίας.
12
BMPT-72 Terminator-2
Εξολοθρευτής 3- μια έκδοση για την οποία έχουν ήδη γραφτεί πολλά.Σχεδιάζεται η επανεπεξεργασία της μονάδας μάχης προς σπονδυλωτότητα (συγγνώμη, αλλά τι άλλο μπορείτε να πείτε), δηλαδή, τα όπλα μπορούν να είναι μεταβλητά, επειδή ήδη μιλάνε για ένα πυροβόλο 57 χιλιοστών (πιθανώς επηρεάζεται η μονάδα μάχης Epoch) με ένα ευρύτερο φάσμα δυνατοτήτων για να χτυπήσει διαφορετικούς τύπους πυρομαχικών. Αυτό το μοντέλο συμβαδίζει ήδη με την εποχή, τα όπλα θα αναθεωρηθούν προς την κατεύθυνση της δυνατότητας αντιμετώπισης UAV, τα 57 mm σας επιτρέπουν να εγκαταστήσετε ένα έξυπνο γέμισμα με προγραμματισμένη έκρηξη στο βλήμα. Σε αυτή την περίπτωση, το όπλο θα είναι επίσης αυτόματο.
Εξολοθρευτής 3
RIA Novosti / Μιχαήλ Βοσκρεσένσκι
Εξολοθρευτής 4— η θεμελιώδης διαφορά του είναι ότι θα είναι το σασί Armata.
Αρα αυτο ειναι. Δεν είχαν χρόνο να το χρησιμοποιήσουν πραγματικά, αλλά ήδη τέσσερις γενιές. Λοιπόν, όλοι καταλαβαίνουν τα πάντα.
Μειονεκτήματα
Με τα πλεονεκτήματα, όλα φαίνονται ξεκάθαρα - το αυτοκίνητοαναλαμβάνει τις λειτουργίες του πεζικού για την υποστήριξη αρμάτων μάχης. Επιπλέον, λόγω της ανάπτυξης του KAZ (συστήματα ενεργητικής άμυνας), οι προσγειώσεις δεξαμενών καθίστανται αδύνατες - άνθρωποι θα πεθάνουν από την έκρηξη του δικού τους συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας της δεξαμενής. Εν ολίγοις, θα πρέπει να υπάρχει ένα ελάχιστο άτομο που δεν καλύπτεται από πανοπλίες στο πεδίο της μάχης. Κατά μία έννοια, το BMPT είναι ένα είδος ελικοπτέρου σε τροχιές.
Το Heavy BMP-15 Armata μπορεί να είναι μια πιο έξυπνη εναλλακτική του BMPT
Ταυτοχρονα:
1)Το σασί έχει τα ίδια μειονεκτήματα όπως στα τανκς.: η ταχύτητα δεν είναι αρκετή και η αντίστροφη ταχύτητα είναι απλώς πενιχρή, είναι αδύνατο να πιέσεις υδάτινα εμπόδια χωρίς προκαταρκτική προετοιμασία, μια μακρά και χρονοβόρα αντικατάσταση κινητήρα στο πεδίο.
2)Πλήρωμα 5 άτομα. Αυτό είναι ήδη πάρα πολύ και πολύ στενό, φαίνεται.Τέτοια οχήματα μάχης δεν πρέπει να υπάρχουν στον αιώνα μας, αλλά εδώ είμαστε. Το Terminator απαιτεί δύο χειριστές κατευθυνόμενων βλημάτων, έναν για κάθε μπλοκ των δύο. Ενώ υπάρχουν δύο από αυτά, δεν είναι σαφές τι θα κάνουν αυτά τα μαχητικά μετά από δύο εκτοξεύσεις. Πιθανώς, σε μεταγενέστερες τροποποιήσεις αυτό το στοιχείο θα βελτιστοποιηθεί σε τουλάχιστον έναν χειριστή, επειδή στα άρματα μάχης και στα οχήματα μάχης πεζικού, για μεγάλο χρονικό διάστημα, ολόκληρο το κουβάρι των όπλων έχει χειριστεί ένας πυροβολητής-χειριστής και διοικητής.
3)Έλλειψη σταθμών ραντάρ, γι' αυτό και η ικανότητα κατάρριψης drones είναι χαμηλότερη ακόμη και από αυτή του αρχαίου συστήματος αεράμυνας Shilka. Ναι, ακόμη και ένα ελικόπτερο δεν μπορεί να εντοπιστεί εκ των προτέρων.
4)Σε σχέση με τα σύγχρονα οχήματα μάχης πεζικού, το πλεονέκτημα είναι μόνο στην πανοπλία, από πλευράς όπλων, όλα είναι ισότιμα, και δεν υπερτερούν ριζικά ούτε καν του εκσυγχρονισμού του BMP-2M. Είναι απαραίτητο να κάνετε κάτι είτε με τα πυρομαχικά (σημαντικά επεκτείνεται), είτε με τη μονάδα μάχης.
5)Προστασία του ίδιου του μηχανήματος— ένα δυναμικό σύστημα θα είναι σύντομα εντελώς ανεπαρκές· το πού να τοποθετηθεί το σύμπλεγμα ενεργητικής προστασίας είναι ακόμα ασαφές. Το BMPT, σχεδιασμένο για την προστασία των δεξαμενών, δεν προστατεύεται από μόνο του πολύ καλά.
6)Έλλειψη αρκετά ισχυρών όπλων για την καταπολέμηση του πεζικού σε μια οχυρωμένη πόλη... Το πυροβόλο των 57 χιλιοστών είναι απίθανο να ενισχύσει σημαντικά το Terminator από αυτή την άποψη. Απαιτείται ένα μπλοκ με μεγάλη ποσότητα, για παράδειγμα, θερμοβαρικών πυρομαχικών.
Πολύ καλή ιδέα της εφαρμογήςTerminators στο Καζακστάν, όπου συνδέονται με μονάδες TOS (βαρύ σύστημα φλογοβόλων) όπως το Buratino ή το Solntsepёk. Αυτά είναι επίσης σε πλαίσιο δεξαμενής, αλλά εξοπλισμένα μόνο με εκτοξευτές για ένα σάλβο θερμοβαρικών πυρομαχικών. Τα BMPT μπορούν να ενισχύσουν τις δυνατότητες επίθεσης των συστημάτων φλογοβόλων, δεν θα είναι τρομακτικό να τα χρησιμοποιήσετε σε αποστάσεις πιο κοντά στον εχθρό.
Το συμπέρασμα δεν είναι καθόλου σαφές εάν πρέπει να το λάβετε υπόψη αυτόΗ ανάπτυξη είναι απότομη και μπροστά από την εποχή της, ή σπατάλη πόρων, και δεν υπάρχει σαφήνεια για το ποια μοίρα την περιμένει. Μια μόνο επίθεση στη Συρία δεν είναι αρκετή για την υιοθέτηση εξοπλισμού που θα ανοικοδομήσει σημαντικά τη δομή των χερσαίων δυνάμεων.
Εγγραφείτε για να μην χάνετε νέα άρθρα
Εγγραφείτε στο