Το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν μπορεί να προσδιοριστεί ως εφευρέτης σε δίπλωμα ευρεσιτεχνίας επειδή δεν είναι άτομο

Αυτή την εβδομάδα, ο ομοσπονδιακός δικαστής των ΗΠΑ Leonie Brickema έκρινε ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν μπορεί να συμπεριληφθεί στη λίστα

εφευρέτης στο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας των ΗΠΑ σύμφωνα μεισχύουσα νομοθεσία. Η υπόθεση ασκήθηκε από τον Steven Thaler, ο οποίος είναι μέλος του “Artificial Inventor” – διεθνής πρωτοβουλία που δηλώνει ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα πρέπει να έχει το δικαίωμα να καταχωριστεί ως εφευρέτης σε ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας (ο κάτοχος του AI θα κατέχει νόμιμα το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας).

Το αντικείμενο της διαφοράς

Η Thaler μηνύει το Γραφείο Ευρεσιτεχνιών και Εμπορικών ΣημάτωνΟι ΗΠΑ σηματοδοτούν αφού απέρριψαν τις αιτήσεις για διπλώματα ευρεσιτεχνίας επειδή κατέγραψε μια τεχνητή νοημοσύνη που ονομάζεται DABUS ως εφευρέτη ενός νέου τύπου φακού και δοχείου ποτών. Σε μια αλληλογραφία που διήρκεσε αρκετούς μήνες, το Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας εξήγησε στον Thaler ότι μια μηχανή δεν μπορούσε να θεωρηθεί εφευρέτης επειδή δεν ήταν άτομο. Ουσιαστικά, το μηχάνημα – είναι ένα εργαλείο που χρησιμοποιείται από τους ανθρώπους για τη δημιουργία εφευρέσεων, υποστήριξε το τμήμα.

Το Δικαστήριο καθόρισε ότι το Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας ήταν σωστόεφαρμόζει τους νόμους περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας της χώρας και επεσήμανε ότι αφορά κυρίως την καθημερινή χρήση της γλώσσας. Στην τελευταία αναθεώρηση των νόμων για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας της χώρας το 2011, το Κογκρέσο όρισε ξεκάθαρα τον εφευρέτη ως "άτομο". Ο νόμος για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας αναφέρεται επίσης στον εφευρέτη, χρησιμοποιώντας λέξεις όπως "ο ίδιος"” και "η ίδια".

Συμπεράσματα

Ο δικαστής απέρριψε επίσης τον ισχυρισμό του Thaler ότιότι το Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας θα έπρεπε να έχει παράσχει αποδεικτικά στοιχεία ότι το Κογκρέσο δεν σκόπευε να αποκλείσει τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης από την εφεύρεση. Επιπλέον, ο Brickema είπε ότι η φύση του εφευρέτη έχει ήδη εξεταστεί σε ομοσπονδιακά δικαστήρια, τα οποία έχουν αποφανθεί ότι ούτε εταιρείες ούτε πολιτείες μπορούν να ισχυριστούν ότι είναι εφευρέτες σε ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.

Το γραφείο διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, με τη σειρά του, δεν το κάνειαρνείται να εξετάσει ποιος, αν υπάρχει, ρόλος θα πρέπει να παίζει η τεχνητή νοημοσύνη στις πατέντες. Ζήτησε σχόλια από ειδικούς στην πολιτική για διπλώματα ευρεσιτεχνίας και ανέφερε ότι οι περισσότερες απαντήσεις αντικατόπτριζαν την άποψη ότι η τρέχουσα τεχνητή νοημοσύνη "δεν μπορεί ούτε να εφεύρει ούτε να συντάξει χωρίς ανθρώπινη παρέμβαση".

Το πλήρες κείμενο της απόφασης είναι διαθέσιμο εδώ (PDF, 1 MB).

Πηγή: verge, gizmodo

Εικονογραφήσεις: gizmodo

</ p>