Δικαίως ήταν περήφανοι για αυτό το όπλο, επρόκειτο να νικήσουν το ΝΑΤΟ, αλλά τελικά δεν είχε νόημα από αυτό; Συζητήστε
Πίνακας περιεχομένων
- TOS Solntsepek
- Επιθετικά αεροσκάφη και επιθετικά ελικόπτερα
- ηλεκτρονικό πόλεμο
- Επιχειρησιακά-τακτικά βλήματα
Τα γεγονότα στην Ουκρανία έχουν ήδη γίνει πεδίο δοκιμών για πολλά συστήματα και από τις δύο πλευρές. Πολλά από αυτά δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ποτέ στο παρελθόν σε «μεγάλες αναμετρήσεις», πράγμα που σημαίνει ότι τώρα αποτελούν σοβαρό τεστ.
Μετά από περισσότερους από έξι μήνες, μπορούμε ήδη να προσπαθήσουμεεκτιμώ πολύ. Αλλά, φυσικά, πρώτα απ 'όλα, μας ενδιαφέρει το γεγονός ότι ελάχιστα δικαιολογούσε τη φήμη του: ένα όπλο στο οποίο προέκυψαν ερωτήματα - χρειάζεται καθόλου;
TOS Solntsepek
Οι πατριώτες στα σχόλια αρχίζουν να βρίζουν τον συγγραφέα σε μια έκρηξη οργής λόγω της καταπάτησης του ιερού μετά τις 3… 2… 1…
Τι είναι αυτό
TOS-1A Solntsepek.Σύμφωνα με την αρχή της λειτουργίας, αυτό είναι ένα MLRS, αλλά τα κελύφη είναι θερμοβαρικά. Η έκρηξη τέτοιων πυρομαχικών δημιουργεί ένα πιο ισχυρό κύμα θερμοκρασίας και έκρηξης σε σύγκριση με μια συμβατική νάρκη ξηράς. Η πρόσκρουση μιας τέτοιας έκρηξης είναι επίσης μεγαλύτερη και η "έλξη" του αέρα στο επίκεντρο της έκρηξης δημιουργεί τόσο ένα φαινόμενο κενού όσο και ένα "δεύτερο κύμα κρούσης" - ένα κύμα πίεσης οδηγεί σε ρήξεις ελαφρού εξοπλισμού και ιστών σώματος .
TOS-1A Soltsepek, εδώ είναι
anna-news.info
Υψηλή θερμοκρασία θερμότητα, πίεση, διπλό σοκκύμα - πρακτικά κανένα καταφύγιο δεν προστατεύει από θερμοβαρικά πυρομαχικά. Οι Hooray-patriots γράφτηκαν με βραστό νερό από αυτά τα συστήματα - τώρα, θα τηγανίσουμε όλη την Πίνδο, θα κάψουμε όλο το Natu, και τα ονόματά μας θα γραφτούν στα ερείπια του Fashington. Οι Ηνωμένες Πολιτείες φοβήθηκαν πραγματικά το σύστημα - είναι αδύνατο να παράσχουν ακόμη και πιθανή προστασία από αυτό, αν και οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν θερμοβαρικές βόμβες ακόμη χειρότερα.
Τα πρώην συγκροτήματα TOS-1 Buratino είναι τα περισσότεραδιάσημα, αλλά στην πραγματικότητα ήταν περισσότερο ένα μοντέλο προπαραγωγής για την ανάπτυξη νέων όπλων. Αλλά το TOS-1A Solntsepek είναι ήδη μια έκδοση που στοχεύει στη σειριακή παραγωγή, και κυρίως στα στρατεύματα. Από πέρυσι, έχουν συμπληρωθεί με μια έκδοση με τροχούς του TOS-2 Tosochka - σε τροχοφόρο σασί (Solntsepek στο πλαίσιο T-72), με βάση την εμπειρία στη Μέση Ανατολή.
Διαβάστε επίσης
Τι συζητείται
Οι ειδικοί είχαν ερωτήσεις σχετικά με το σύστημα στο παρελθόν.Πρώτα απ 'όλα, το πρόβλημα είναι σε μικρή απόσταση - οι πύραυλοι του Solntsepeka πετούν 6-7 km το πολύ (Pinocchio - γενικά 3800 m). Για σύγκριση, ακόμη και το συνταγματικό MLRS Grad λειτουργεί 20 χλμ. μακριά.
Και έτσι λειτουργεί το Sunflower
Αυτό σημαίνει ότι εργάζονται ακόμη και στο μέτωποάκρη του εχθρού (μπορούμε να πούμε ότι το TOC είναι ένα όπλο επίθεσης), οι ίδιοι είναι επικίνδυνα κοντά - ένας νόστιμος στόχος για επιθετικά αεροσκάφη και ειδικά ελικόπτερα (δεν χρησιμοποιούνται πολύ συχνά, αλλά χρησιμοποιούνται). Επιπλέον, ο ουρανός παρακολουθείται από drones, τα οποία μπορούν γρήγορα να βρουν και να δώσουν τις ακριβείς συντεταγμένες του πυροβολικού - υπό ευνοϊκές συνθήκες, μπορεί να ανταποκριθεί γρήγορα. Και τότε οι ίδιοι θα εκτοξεύσουν έναν πύραυλο.
Ένα άλλο θέμα είναι η κράτηση.Αν το πλήρωμα προστατεύεται στο επίπεδο σχεδόν ενός τανκ, αλλά το ίδιο το μπλοκ με οδηγούς έχει μόνο αλεξίσφαιρη προστασία, ενώ περιέχει πυρομαχικά με εξαιρετικά καταστροφική κεφαλή. Σε αυτήν την περίπτωση, οι TOS γίνονται ένας νόστιμος στόχος για ομάδες δολιοφθοράς και αναγνώρισης, η αφθονία των οποίων μεταξύ των Ουκρανών δεν μπορεί να αμφισβητηθεί - όλοι όσοι είναι φίλοι με το Διαδίκτυο το έχουν ήδη δει.
Οι επίσημες κριτικές για το CBT είναι γεμάτες μπράβοεπίσημες ή σχεδόν επίσημες δηλώσεις, αλλά σε ανεπίσημες υπάρχουν πολλές πληροφορίες για τις απώλειες αυτού του εξοπλισμού (συχνά σε καλή κατάσταση) και τη χρήση του κυρίως στην ανατολική Ουκρανία κατά την επίθεση σε οχυρωμένες άμυνες στο Donbass (Peski). Διαφορετικά, η αποτελεσματικότητα ενός ακριβού (6,5 εκατομμυρίων δολαρίων για ένα σετ εκτοξευτών και φορτωτή) και δύσκολου στη συντήρηση οχήματος δεν είναι υψηλή.
TOS και Tosochka
Αυτό το όπλο έχει πολύ περιορισμένο εύρος χρήσης σε σύγκριση με το συμβατικό MLRS, γεγονός που το καθιστά αρκετά συγκεκριμένο - περισσότερες πληροφορίες μάλλον θα ακολουθήσουν... όλα αυτά.
Επιθετικά αεροσκάφη και επιθετικά ελικόπτερα
Με βάση την εμπειρία των πρόσφατων συγκρούσεων, δημιουργήθηκεη εντύπωση ότι χωρίς αεροπορία ένας σύγχρονος στρατιώτης στη γη δεν θα πάει καν πουθενά. Λοιπόν, μάλλον, ήταν η αεροπορία για να λύσει ένα τεράστιο φάσμα εργασιών ... εάν ο εχθρός δεν έχει ή σχεδόν καθόλου αεράμυνα. Αλλά σε αυτή την περίπτωση και οι δύο πλευρές διαθέτουν επαρκή αεράμυνα τόσο ποιοτικά όσο και ποσοτικά συγκροτημάτων.
Ναι, τους λείπουν πολύ για ένα τέτοιο τεντωμένομπροστά, αλλά αυτό είναι ένα πρόβλημα όταν ο εχθρός χρησιμοποιεί πυραύλους - αλλά ο αριθμός των χαμένων αεροσκαφών και ελικοπτέρων και στις δύο πλευρές είναι εντυπωσιακός. Ήδη στις καλοκαιρινές επιχειρήσεις, η δραστηριότητα της αεροπορίας έπεσε τόσο πολύ που ακόμη και το βίντεο με τη χρήση της αεροπορίας στο ίδιο Telegram μπορούσε να μετρηθεί στα δάχτυλα.
Su-25
Λοιπόν, χέρι με καρδιά, stormtroopers ήδηήταν θαμμένος για πολύ καιρό. Το κύριο καθήκον τους είναι να σιδερώνουν την πρώτη γραμμή άμυνας ή να δουλεύουν σε ρηχό τακτικό βάθος. Τα κύρια όπλα είναι οι μη κατευθυνόμενοι πύραυλοι, οι αντιαρματικοί πύραυλοι και τα αυτόματα κανόνια. Ταυτόχρονα, το ίδιο το αεροσκάφος επίθεσης δεν είναι ένας δύσκολος στόχος για την αεράμυνα - το αεροσκάφος είναι ξεκάθαρα ορατό, και όσο θωρακισμένο κι αν είναι, παρ' όλα αυτά, παρασύρεται όπως όλα τα άλλα.
Τα τελευταία σαράντα χρόνια πάλεψαν καλάτοπικές συγκρούσεις, αλλά υπήρξαν σύγχρονες εχθροπραξίες περίπου ίσων αντιπάλων - και τώρα δικαίωσαν τις χειρότερες προσδοκίες. Ναι, η θωράκιση αυτών των αεροσκαφών συχνά αντέχει σε ένα χτύπημα από ένα MANPADS ή μια έκρηξη από ένα ZUshka, αλλά αυτό σημαίνει ότι πρέπει να τα τσιμπήσετε λίγο περισσότερο, αυτό είναι όλο.
Επίθεση drones, αν και σέρνονται πάνω τους μια φορά αΤο 5 είναι μικρότερο φορτίο μάχης, ωστόσο, είναι πιο δύσκολο να καταρριφθεί - μικρού μεγέθους και κατασκευασμένο από σύνθετα υλικά, πολύ λίγα ραντάρ είναι σε θέση να τα εντοπίσουν εγκαίρως. Σε σύγκριση με τα επιθετικά αεροσκάφη, το ποσοστό επιβίωσής τους είναι υψηλότερο.
Το Su-25 αφού χτυπηθεί από το MANPADS είναι σε θέση να «επιβιώσει»… αλλά όχι πάντα
Φωτογραφία © Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Και αυτό δεν σημαίνει ότι τα UAV είναι πολύ φθηνότερα.(ακόμα και μοντέρνο και εξελιγμένο σε σύγκριση ακόμη και με το όχι καινούργιο Su-25). Και το πιο σημαντικό, δεν χρειάζονται πιλότο: ένας καλά εκπαιδευμένος πιλότος μπορεί να επεξεργαστεί στόχους εδάφους με υψηλή ποιότητα (και αυτό είναι + περίπου το ένα τρίτο / το ένα τέταρτο του κόστους του ίδιου του αεροσκάφους).
Η απώλεια ενός UAV είναι λιγότερο επώδυνη από κάθε άποψη και ένα μικρό φορτίο μάχης καλύπτεται από την ικανότητα να εργάζεται ασταμάτητα (ένα άτομο πρέπει να ξεκουράζεται).
Το UAV δεν φοβάται να λειτουργήσει στις πιο δυσμενείς συνθήκεςσυνθήκες (ο πιλότος μπορεί να χάσει τα νεύρα του), στην αξιολόγηση της κατάστασης και στην αναζήτηση στόχων - ο υπολογιστής και ο χειριστής που κάθεται με ασφάλεια είναι επίσης πιο αποτελεσματικοί από το να βασίζονται στο μάτι του πιλότου, ειδικά κάτω από εχθρικά πυρά.
Με τα ελικόπτερα, η κατάσταση είναι παρόμοια - ναι, για μεγάλαΑεράμυνα, πιο αργά πικάπ, ο στόχος είναι πιο δύσκολος, αλλά εδώ έρχονται στο προσκήνιο χειριστές MANPADS και όπλα κανονιού. Όλοι είδαν τα πλάνα των Ρώσων πιλότων ελικοπτέρων να εκτοξεύουν πυραύλους από το pitch-up για να αυξήσουν το εύρος πτήσης τους - κανείς δεν θέλει να εισέλθει στην περιοχή λειτουργίας των Stingers ή του ουκρανικού Igla MANPADS. Άρα η κατάσταση δεν είναι καλύτερη εδώ.
Το βαρύ τουρκικό Akinci μπορεί να εξοπλιστεί ακόμη και με πυραύλους κρουζ SOM
Πρέπει να υποτεθεί ότι επιτίθενται αεροσκάφη και ελικόπτεραΣτο μέλλον, μπορούν να καταλάβουν τη θέση των «αποικιακών όπλων» για τοπικούς πολέμους, αντιτρομοκρατικές επιχειρήσεις και αναμετρήσεις σε χώρες του τρίτου κόσμου. Εάν τα UAV δεν αντικατασταθούν πλήρως στη θέση της τακτικής αεροπορίας.
ηλεκτρονικό πόλεμο
Μέσα ηλεκτρονικού πολέμου.Θυμάμαι πώς τους προσευχήθηκαν οι σχολιαστές - λένε ότι αυτοί οι Μπαϊρακτάρ είναι για εμάς: θα βάλουν ηλεκτρονικό πόλεμο εκεί, θα τους βάλουν εκτός δράσης ... αυτό είναι θέμα. Η πρακτική έχει δείξει ότι αυτός ήταν ένας πολύ αφελής τρόπος σκέψης.
Το EW είναι μια ολόκληρη σειρά εργαλείων και δραστηριοτήτων, καιόχι κάποιο συγκεκριμένο όπλο - πρόκειται για σταθμούς και εξοπλισμό επί του σκάφους για εξοπλισμό αεροπορίας και εδάφους, ακόμη και χειροκίνητα "όπλα EW". Οι δράσεις EW περιορίζονται κυρίως σε:
Σταθμός ηλεκτρονικού πολέμου EW 1RL257 "Krasukha-4"
-
Ένας ηλεκτρομαγνητικός παλμός που μπορεί να απενεργοποιήσει τις επικοινωνίες και την ανταλλαγή πληροφοριών
-
Παρεμβολές που διαταράσσουν τη λειτουργία ηλεκτρονικών συστημάτων (επικοινωνίες, πλοήγηση, ενσωματωμένοι υπολογιστές), ο εχθρός δεν μπορεί να τα χρησιμοποιήσει όλα αυτά κανονικά, οπότε οι μαχητικές του δυνατότητες πέφτουν απότομα
Διαβάστε επίσης
-
Αναχαίτιση UAV, όταν ο έλεγχος του drone μπορεί να «αφαιρηθεί» από έναν εχθρικό χειριστή, προσγειώστε το αυτοκίνητο μόνοι σας και κατακτήστε ή καταστρέψτε
-
Ηλεκτρονική νοημοσύνη για ανίχνευσηδραστηριότητα σταθμών ραντάρ για διάφορους σκοπούς και χτυπήματα σε αυτούς, διακόπτοντας τη λειτουργία της αεράμυνας, καθώς και μέσα καθοδήγησης αεροσκαφών/ελικοπτέρων, ραντάρ αντι-μπαταριών, διαταραχών της λειτουργίας τους
Ακόμη και ένα σήμα κινητού τηλεφώνου μπορεί να προκαλέσει θύελλα πυρκαγιάς σε όλες τις θέσεις πριν τελειώσει η κλήση.
- Τέλος, προστασία από τον ηλεκτρονικό πόλεμο του εχθρού - δεν πιστεύετε ότι θα τα καταπιεί όλα;
Δεν μπορούμε να πούμε ότι τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου λειτουργούν άσχημα: και πάλι, γιατί ο ηλεκτρονικός πόλεμος είναι πολλά πράγματα.
Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι οι προσδοκίεςαυτοί, για να το θέσω ήπια, δεν δικαιολογούσαν την εξουδετέρωση του UAV. Ήδη η εμπειρία του πολέμου στο Καραμπάχ 2020 έχει δείξει πόσο αφελείς είναι οι προσδοκίες ότι θα εξουδετερώσουν εύκολα όλα αυτά τα «ραδιοελεγχόμενα αεροπλάνα», τα οποία μπορούν να οδηγήσουν μόνο τρόμους στην έρημο.
Το EW δεν είναι ικανό να καλύψει ένα φαρδύ μέτωπο καιτο κυριότερο είναι ότι δεν είναι επιλεκτικό όπλο. Η δραστηριότητα του δικού σας ηλεκτρονικού πολέμου θα σας εμποδίσει να χρησιμοποιήσετε μόνοι σας ηλεκτρονικά εξαρτήματα και εξαρτήματα οπτικών ινών. Επιπλέον, ο ηλεκτρονικός πόλεμος αποδείχθηκε ανίσχυρος έναντι των δορυφορικών και ψηφιακών επικοινωνιών.
EW σταθμός "Repellent". Χρησιμοποιήθηκε από την αρμενική πλευρά στον πόλεμο του Καραμπάχ - τουλάχιστον μία εγκατάσταση χάθηκε
Το δόγμα του ηλεκτρονικού πολέμου γεννήθηκε στην εποχή του ραδιοφώνου καιΣήμερα, αυτή η μάζα ακριβού και πολύπλοκου εξοπλισμού σε ορισμένα μέρη δεν μπορεί να αντιμετωπίσει απλά και όχι τόσο ακριβά μέσα που λειτουργούν με ελαφρώς διαφορετικές αρχές. Η ψηφιακή ασφαλής επικοινωνία Link 16 επιτρέπει ακόμη και τη χρήση αεράμυνας - όπως, για παράδειγμα, τα συστήματα NASAMS που παρέχονται στην Ουκρανία, τα οποία, σε σύγκριση με τα περισσότερα ανάλογα, σχεδόν δεν φοβούνται τον ηλεκτρονικό πόλεμο.
Επιχειρησιακά-τακτικά βλήματα
Πολλοί ειδικοί συμφωνούν ότι η Ρωσική Ομοσπονδία έχει χρησιμοποιήσει διάφορους πυραύλους (βαλλιστικούς πυραύλους και πυραύλους κρουζ) αξίας περίπου 8 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Ποιο είναι το αποτέλεσμα;
Έχουμε αγγίξει αυτό το όπλο περιοδικά στο παρελθόν.άρθρα, οπότε δεν θέλω να γράφω γι' αυτό ξανά και ξανά. Αλλά ας υποδείξουμε ότι οι επιχειρησιακά-τακτικοί πύραυλοι είναι το πιο ισχυρό όπλο μετά τα πυρηνικά, δημιουργήθηκαν ως εναλλακτική λύση στα πυρηνικά όπλα σε μη πυρηνικούς πολέμους ή ως προσθήκη στα πυρηνικά όπλα.
Διαβάστε επίσης
Θεωρητικά, οι τακτικές πυραυλικές επιθέσεις θα πρέπει:
-
Απενεργοποιήστε πλήρως ή σε μεγάλο βαθμό τα συστήματα αεράμυνας
-
Επίθεση σε εγκαταστάσεις στρατιωτικής υποδομής. Ή, πιο απλά, να αφήσουμε τον εχθρό χωρίς καύσιμα και οβίδες (ανταλλακτικά, καύσιμα, εξοπλισμός)
-
Προκαλέστε σημαντικές απώλειες από απεργίες σε ομάδες εξοπλισμού και ανθρώπινου δυναμικού
-
Διακοπή λειτουργίας μη στρατιωτικών υποδομών που σχετίζονται με τον στρατό - απενεργοποίηση στρατιωτικών εργοστασίων, ακινητοποίηση σιδηροδρομικών γραμμών, αχρηστία των διαδρόμων προσγείωσης, κ.λπ.
Iskander-M
Περίπου μιάμιση χιλιάδες από αυτούς τους πυραύλους εξαντλήθηκαν:Iskander (χερσαία), Daggers (αέρας), Caliber (θάλασσα) - όλα είναι από εκεί, αν ακόμα δεν καταλαβαίνετε. Ως αποτέλεσμα, μέχρι το καλοκαίρι ήταν απαραίτητο να χρησιμοποιηθούν τα αντιπλοία Oniks, τα οποία δεν προορίζονταν για τέτοιες εργασίες (βομβάρδισαν σιδηροδρομικούς υποσταθμούς στη δυτική Ουκρανία), το εξαιρετικά ξεπερασμένο Kh-22 και ακόμη και πυραύλους από το S-300.
Τα S-300 και οι απόγονοι είναι αεράμυνα, αλλά γενικά μπορούνεργασίες σε επίγειες εγκαταστάσεις. Το μόνο πράγμα είναι ότι οι πύραυλοι αυτού του σκοπού έχουν συγκεκριμένη κεφαλή με θραύσματα για να καταστρέφουν το πλαίσιο του αεροσκάφους. Ενάντια σε επίγειους στόχους, η αποτελεσματικότητα τέτοιων πυραύλων είναι αμελητέα.
Αποτέλεσμα:ο εχθρός όχι μόνο δεν νικιέται για περισσότερο από έξι μήνες, επιτίθεται και περιοδικά. Τα εργοστάσιά του λειτουργούν, το σύστημα αεράμυνας του είναι άθικτο και, πιθανότατα, έχει ήδη ανακάμψει τουλάχιστον σε όγκους πριν από τις 24 Φεβρουαρίου. Η υποδομή μεταφορών φέρει δανειακές μισθώσεις και τα περιβόητα «κέντρα αποφάσεων» λαμβάνουν αποφάσεις.
Τι είναι αυτό αν όχι η αποτυχία ολόκληρης της ιδέας της χρήσης επιχειρησιακών-τακτικών πυραύλων;