El Dr. Rajendran, autor principal del estudio, advierte que la zona de subducción de Makran puede
“Nuestra investigación es un paso hacia la comprensión del peligrotsunami en el norte del Mar Arábigo ”, explica Rajendran. "Toda la región norte del Mar Arábigo, con sus instalaciones críticas, incluidas las plantas de energía nuclear, debe tener en cuenta este peligro al evaluar las amenazas".
Centrales nucleares que operan a lo largoEl Mar Arábigo incluye Tarapur (1.400 megavatios) en el estado indio de Maharashtra, Kaigu (que se ampliará a 2.200 megavatios) en Karnataka y Karachi en Pakistán (que también se ampliará a 2.200 megavatios). Una enorme planta de energía nuclear que se está construyendo en Jaitapur, Maharashtra, generará 9.900 megavatios, mientras que otro proyecto en Mithi Virdi en Gujarat puede retrasarse debido a las protestas públicas.
Las plantas de energía nuclear están ubicadas a lo largo de la costa; sus enormes necesidades de enfriamiento se pueden satisfacer de manera fácil y económica con abundante agua de mar.
"Colocación de reactores nucleares en zonassusceptible a desastres naturales no es muy razonable ”, dijo M.V. Ramana, presidente del Departamento de Desarme, Seguridad Global y Humana de Simons y director del Instituto Liu para Asuntos Globales de la Universidad de Columbia Británica. “En principio, se podrían agregar sistemas de seguridad para reducir el riesgo de accidentes, por ejemplo, un malecón muy alto. Sin embargo, estos sistemas de seguridad aumentan el costo de las centrales nucleares y las hacen aún menos competitivas que otros métodos de generación de electricidad ”.
Todas las centrales nucleares están sujetas a gravesaccidentes por razones puramente internas, pero desastres naturales como terremotos, tsunamis, huracanes y marejadas aumentan la probabilidad de accidentes, ya que provocan cargas en el reactor que pueden provocar algunas fallas y al mismo tiempo inutilizar una de ellas u otra seguridad sistemas ...
Rajendran y su equipo comenzaron aestudio, señalando que, en comparación con la costa este de la península de India, no se ha estudiado el peligro de tsunami en la costa oeste. Esto a pesar del terremoto de magnitud 8.1 que golpeó la zona de subducción de Makran en 1945.
El estudio se basa en informes históricos deun gran tsunami que azotó la costa occidental de la India en 1524. Fue registrado por la marina portuguesa frente a Dabhol y el golfo de Cambay y confirmado por datos geológicos y datación por radiocarbono de conchas marinas.
Según Rajendran, el modelado realizado porEl equipo dio resultados que sugieren que el fuerte impacto en Kelshi podría haber sido causado por un terremoto de magnitud 9 en la zona de subducción de Makran entre 1508-1681. Las zonas de subducción ocurren donde una placa tectónica se desliza sobre otra, liberando energía sísmica.
Según Rajendran, el futuro del mega tsunamisurgido en la zona de subducción de Makran, podría destruir no solo las costas de Irán, Pakistán y Omán, sino también la costa occidental de la India, y agregó que aún no se han identificado fuentes alternativas de terremotos en el Mar Arábigo.
Tales estudios ahora sirven como advertenciasobre los riesgos y costos de instalar centrales nucleares en áreas sísmicamente vulnerables. Diez años después del desastre de 2011 en Fukushima, la prefectura todavía tiene focos de contaminación radiactiva, y se estima que el costo de la limpieza oscila entre los 20 mil millones de dólares y los 600 mil millones de dólares.
Leer también
El glaciar Doomsday resultó ser más peligroso de lo que pensaban los científicos. Contamos lo principal
GitHub ha reemplazado el término "maestro" con un equivalente neutral
Surgieron a la vez dos evidencias de vida extraterrestre. Uno en Venus, el otro, nadie sabe dónde