¿Cómo empezó todo?
En junio, la campaña de Joe Biden, estadista, político y
Con su acción de este verano, Biden desafió directamentedenunciando a Facebook por sus políticas de desinformación meses antes de las elecciones de 2020. Esta no es la primera vez que muchos demócratas han pedido a Facebook que vigile más de cerca la información errónea en su plataforma, especialmente después de que algunos atribuyeron a Facebook la victoria del presidente Trump en 2016. La paciencia de Biden se acabó después de que la plataforma se negara a responder a los mensajes de Trump que mencionaban la violencia contra los manifestantes por la muerte de George Floyd.
La provocativa publicación de Trump
En los Estados Unidos en junio, las protestas continuaron sin cesar (yacompañamiento de saqueos de tiendas) debido al asesinato de un residente negro de Minneapolis, George Floyd, por un oficial de policía. El presidente Donald Trump ha estado comentando activamente eventos en sus redes sociales.
El viernes 29 de mayo, el Presidente escribióTwitter emitió una advertencia amenazadora: “Estos matones están devaluando la memoria de George Floyd y no permitiré que eso suceda. Hablé con el gobernador [de Minnesota], Tim Waltz, y le dijo que el ejército está completamente de su lado. Tomaremos el control de cualquier dificultad, pero cuando empiezan los saqueos, empiezan los disparos. Gracias".
"Cuando empiezan los saqueos, empiezan los disparos"(“Cuando empieza el saqueo, empieza el tiroteo”): esta frase fue pronunciada por el jefe de policía de Miami, Walter Hadley, en 1967 en respuesta a los robos y pogromos que entonces ocurrieron en la ciudad simultáneamente con protestas pacíficas por los derechos de la población negra. Luego la policía detuvo los disturbios, incluso abriendo fuego para matar.
En 2020, estas palabras resultaron serotras consecuencias. Twitter consideró que la publicación de Trump "glorificaba la violencia" y la marcó en consecuencia. Agregando, sin embargo, que las reglas de la red social no permiten ocultar esta publicación a los lectores. Este tweet ya ha sido eliminado. Un Trump indignado sólo puede retuitear a sus seguidores.
Sin embargo, la misma publicación apareció en la página.Presidente en Facebook. El responsable de la empresa, Mark Zuckerberg, decidió personalmente que la entrada sobre saqueos y disparos no necesita comentarios de la red social. Este acto tuvo consecuencias que no se han olvidado hasta el día de hoy.
Discurso de defensa de Zuckerberg
En primavera Facebook obtiene un breve respiro de todoCrecen las críticas sobre los problemas con la difusión de contenido incendiario mientras el mundo lucha contra el coronavirus, que ha afectado más a Estados Unidos. En tiempos difíciles La plataforma se ha convertido en un medio de comunicación para muchos. Parece que este aplazamiento terminó este verano y los desacuerdos sobre las decisiones de Facebook se están extendiendo dentro de la empresa.
En una controvertida reunión en línea con empleados de FacebookEn junio, cuando los empleados de la plataforma se negaron a trabajar debido a la publicación de Trump sobre los manifestantes, el director ejecutivo de la compañía defendió su decisión de no hablar en contra de los mensajes contradictorios publicados por el presidente.
Según una grabación obtenida por The Verge enEn junio, Zuckerberg dijo que estaba molesto por los recientes mensajes de Trump, uno de los cuales advertía a los manifestantes que "cuando comienza el saqueo, comienza el tiroteo". Pero afirmó firmemente que “sabía que necesitaba separar su opinión personal … de nuestras políticas y de los principios de la plataforma en la que operamos, sabiendo al mismo tiempo que la decisión que se tome provocará que muchas personas en la empresa se enojen" y "recibiremos muchas críticas en los medios ". "Esta decisión probablemente implica enormes costos prácticos para la empresa", añadió Zuckerberg.
Zuckerberg promete dos meses antes de las elecciones
Sin embargo, a principios de septiembre, Zuckerberg personalmenteanunció que Facebook dejará de aceptar anuncios políticos en Estados Unidos una semana antes del día de las elecciones el 3 de noviembre. Es solo una de las decisiones de Facebook que, según el director ejecutivo, Mark Zuckerberg, ayudará a garantizar unas elecciones justas en noviembre.
Además, el CEO de Facebook dijo que está agregando una prohibición de una semana a los nuevos anuncios antes de las elecciones porque está "preocupado" por los problemas que la gente podría enfrentar al votar.
"Esta elección no será una rutina", dijo Zuckerberg el jueves sobre una votación que faltan dos meses. "Todos tenemos la responsabilidad de proteger nuestra democracia".
La nueva política también fue el último intentoFacebook para responder a críticas de larga data sobre el procesamiento de contenido político. Los críticos dicen que la compañía da rienda suelta a quienes usan la plataforma para engañar a los votantes. Y acusan a la plataforma de aplicar estándares inconsistentes a miembros del público, políticos y publicistas.
A pesar de que la nueva política parecíaCon suerte, Facebook continuará mostrando a los usuarios todos los anuncios políticos que los candidatos o comités de acción política compren antes de ese día, y permitirá a esos grupos ajustar a quién se dirigen con los anuncios.
Recordemos, el mismo día que Zuckerberg anuncióUna nueva política, Trump escribió una publicación en Facebook alentando a algunas personas que votaron por correo a votar por segunda vez en persona. Facebook agregó una etiqueta en la parte inferior de la publicación que decía: "La votación por correo tiene una larga historia de confiabilidad en los Estados Unidos".
El nuevo reclamo de Biden sobre Facebook
Y sin embargo, a finales de septiembre, en unas pocas semanasAntes de las elecciones, la campaña de Biden exigía que Facebook reforzara su control sobre los mensajes engañosos e inexactos del presidente Donald Trump, culpando al gigante de las redes sociales por no cumplir sus recientes promesas de frenar las mentiras relacionadas con las elecciones.
En una carta de tres páginas al director ejecutivoFacebook a Mark Zuckerberg obtenido por la directora de campaña de Axios Biden, Jen O’Mallie Dillon, llamó a Facebook "el principal proveedor de información errónea sobre el proceso de votación en el país". Recordó el compromiso de la empresa a principios de septiembre de "defender nuestra democracia" "aclarando la confusión sobre cómo se llevarán a cabo estas elecciones" y "combatiendo la desinformación".
"Han pasado tres semanas", escribió Dillon. “No vimos avances, sino regresiones. La continua promesa de Facebook de acciones futuras no es más que una excusa para la inacción ".
“Faltan menos de cinco días para las elecciones de 2020"Se necesitan cambios reales en las políticas de Facebook para su plataforma y en cómo las aplican para evitar que se repita el papel que jugó la desinformación en las elecciones de 2016 y que no ha desaparecido", añade un portavoz de la campaña de Biden.
Las polémicas declaraciones de Trump: reacción en Facebook y Twitter
En las últimas semanas, Trump ha hecho una serie de declaraciones falsas y engañosas en plataformas de redes sociales como Facebook y Twitter.
El lunes, por ejemplo, dijo en ambosplataformas que "las boletas devueltas a los estados no se pueden contar con precisión". Twitter colocó una etiqueta en el tweet de Trump, que animaba a las personas a hacer clic en un enlace para "aprender cómo votar por correo es seguro".
Facebook originalmente puso un atajo a su publicación,asociado con el Centro de Votación de la empresa "para obtener recursos electorales y actualizaciones oficiales". Tras una reacción violenta en la red, Facebook cambió el nombre para dejar más claro que la publicación es engañosa.
Mensajes clave de la campaña de Biden para Facebook
- “A ellos (a la gestión de Facebook - ed.) es necesario promover fuentes de información autorizadas y creíbles sobre las elecciones, y no los desvaríos de malos actores y teóricos de la conspiración ".
- "Necesitan eliminar rápidamente la información viral falsa".
- "Necesitan evitar que los candidatos políticos y el PKK utilicen publicidad pagada para difundir mentiras y desinformación, especialmente en las dos semanas previas al día de las elecciones".
- “Necesitan reglas claras — aplicado universalmente, sin excepción para el presidente, — que prohíben amenazas y mentiras sobre cómo participar en las elecciones”.
La carta termina con la sugerencia de que la decisiónFacebook está sesgado o influenciado por la administración actual. Los críticos de Facebook a menudo insinúan que Zuckerberg y / o el vicepresidente de política global, Joel Kaplan, están manteniendo su pulgar en la balanza a favor de un lado. The Wall Street Journal y Buzzfeed retratan a Kaplan en sus artículos como el hombre que obtuvo la excepción de la derecha a la regla que de otro modo habría sido eliminada por romper la regla.
Fuente
¿Cómo respondió Facebook?
En respuesta al correo electrónico de Dillon, un portavoz de FacebookDijo que la empresa está escuchando serias quejas de ambas partes separando a sus seguidores. “Hemos enfrentado críticas de republicanos por prejuicios contra conservadores y demócratas por no tomar medidas adicionales para restringir el mismo contenido”, dijo el portavoz en un comunicado. "Tenemos reglas para proteger la integridad electoral y la libertad de expresión, y continuaremos aplicándolas de manera imparcial".
Las elecciones se llevarán a cabo en noviembre y defenderemos los discursos políticos, incluso si no estamos de acuerdo con ellos, dijo la empresa.
A principios de este mes, The Verge informó queZuckerberg se ha negado a permitir que Kaplan se comunique con empleados que critican su función. El director ejecutivo dijo que considera a Kaplan "muy estricto y con principios en su pensamiento" y dijo que cualquier crítica al ejecutivo era "preocupante". The Verge publicó previamente un comentario de Zuckerberg diciendo que Facebook "lucharía" contra cualquier intento de regulación si la senadora Elizabeth Warren (entonces la candidata demócrata) se convirtió en presidente.
¿Cuál es el resultado final?
Incluso antes del último ataque de Biden a Facebook,Era poco probable que los políticos y los representantes de la empresa se llevaran bien. En agosto, se reveló que Instagram estaba degradando los hashtags relacionados con Biden. Y antes, en enero, el vicepresidente Biden dijo que Facebook estaba difundiendo mentiras deliberadamente. Añadió que, de ser elegido, buscaría reformar la "permisividad" de la plataforma otorgada a Facebook bajo la Sección 230 de la Ley de Integridad Civil de 1996.
El primero en salir al aire el martes.un debate presidencial que dará inicio al período más activo de las elecciones estadounidenses antes del 3 de noviembre. Tanto las campañas demócratas como las republicanas buscarán usar Facebook tanto para difundir su retórica como para reprimir a la oposición, mientras se analiza el papel de Facebook en todo el proceso. Escalar la campaña de Biden podría ayudar a contrarrestar la presión de los grupos de derecha en estas plataformas, una política que el New York Times ha descrito como "trabajar con el árbitro".
Leer también
El glaciar Doomsday resultó ser más peligroso de lo que pensaban los científicos. Contamos lo principal
Estudio: los gatos pueden imitar a los humanos
Al tercer día de enfermedad, la mayoría de los pacientes con COVID-19 pierden el sentido del olfato y a menudo sufren secreción nasal.