La fotografía con teléfonos inteligentes alcanzó su punto máximo a finales de 2018 gracias a las tecnologías de imagen avanzadas
Publicidad
Publicidad
La mayoría de los buques insignia toman algunos fotogramas,para combinarlos en una foto de la mejor calidad usando fotografía computacional. También hay lentes gran angular y teleobjetivo. No olvide que la mayoría de los teléfonos inteligentes ahora contienen varias cámaras. En general, las imágenes en teléfonos inteligentes nunca han sido tan buenas como lo son ahora.
Hoy comparamos las capacidades de las cámaras Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max y Google Pixel 3. Compararemos la claridad de los detalles, la iluminación de las imágenes y la aproximación.
En teoría, el Mate 20 Pro debería derrotar hasta trescámaras (teleobjetivo de 8MP con estabilización de imagen óptica, 40MP principal y gran angular de 20MP), pero esto puede no suceder debido al pobre procesamiento de fotos y al amor de la compañía por "suavizar" todo. Dos cámaras de iPhone (teleobjetivo de 12MP y primaria de 12MP) son un gran compromiso, y un teléfono inteligente Google con una cámara (12MP, estabilización de imagen óptica) puede hacer frente a su sistema.
Publicidad
Publicidad
¿Qué teléfono inteligente será el ganador? Echemos un vistazo a la comparación de resultados y descubramos cuál de los teléfonos inteligentes toma las mejores fotos.
Notas:
Publicidad
Publicidad
- En los tres teléfonos inteligentes, se instaló la última versión disponible del sistema, así como las últimas versiones de las aplicaciones.
- Todas las fotos fueron tomadas en modo de disparo automático, mientras que los teléfonos inteligentes se sostuvieron en sus manos (por realismo).
- Puedes ver fotos en resolución completa aquí y sacar una conclusión tú mismo.
Prueba 1: paisaje soleado
Esta es la prueba más fácil que todos los teléfonos inteligentes deben manejar. A continuación se muestra la imagen a tamaño completo, y debajo hay una comparación de detalles aproximados en tres teléfonos inteligentes.
Resultados de Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max y Google Pixel 3:
Publicidad
Publicidad
Como se esperaba, los tres teléfonos inteligentes funcionaron bien. Debido al procesamiento, la toma en el Mate 20 Pro parece menos natural, pero no es muy notable.
- Huawei Mate 20 Pro: 10/10, Apple iPhone Xs Max: 10/10, Google Pixel 3: 10/10.
Prueba2:aproximación
Usamos una instantánea de la misma iglesia, pero ahoraacercó el marco, enfocándolo en la torre del reloj. En el Mate 20 Pro, se usa la aproximación 3x, en el iPhone Xs Max - 2x, y en el Pixel 3, el grado de aproximación no se puede determinar. Estos son los resultados del Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max y Google Pixel 3:
Aquí la diferencia es muy notable. Creo que el iPhone funcionó mejor que el Mate 20 Pro. El Mate 20 Pro tiene más proximidad, pero menos detalles. Además, debido al reflejo del sol desde la esfera del reloj, la imagen se ve resaltada. En Pixel 3, se usa un sistema para acercarse, y parece haberlo manejado. Algo así como. El sistema es mejor que el zoom digital convencional, pero no tan bueno como un teleobjetivo. Como demostró el iPhone con el resultado perfecto.
- Huawei Mate 20 Pro: 8/10, Apple iPhone Xs Max: 10/10, Google Pixel 3: 710.
Prueba 3:Ultra–HDR
A continuación se muestra una foto tomada contra el sol. Yo mismo no he visto mucho debido al sol brillante, pero así es como se manejan las cámaras de los teléfonos inteligentes, lo descubrirá a continuación.
Resultados de Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max y Google Pixel 3:
Sin embargo, a los tres teléfonos inteligentes les fue increíblemente bienDebido a la reducción de ruido en el Mate 20 Pro, algunos elementos de la imagen son prácticamente invisibles (la parte roja en el ala del avión y los bordes de la hélice). Sí, encuentro fallas en las pequeñeces, pero estos son buques insignia, por lo que deberían hacer frente perfectamente. El Pixel 3 lo hizo un poco mejor en términos de precisión de detalles, pero hace que la toma sea aún peor. El resultado del iPhone Xs Max es equilibrado y se ve mejor.
- Huawei Mate 20 Pro: 8/10, Apple iPhone Xs Max: 10/10, Google Pixel 3: 910.
Prueba4:aproximación[2]
Quería volver a comparar el zoom, especialmente entre los teleobjetivos del Mate 20 Pro y el iPhone Xs Max. A continuación se muestra la imagen a tamaño completo:
Aquí están los resultados del Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max y Google Pixel 3:
Esta vez seleccioné los detalles a la sombra para quelos teléfonos inteligentes fueron aún más difíciles. El Mate 20 Pro gana aquí gracias al zoom híbrido que usa un teleobjetivo y partes del marco en el objetivo principal de 40MP. El resultado fue un disparo con excelentes detalles. Photo iPhone Xs Max resultó ser sorprendentemente ruidoso y borroso. Pixel 3 me sorprendió con sus algoritmos de procesamiento, pero se manejó un poco peor que el iPhone.
- Huawei Mate 20 Pro: 10/10, Apple iPhone Xs Max: 7/10, Google Pixel 3: 6/10.
Prueba 5: piezas interiores
A continuación puedes ver una fotografía del altar en la iglesia con muchos pequeños detalles.
Publicidad
Publicidad
Resultados de Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max y Google Pixel 3:
Los tres disparos son buenos, pero los detalles del Mate 20 Pro son ligeramente peores que el resto. El iPhone funcionó un poco mejor, pero el Pixel 3 esta vez entró en primer lugar, incluso puedes ver los bordes de las páginas de la Biblia. Impresionante.
- Huawei Mate 20 Pro: 7/10, Apple iPhone Xs Max: 9/10, Google Pixel 3: 10/10.
Prueba 6: detalles en la oscuridad
Justo detrás del altar, vi figuras cubiertas de sombras. Era difícil de ver a simple vista, por lo que las cámaras de los teléfonos inteligentes tenían excelentes posibilidades. Aquí hay una foto de tamaño completo que se ve más brillante que en realidad:
Resultados de Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max y Google Pixel 3:
Los detalles del Mate 20 Pro son muy claros ydistinguible. Sí, se nota el suavizado, pero la imagen aún se ve muy bien. El Pixel 3 no se queda atrás, pero hay un poco más de ruido en la foto, aunque parece más realista. Pero el iPhone Xs Max tuvo una toma muy ruidosa. Sin embargo, los tres teléfonos inteligentes lograron sorprenderme.
- Huawei Mate 20 Pro: 9/10, Apple iPhone Xs Max: 7/10, Google Pixel 3: 8/10.
Prueba 7: mala iluminación
Decidí probar el rendimiento de los teléfonos inteligentes en condiciones de iluminación aún más pobres. En la imagen, la habitación no parece tan oscura como en realidad. Aquí hay una instantánea de tamaño completo:
Resultados de Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max y Google Pixel 3:
Al acercar, puede ver qué tan oscura estaba la habitación. La foto del Mate 20 Pro es la más fea. El Pixel 3 hace un mejor trabajo. El iPhone tiene una puntuación media.
- Huawei Mate 20 Pro: 8/10, Apple iPhone Xs Max: 9/10, Google Pixel 3: 10/10.
Prueba 8: flash
A continuación se muestra una foto con flash de una estantería en una habitación oscura:
Resultados de Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max y Google Pixel 3:
A primera vista, el Mate 20 Pro hizo el trabajogenial, pero si miras el texto de los libros, el suavizado es notable. El iPhone capturó la mayor cantidad de detalles, mientras que el Pixel 3 logró un resultado promedio. No pude elegir un ganador, así que le di a todos los teléfonos inteligentes la misma cantidad de puntos.
- Huawei Mate 20 Pro: 8/10, Apple iPhone Xs Max: 8/10, Google Pixel 3: 8/10.
Veredicto
Estos son los resultados generales para los tres teléfonos inteligentes:
- Apple iPhone Xs Max: 70/80.
- Google Pixel 3: 68/80.
- Huawei Mate 20 Pro: 68/80.
Me sorprendió que al iPhone le fuera mejor que al Pixel 3 y al Mate 20 Pro. Apple tiene un gran equilibrio entre zoom, detalle, claridad y reducción de ruido. Los nuevos teléfonos inteligentes de la compañía tienen excelentes cámaras.
Sin embargo, Pixel 3 y Mate 20 Pro no son fuertesdetrás. Si ignora los resultados del zoom, el Pixel 3 tiene los mejores resultados gracias a la tecnología HDR +. Además, Google presta mucha atención a mejorar el sistema.
Huawei también está trabajando en el sistema y actualizacionesEl software se lanza todos los meses. El modo Pro produce resultados impresionantes. Desafortunadamente, el efecto anti-aliasing falla. Estamos seguros de que la compañía subsanará esta deficiencia en el futuro, pero hasta ahora es muy llamativa.