¿Cómo empezó todo?
A mediados de octubre, los científicos rusos anunciaron que la contaminación en el Pacífico
Residentes preocupados llamaron la atención de las autoridades sobre el hecho de que muchas especies marinas, incluidas focas, pulpos y erizos de mar, murieron y fueron encontradas arrastradas a tierra.
Ver esta publicación en Instagram
¿Y dónde está nuestro gobernador recién nombrado?@vv_solodov??? ¿El turismo está en desarrollo o en funcionamiento? ¿Cómo podemos vivir con todo esto ahora? La costa del océano es de un color amarillo venenoso, se han caído pulpos, erizos, cangrejos e incluso mejillones. ¡Y estos son todos los habitantes de las profundidades! ¡¡Y están todos muertos!! ¡Ni siquiera la capa superior! @greenpeaceru ¡Kamchatka está en problemas y todos guardan silencio! @_svetlana__radionova_
Este incidente, que siguió a un importante derrame de petróleo en Siberia, provocó una amplia investigación.
Posteriormente, la fiscalía ambiental interdistritalEl territorio de Kamchatka ha anunciado una inspección a gran escala de la contaminación de las aguas de la península. La fuente de la contaminación no fue identificada durante mucho tiempo. Vale la pena señalar que la playa Khalaktyrsky no solo es el lugar principal para los surfistas profesionales, sino también una atracción turística popular en Kamchatka.
Los especialistas de Greenpeace tomaron muestras de agua ylos resultados de la auditoría revelaron que el exceso del nivel permisible de productos petrolíferos en la región se superó cuatro veces. Además, el nivel de fenoles en el agua fue 2,5 veces más alto de lo normal. Dichos datos fueron consistentes con el estado del desastre ecológico en la región.
Greenpeace Rusia se puso inmediatamente en contactoRosprirodnadzor, Rospotrebnadzor, el Ministerio de Defensa y la Fiscalía General exigen una investigación inmediata de las causas de la contaminación, una evaluación de la magnitud y la eliminación urgente de las consecuencias de la contaminación ambiental importante. El problema, que atrajo la atención mundial, requería una investigación urgente y exhaustiva.
Los funcionarios rusos iniciaron una activaactividades bajo las órdenes directas del presidente Vladimir Putin. Anteriormente, en junio, Putin reprendió públicamente a los funcionarios por ser evasivos y lentos para lidiar con el derrame de miles de toneladas de combustible diesel en el suelo y las vías fluviales de la Siberia ártica.
Progreso de la investigación
Un grupo de buzos del estado naturalReserve descubrió una muerte masiva de vida marina a una profundidad de cinco a 10 metros, dijo entonces Ivan Usatov de la reserva Kronotsky, y agregó que "el 95 por ciento de los animales murieron".
“Quedan algunos peces grandes, camarones y cangrejos, pero muy pocos”, afirmó el científico en una reunión con el gobernador del territorio de Kamchatka, Vladimir Solodov.
En un comunicado, WWF-Rusia argumentó que el contaminante no era el petróleo, como sospechaba Greenpeace, sino "una sustancia transparente altamente tóxica que es altamente soluble en agua".
Tenga en cuenta que Kamchatka, conocida por sus paisajes pintorescos y volcanes vivos, está repleta de vida silvestre, incluidos los osos pardos. La península está escasamente poblada con algo más de 300.000 habitantes.
Los científicos han trabajado para localizar la fuentecontaminación durante varios días, investigando teorías, incluido el efecto natural de las algas microscópicas. Sin embargo, se hizo hincapié principalmente en las posibles causas antropogénicas de la contaminación.
Dos fuentes obvias de contaminación
Peritos tomaron muestras de agua y suelo en el lugarcerca de Kozelsk, que se utiliza desde la época soviética para almacenar sustancias tóxicas en las profundidades del suelo. Por lo tanto, durante la investigación surgió la preocupación de que sustancias tóxicas pudieran haber ingresado al agua desde depósitos subterráneos.
"La respuesta más obvia, ¿dónde podría estar la fuente?la contaminación es el vertedero químico de Kozelsk ”, dijo Solodov después de que fiscales, inspectores de recursos naturales e investigadores criminales visitaron el sitio y revisaron el suelo y el agua del río cercano. El sitio donde se almacenaron los productos químicos en 1979 no tiene dueño legal en la actualidad. Bien conocido, de todos modos.
Anteriormente, el gobernador prometió en Instagram realizarInvestigar de forma transparente y despedir a cualquier funcionario que oculte el alcance de la contaminación. Dijo que se revisarían dos campos de entrenamiento militar, Radygino y Kozelsky, citando la "cinta amarilla". que se vio en la superficie de un río local.
“Mañana temprano en la mañana habrá inspecciones de dosvertederos que causan una preocupación generalizada ”, dijo. Algunos expertos han sugerido que el combustible de cohetes altamente tóxico puede haberse filtrado al mar. El segundo campo de entrenamiento, Radygino, se encuentra a unos 10 kilómetros del mar y se utilizó para ejercicios en agosto.
Vladimir Burkanov, biólogo especializado enfocas, en un comentario publicado por Novaya Gazeta, sugirió que los viejos depósitos de combustible para cohetes almacenados en Radygino podrían haberse oxidado y el combustible derramado en los arroyos.
Según Solodov, los inspectores encontraron seccionesalambre de púas y daños a la capa protectora en el territorio del campo de entrenamiento no vigilado de Kozelsky. El sitio “según datos oficiales contiene alrededor de 108 toneladas de pesticidas y productos químicos tóxicos”, dijo en un comunicado Ivan Blokov, director de la campaña de Greenpeace Rusia.
Greenpeace declaró que su equipo está actualmenteAl evaluar la situación, vi manchas de "espuma amarillenta" y agua turbia en varias áreas, así como algo de contaminación a la deriva hacia los volcanes protegidos por la UNESCO.
La reserva "Volcanes de Kamchatka" sufrió debido al desastre ambiental
Greenpeace ha informado al Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO de esta situación.
Una porción significativa del sitio del Patrimonio MundialLos "volcanes de Kamchatka" sufrieron un desastre ambiental. La expedición de la Reserva Natural Kronotsky y Greenpeace encontró muchos animales submarinos muertos en el área de la isla Utashud en el área de agua del Refugio Federal de Vida Silvestre del Sur de Kamchatka. Se registró una muerte masiva de vida marina en la costa occidental cerca del pueblo de Ozernovsky.
Las aguas de la reserva del sur de Kamchatka son ricasespecies de animales raras y en peligro de extinción que proporcionan la diversidad biológica de la región marina. Varias especies de cetáceos y aves marinas, y el águila marina de Steller y las nutrias marinas son vulnerables. Estos últimos corren un peligro particular, ya que se alimentan de erizos de mar, cuya muerte masiva puede llevar a una reducción de la población de nutrias marinas, y su número en Kamchatka ha disminuido recientemente.
El desastre de Kamchatka no pasó desapercibidola comunidad científica mundial y el Comité de la UNESCO. Junto con la decisión de excluir 15 mil hectáreas del Parque Natural del Sur de Kamchatka, que forma parte de los Volcanes de Kamchatka, un nuevo desastre ambiental podría llevar, entre otras cosas, a que este territorio único sea incluido en el Patrimonio Mundial. Lista en peligro, temen los activistas de Greenpeace Rusia.
Durante la investigación y la informaciónhubo mucha falta de comunicación, admite Petr Shpilenok, director de la reserva natural Kronotsky en Kamchatka. El hecho de que no solo se dañó la playa de Khalatyr, sino también el territorio de la reserva no se reveló de inmediato. El video, que, entre otros, fue mostrado en Instagram por Yuri Dud y gracias al cual muchos en Rusia se enteraron del problema, fue filmado no en la playa Khalaktyrsky, sino mucho más al norte, señala.
Ver esta publicación en Instagram
En vídeo: Kamchatka ahora mismo.En la foto con un respirador aparece Anton Morozov @snowave_kamchatka, el mismo surfista de nuestra edición sobre Kamchatka que, junto con sus amigos, convirtió la playa de Khalaktyrsky en una atracción mundial. Esto es lo que escribe: “Hace apenas 3 semanas, todo el mundo empezó a experimentar síntomas extraños y desagradables después de surfear. Nubosidad, sequedad, dolor y sensación de película en los ojos. Me dolía la garganta, mis ligamentos se hinchaban y encogían. El sabor del océano es amargo, no salado, completamente inusual. Después de un tiempo, unos 20 de nosotros que vivíamos en el campo y que montábamos a menudo sufrimos envenenamiento. Decidieron que era una infección intestinal. Y no se establecieron paralelos. Era extraño, pero el agua parecía clara, lo atribuimos a posibles reacciones alérgicas al plancton u otros procesos biológicos naturales y esperamos la tormenta prevista. Había esperanza de que todo esto pasara con él. Pero esto resultó ser el comienzo. El lunes la información estuvo en línea. Las autoridades enviaron especialistas para tomar muestras. El agua se volvió cada vez más extraña, turbia, espesa. Llegaron fotos y vídeos de diferentes puntos de la costa, que mostraban montañas de habitantes muertos por todas partes. Los resultados preliminares de las muestras mostraron un exceso de productos derivados del petróleo 4 veces y fenol 2 veces. Ayer y hoy muchos comenzaron a abandonar apresuradamente el océano. Los síntomas aparecen incluso sin contacto con el agua. Cada hora llega nueva información y Greenpeace recibió recientemente imágenes de satélite del río que desemboca en el océano y que, obviamente, trajo la muerte a todos los seres vivos. Las imágenes de la cronología del 1, 9 y 24 de septiembre muestran que el día 9 el río ya estaba vertiendo toneladas de veneno en el océano. Resulta que ha pasado casi un mes. No hubo reacción para prevenir el desastre y salvar la situación. Probablemente, si los responsables de este suceso hubieran sido más valientes y hubieran declarado su error y hubieran iniciado las operaciones de rescate, la magnitud del suceso se habría podido mantener bajo control. Pero desde hace un mes sale veneno del río y mata todo lo que hay a su alrededor”. (El primer video es un lugar en el océano, el tercero es simplemente espeluznante)
El video fue filmado el 1 de octubre por un piloto de una aerolínea local."Vityaz-Aero" Dmitry Zadirey. Notó una mancha con posible contaminación en el área de las bahías Kalygir y Malaya Medvezhka durante un vuelo desde Petropavlovsk a las islas Commander, a unos 80 km al norte de la playa Khalaktyrsky. Según él, entonces "ni siquiera sabía qué histeria estaba ocurriendo en la playa de Khalaktyr". “Había manchas en el océano, pero era algo gigantesco, sucio de color marrón amarillento con espuma amarilla a lo largo de la costa. He estado volando en Kamchatka durante 30 años y nunca había visto algo así ”, recuerda.
6 de octubre empleados de la Reserva Natural Kronotskyinvestigó la zona de aguas costeras desde el cabo Nalychevo hasta la isla Starichkov y llegó a la conclusión de que el 90% de los organismos bentónicos de la bahía de Avacha murieron. En respuesta, las autoridades acusaron a la reserva de presentar incorrectamente los hechos, ya que la conclusión se basó en solo unas pocas inmersiones. Las declaraciones emocionales son comprensibles, cree Shpilenok: por primera vez en su vida, los especialistas que se enfrentaron a tal fenómeno se sorprendieron mucho, y el océano para ellos es el significado de la vida.
Foto: Greenpeace
¿Cómo terminó la investigación del desastre?
El ministro de Medio Ambiente, Kobylkin, dijo en los comentariospara la televisión, que las pruebas hasta ahora solo han mostrado aumentos modestos en los niveles de hierro y fosfato, y sugirieron que el incidente podría no haber sido provocado por el hombre, sino causado por condiciones de tormenta y microorganismos que alteran los niveles de oxígeno.
Inspectores y expertos ambientales deEl Centro de Investigación de Pesca y Oceanografía continuaría con las pruebas. Los fiscales e investigadores anunciaron que realizarían controles sobre la comisión del crimen, pero no publicaron ningún hallazgo.
Cabo Lopatka, Costa del Pacífico (Foto: cortesía de KamchatUGMS)
El Ministerio de Situaciones de Emergencia dijo que utiliza botes y drones para monitorear la costa, pero agregó que "no hay contaminación visible".
23 de octubre en una mesa redonda sobre los resultadosEn una investigación sobre la muerte de animales marinos en Kamchatka, organizada por la Academia de Ciencias de Rusia y el Ministerio de Recursos Naturales, el vicepresidente de la Academia de Ciencias de Rusia, Andrei Adrianov, afirmó que la causa del desastre medioambiental en Kamchatka fue una proliferación de algas. del género Karenia, representantes de los dinoflagelados.
En el edificio del Presidium de la Academia de Ciencias de Rusiael Ministro de Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Federación de Rusia, el Gobernador del Territorio de Kamchatka, el Presidente de la Academia de Ciencias de Rusia y muchos otros especialistas que estuvieron presentes, incluso en línea, se reunieron.
En la conclusión final de su estudio yEn la reunión, los científicos afirmaron que, muy probablemente, la muerte de los organismos acuáticos (organismos marinos y de agua dulce) no fue causada por la actividad humana.
En la misma reunión, Svetlana Radionova de Rosprirodnadzor dijo que su agencia había realizado más de 5.000 pruebas.
Así, Rosprirodnadzor, basándose enVarios miles de muestras excluyeron el factor antropogénico del desastre ambiental. Según el comunicado oficial, tampoco se confirmaron los temores sobre una causa provocada por el hombre. Sin embargo, se encontraron rastros de «algas tóxicas». Los expertos enfatizaron que incluso en los análisis de los surfistas que buscaron ayuda de los médicos, no hay rastros de impacto provocado por el hombre.
En una investigación criminal separadaLos investigadores dijeron que han eliminado los derrames de petróleo y los desechos tóxicos como posibles causas. Agregaron que los altos niveles de fenol y productos derivados del petróleo registrados anteriormente no eran críticos y se habían observado en la bahía durante décadas.
El Ministro de Medio Ambiente, Dmitry Kobylkin, dijo:que la situación en Kamchatka está mejorando. Además, la víspera afirmó que “todo lo que pasó allí es vida del océano, y esto es un fenómeno natural”, y es imposible calcular el daño de la contaminación.
¿Se puede dar por cerrado el asunto? La filial rusa de Greenpeace seguro que no.
¿Qué hay de malo en la conclusión oficial sobre la situación en Kamchatka?
Elena Sakirko, Coordinadora de Proyectos Climáticos yEnergy en Greenpeace, Rusia, dijo que no descartaría ninguna teoría por ahora en espera de los resultados finales de la investigación independiente de la organización.
En una entrevista con la AFP, afirmó que el ser humanofactor podría afectar a las algas. Por ejemplo, si entran en el agua aguas residuales o fosfatos de detergentes y fertilizantes. Sakirko también dijo que a los científicos les preocupa que el incidente pueda afectar las cadenas alimentarias de la región, causando daños a largo plazo a la vida silvestre.
WWF dijo que sus expertos tampoco pudieron sacar conclusiones.
“Desafortunadamente, los datos disponibles hoy en día en el dominio público no confirman completamente ninguna de las versiones de la crisis ecológica frente a las costas de Kamchatka”, dice el comunicado oficial.
Sin embargo, los activistas de Greenpeace creen que es demasiado pronto para cerrar el caso. Estas son las preguntas que todavía tienen.
Descargas sin limpiar?
Si el envenenamiento de organismos bentónicos es causado poralgas, todavía no sabemos qué causó su crecimiento explosivo. En muchas regiones donde se producen mareas rojas, la causa suele ser un factor antropogénico: aguas residuales no tratadas, fosfatos (fertilizantes, aguas residuales domésticas e industriales). Esto no puede llamarse simplemente “vida oceánica”. La descarga de aguas residuales no tratadas en la bahía de Avachinskaya se registra año tras año en los anuarios de Roshidromet, a pesar de que la bahía es un embalse pesquero de primera categoría (allí se aplica el estándar más estricto para la calidad del agua).
Según información publicada por las autoridades de Kamchatka,En las muestras de Malaya Lagernaya Bay, se observa un exceso significativo de MPC para benzo (a) pireno y plaguicidas (DDT, cipermetrina, ciflutrina, espiroxamina). Esto significa que la versión relacionada con los pesticidas no se puede rechazar por completo. Se necesita más investigación sobre su papel en lo que sucedió.
¿Cambio de clima?
Según algunos científicos, este comportamientoEl crecimiento de algas podría deberse al aumento de la temperatura del océano. El calentamiento fue insignificante (entre 1 y 2 grados en septiembre de 2020), en otras regiones se producen anomalías de temperatura mucho más graves que no provocan un efecto similar. También en este caso se necesitan investigaciones adicionales para dilucidar las causas y mecanismos de dicha influencia. Es importante señalar que las anomalías de temperatura se producen principalmente como resultado del cambio climático global. Por lo tanto, esto claramente no puede llamarse simplemente "vida oceánica": es el resultado del impacto, en primer lugar, de la energía fósil, responsable de las emisiones de CO2 como resultado de la combustión de carbón, petróleo y gas.
¿Existen resultados del análisis de animales muertos?
Agencias gubernamentales tomaron a los muertos para analizarlos.mamíferos marinos. Así, Irina Yarovaya acompañó a Moscú los tejidos de focas selladas encontrados en la costa seleccionados para la investigación. Los resultados del estudio de los órganos internos de los mamíferos marinos aún no se han publicado, pero es importante conocerlos para comprender la situación.
El 7 de octubre, los activistas de Greenpeace investigaron dosbahías: Bolshaya Lagernaya y Shlyupochnaya. Seleccionaron los moluscos y erizos de mar muertos para el estudio de los órganos internos en busca de una sustancia tóxica, los habitantes del mar muerto fueron enviados al laboratorio.
Aún no está claro por qué murieron los erizos de mar, siLa causa del desastre es una proliferación de algas. Los erizos de mar no son depredadores ni se alimentan por filtración, y su muerte no es típica durante las mareas rojas. En caso de una disminución extrema de oxígeno, que se observa durante el desarrollo masivo de algas tóxicas, los erizos de mar no mueren en un corto período de tiempo porque tienen mecanismos de adaptación para sobrevivir a la falta de oxígeno. A las bajas temperaturas, características de las aguas de la bahía de Avacha en septiembre, en ausencia total de oxígeno, los erizos pueden vivir unos siete días.
Pero las “mareas rojas”, por el contrario, provocan muertes masivas de mamíferos marinos. Pero en Kamchatka sólo se han registrado casos aislados. Aún no está claro con qué puede estar relacionado esto.
Hoy apareció información de que la formación.Como parte de la expedición de Rosprirodnadzor y otros departamentos para investigar las causas de la emergencia, se ha seleccionado un barco. Esto, en nuestra opinión, sugiere que las razones de lo sucedido aún no están claras y es demasiado pronto para sacar conclusiones de que se trata de "vida oceánica y un fenómeno natural".
Además, mientras se investigaban las causasdesastre ambiental, se revelaron otros problemas ambientales de la región: vertederos de desechos peligrosos cerca del sitio del Patrimonio Mundial de la UNESCO, un lago de vertedero cerca de Petropavlovsk-Kamchatsky, vertidos de aguas residuales no tratadas. Greenpeace señaló que "hay un impacto ambiental negativo constante" y mientras el equipo de activistas está en el lugar, informan rápidamente de los problemas identificados al gobernador del territorio de Kamchatka.
¿Cuál es el resultado final?
Este año, Rusia ha sufrido una serie de desastres ambientales.
Apenas unas semanas después del incidente de Kamchatka, se informó de un derrame de petróleo de 35.000 metros cuadrados en las aguas de la ciudad portuaria de Nakhodka, en el Lejano Oriente de Rusia.
El incidente más devastador ocurrió en mayo, cuando unas 20.000 toneladas de combustible diesel se derramaron de un tanque de combustible a los ríos cercanos en el Ártico siberiano.
Incluso si el desastre en Kamchatka fue naturalComo fenómeno, los desastres ambientales como los que ocurrieron en Norilsk y otras partes del Ártico ruso subrayan la necesidad de una transición hacia una nueva política ambiental. Rusia debe alejarse de las industrias contaminantes que destruyen la vida de las personas y la naturaleza misma, y centrar su atención en las fuentes de energía renovables. Esto debería reflejarse en las políticas públicas. Ahora.
El tiempo dirá si la situación en Kamchatka empeorará. Una cosa está clara: es demasiado pronto para poner fin a la investigación del desastre ecológico.
Leer también
La misión anual en el Ártico ha finalizado y los datos son decepcionantes. ¿Qué le espera a la humanidad?
Observa cómo el nuevo Hummer supera obstáculos en la carretera, moviéndose como un cangrejo
En el día 3 de la enfermedad, la mayoría de los pacientes con COVID-19 pierden el sentido del olfato y a menudo sufren de secreción nasal.