El miércoles 29 de julio, el Congreso de Estados Unidos cuestionó a los propietarios y ejecutivos de las mayores
¿Qué pasó en absoluto?
Durante más de un año, el Congreso ha estado investigandocontra los principales gigantes tecnológicos Facebook, Google, Amazon y Apple por si abusaron de su posición dominante en el mercado.
Cualquier medida de una de estas empresas podría tener un impacto profundo y duradero en cientos de millones de personas.
David Cicilline, Presidente, Subcomité Antimonopolio, Comité Judicial de la Cámara
Desde junio, el subcomité ha estado celebrando audiencias concompetidores más pequeños que han confirmado las supuestas prácticas de monopolio de estos titanes de facto en Internet. Ahora, los cuatro Tech Titans aparecerán juntos para responder preguntas basadas en los hallazgos del comité.
Apple, Facebook, Google y Amazon han sido acusados durante mucho tiempo deEl hecho de que ocupan demasiada cuota de mercado e impiden la competencia. Los opositores a su dominio creen que estas compañías son "demasiado grandes para fracasar", es decir, están en una posición en la que su bancarrota tendría consecuencias catastróficas para la economía en su conjunto, y el gobierno las rescatará para evitarlas. Consecuencias.
¿De qué se trató el interrogatorio?
La audiencia fue abierta por David Cichilline, presidenteEl Subcomité Antimonopolio del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Dijo que los cuatro gigantes de TI están recopilando datos de otras compañías para mantener su posición en el mercado y comprando, copiando o destruyendo competidores potenciales. Según él, todas las plataformas abusan del control, extendiendo su influencia.
Como explicó Cicilline, a pesar de lo significativoLas diferencias entre empresas están unidas por un comportamiento similar en los mercados competitivos: son un "cuello de botella" en los principales canales de distribución, por lo que pueden, por ejemplo, extraer datos valiosos de sus usuarios.
Su capacidad para dictar condiciones, destruir enterassectores e infundir miedo similar a los poderes del gobierno privado. Nuestros fundadores no se inclinaron ante los reyes. Ahora no tenemos que inclinarnos ante los emperadores de la economía en línea.
David Cicilline, presidente del Subcomité Antimonopolio del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.
Cicilline llamó al gobierno privado de Facebook, Amazon, Google y Apple.
Google nuevamente señaló que demasiado cercaCooperación con China. Tales acusaciones ya han sonado contra la compañía anteriormente, en 2019. Fueron dirigidos por el general y presidente del Estado Mayor Conjunto Joseph Dunford. Durante la reunión actual, uno de los congresistas recordó: Google tiene un centro de inteligencia artificial en China y la Academia de Ciencias de China ha publicado información sobre la cooperación de la corporación estadounidense con muchas universidades locales, que "reciben millones de dólares del ejército chino". El congresista sugirió que dicha cooperación podría ser vista como una traición a los Estados Unidos. Un representante de Google, a su vez, aseguró que la compañía no coopera con el ejército chino y continúa proyectos con el ejército en los Estados Unidos.
Sundar Pichai, director ejecutivo de la empresaAlphabet y propietario de Google y YouTube, en sus comentarios de apertura, enfatizaron que Google fabrica muchos productos útiles y gratuitos que la gente usa y sobre los cuales muchas otras empresas construyen sus negocios.
Entre otras acusaciones, la empresa señaló:que Google utiliza datos para reprimir la competencia y fija tarifas publicitarias muy bajas a quienes solían comprarlos a los medios para privar a los medios de ingresos. Al mismo tiempo, la vende a un precio elevado a pequeñas empresas que necesitan desesperadamente esta publicidad, por lo que, según el comité, la empresa gana dinero con la publicidad.
Y también manipula la cadena con los resultados de salida.motor de búsqueda. Pichai respondió que la empresa no interfiere manualmente con los resultados del motor de búsqueda, pero al mismo tiempo Google tiene una lista negra de sitios que la gente bloquea. Algunos de los resultados pueden ocultarse a mano, pero esto se hace para cumplir con la ley, dijo.
Varios congresistas consideran que el problema esEs un hecho que Facebook ha absorbido a sus grandes competidores: Instagram y WhatsApp. Uno de los oradores citó el correo electrónico de Mark Zuckerberg a los empleados, en el que indicaba que con un poco más la empresa podría comprar Google.
Se recordó al director que la empresa supuestamentePermitió que Rusia interfiriera en las elecciones. También promueve el racismo y el antisemitismo, afirmó el congresista Jamie Raskin. Zuckerberg respondió que la empresa ha desarrollado sistemas de inteligencia artificial "realmente sofisticados" para evitarlo.
También durante la audiencia, se liberaron fragmentos de viejas cartas y mensajes del jefe de Facebook Mark Zuckerberg, en el que discutió la posibilidad de eliminar a los competidores, escribe The Verge.
En febrero de 2012, Zuckerberg invitó al director financiero de la compañía, David Ebersman, para discutir la compra de participantes más pequeños del mercado, incluidos Path e Instagram, señala la publicación.
Estas compañías acaban de aparecer, pero las marcas ya están enescuchando, y si crecen, pueden dañarnos seriamente. Dada nuestra evaluación y la vulnerabilidad de Facebook en las plataformas móviles, ¿crees que deberíamos comprar uno o ambos?
Mark Zuckerberg, jefe de Facebook
Como concluyó el congresista, cuando el grupo dominantela plataforma amenaza a sus competidores potenciales, esto no debería ser una práctica comercial normal. Facebook recopila y monetiza datos sobre los usuarios y luego los utiliza para espiar a los competidores, copiar desarrollos y destruir a los competidores. Se utiliza el poder de Facebook para destruir a competidores más pequeños e impedir que florezcan nuevas empresas independientes.
- Amazonas
Amazon fue acusado de competencia demasiado agresiva. La compañía controla el 70% de las ventas en línea en los Estados Unidos. Uno de los congresistas mostró una diapositiva de una presentación interna de Amazon que enumeraba a los competidores de la compañía e indicaba que "los precios deben estar alineados con los competidores establecidos, sin importar cuánto cueste".
La principal denuncia contra la empresa se basóSegún una investigación del WSJ, según la cual Amazon analiza datos sobre las ventas en el mercado y en base a ellos lanza sus análogos, a los que da prioridad. Bezos dijo que no podía responder si su empresa utiliza esos datos o no.
Otro congresista vio un conflicto de intereses enque Amazon promociona sus propios productos, similares a los ofrecidos por vendedores de mercados externos. Bezos respondió que el consumidor decide qué y a quién comprar. Además, la política de la empresa es no utilizar los datos que recopila sobre los vendedores de la plataforma al promocionar productos de la marca Amazon.
La evidencia recopilada muestra Amazoninteresado solo en aumentar la posición de monopolio en el mercado de comercio electrónico. Amazon es el operador de la plataforma, mientras que promocionar sus propios productos en esa plataforma es fundamentalmente un comportamiento no competitivo, y los congresistas deben tomar medidas.
Representante del congreso
- Manzana
La compañía tenía quejas de un tipo ligeramente diferente, ya que Apple no tiene una participación dominante en ninguno de los mercados en los que opera.
Sin embargo, los congresistas estaban confundidos de que la App Storedecide qué aplicaciones estarán disponibles para los usuarios. También señalaron que la empresa puede cambiar las reglas de la plataforma a su propia discreción, sin coordinación con los desarrolladores, y además, recopila datos de los usuarios a través de su propio sistema de pago, que los desarrolladores externos deben utilizar en sus aplicaciones. .
Congresistas mostraron la carta de la vicepresidentaApple Eddie Cue, en el que se planteaba aumentar la comisión por aplicaciones en la App Store del 30 al 40% en el primer año. Cook dijo que la empresa nunca haría eso.
Apple también fue acusada deLa empresa nombró a dos empleados para ayudar al Baidu chino a lidiar con la burocracia en la App Store y el hecho de que Apple permite a algunas empresas crear aplicaciones sin pasar por sus propias reglas. Tim Cook respondió que no sabía de la ayuda de la empresa china y que todos en la App Store trabajan en igualdad de condiciones.
¿Por qué fueron similares las respuestas de los representantes de la empresa?
The Times ha calculado qué argumentos son más frecuentesusó Zuckerberg, Bezos, Cook y Pichai durante la reunión. El argumento principal fue que las empresas de los representantes "no son tan grandes (no somos tan grandes)". El jefe de Google ha mencionado 11 veces lo importante que es la compañía para Estados Unidos (somos buenos para Estados Unidos). En comparación, Bezos usó el mismo argumento solo tres veces, Cook seis veces, Zuckerberg cuatro veces. Según los cálculos de la publicación, Cook expresó 13 veces la tesis de que las acciones de Apple no son algo de lo que deberían preocuparse los congresistas, y tradujo la conversación, por ejemplo, sobre el creciente potencial tecnológico de China.
¿Qué pasará después?
No existe una amenaza directa de investigación por parte del Congreso.empresas con consecuencias, pero basándose en sus resultados, el subcomité antimonopolio debería publicar un informe detallado con información sobre cómo exactamente los gigantes de TI están eludiendo las disposiciones de la legislación antimonopolio.
Este documento puede formar la base de investigaciones,que la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. ya está llevando a cabo contra Facebook y Amazon, y una demanda que el Departamento de Justicia está preparando contra Alphabet Inc. En relación con Apple en los EE. UU., Aún no se han lanzado otras investigaciones, aparte de lo que está llevando a cabo el Congreso.
Leer también
Vacuna, año escolar y temporada fría. Decimos lo principal de la reunión del presidente
El órgano más importante: cómo se examina el hígado hoy y por qué una biopsia está desactualizada
Investigación: el efecto mariposa no existe en el modelo cuántico