El Departamento de Defensa de Estados Unidos invierte mil millones de dólares al año en el desarrollo de armas láser y de microondas.
Lo que se sabe
Según la Cámara de Cuentas del Gobierno(Oficina de Responsabilidad del Gobierno), el ejército de EE. UU. enfrenta desafíos en el desarrollo de armas direccionales. La dependencia federal considera que necesitan consolidar esfuerzos para que los desarrollos no caigan en el llamado “valle de la muerte” (valley of death), cuando se hacen inversiones, pero aún no se recibe el resultado.
</ img>
Trabajando en diferentes tipos de armas direccionales.Las acciones son manejadas por la Fuerza Aérea, la Armada y el Ejército de los EE.UU. Los proyectos más famosos son los láseres de alta energía (HEL) y los microondas de alta potencia (HPM). La primera arma es capaz de destruir misiles y drones con un láser, mientras que la segunda puede derribar varios drones al mismo tiempo.
Se espera que HEL y HPM tenganmunición ilimitada y su funcionamiento será más económico en comparación con los tipos de armas tradicionales. Por ejemplo, un interceptor para destruir un misil balístico intercontinental con una ojiva nuclear cuesta 111 millones de dólares.
</ img>
Cada desarrollo tiene sus inconvenientes.HEL y HPM son difíciles de usar durante un largo período de tiempo. Si hablamos puramente de armas láser, entonces, en la niebla, su precisión cae bruscamente. En cuanto al HPM, debido a su novedad, los militares aún no han desarrollado planes para manejarlo. Es posible que las armas de microondas golpeen indiscriminadamente tanto objetivos enemigos como objetos civiles o fuerzas aliadas en combate. Además, nadie está seguro de los efectos a largo plazo de la exposición a las microondas en los seres humanos.
</ img>
En conclusión, agregamos que los militares de todo el mundohan estado trabajando en armas de energía dirigida de una forma u otra durante muchas décadas. Los programas estadounidenses modernos tienen sus raíces en la Iniciativa de Defensa Estratégica de Ronald Reagan. El plan del 40º presidente de los Estados Unidos se llamó "Star Wars" (Guerra de las Galaxias) e implicó la colocación de armas de energía en los satélites. Como podemos ver, fracasó.
Pero no está del todo claro por qué hay armas en el espacio,si su destrucción conducirá a la aparición de una gran cantidad de escombros, que pueden dañar tanto las naves espaciales "nuestras" como las "extranjeras". Además, todos los países que pueden permitirse trabajar en un proyecto de este tipo tienen misiles balísticos intercontinentales que llegan a cualquier parte del mundo.