¿Cómo empezó todo? Programa de espionaje de la NSA y el caso de Edward Snowden
Programa de recogida de teléfonos de la NSA
PRISM es el nombre en clave del programa dentroen el que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de EE. UU. recopila comunicaciones de Internet de varias empresas de Internet de EE. UU. El programa también se conoce con el código SIGAD US-984XN. PRISM recopila comunicaciones de Internet almacenadas basándose en el requisito de que las empresas de Internet como Google LLC, según la Sección 702 de la Ley de Enmiendas FISA de 2008, entreguen cualquier dato que coincida con los términos de búsqueda aprobados por el tribunal.
En otras palabras, este es un conjunto de actividadesllevada a cabo con el objetivo de una recopilación encubierta masiva de información transmitida a través de redes de telecomunicaciones, adoptado por la NSA en 2007 como reemplazo del Programa de Vigilancia Terrorista, formalmente clasificado como alto secreto.
La existencia del programa se dio a conocer al público en general el 6 de junio de 2013, cuando se publicaron extractos de una presentación secreta de PRISM en el Washington Post y The Guardian.
Estimaciones del Washington Post para 2010Todos los días, los sistemas de inteligencia de la NSA (incluido PRISM) interceptaban y registraban alrededor de 1,7 mil millones de conversaciones telefónicas y correos electrónicos y alrededor de 5 mil millones de registros de la ubicación y el movimiento de los propietarios de teléfonos móviles en todo el mundo.
En medio de la indignación pública que siguió a la denuncia, la agencia defendió el programa en un momento, alegando que ayudó a prevenir ataques terroristas.
Cómo la NSA defendió su programa de espionaje
En octubre de 2013, la Agencia de NacionalidadSeguridad, el presidente Obama y miembros del Congreso han dicho que los programas de espionaje de la NSA han frustrado más de 50 complots terroristas. Pero no hay evidencia de que esta afirmación sea cierta.
Luego, dos semanas después de las primeras revelacionesEdward Snowden sobre la vigilancia gubernamental a gran escala, el presidente Obama tomó represalias. “Sabemos de al menos 50 amenazas que fueron prevenidas por esta información, no solo en Estados Unidos, sino en algunos casos también de amenazas aquí en Alemania”, dijo Obama durante su visita a Berlín en junio. "Así que se salvaron vidas".
Durante los últimos meses, los representantesinteligencia, medios de comunicación y miembros del Congreso de ambos lados han repetido las afirmaciones de que la vigilancia de la NSA ha detenido más de 50 ataques terroristas. Esta figura se ha convertido en un tema clave de discusión sobre el software espía.
“54 veces este y otros programas fueron detenidos yevitó ataques terroristas tanto aquí como en Europa, salvando vidas reales”, dijo en ese momento el representante Mike Rogers, republicano por Michigan, quien presidió el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes. - Esto no es un juego. Es real".
Pero no hay ni hubo evidencia de que la cifra citada a menudo sea precisa.
Los datos de la NSA en sí no siempre fueron consistentes con lacuántas conspiraciones ayudó a prevenir y qué papel desempeñaron los programas de vigilancia. La agencia a menudo hacía declaraciones encubiertas, evitando declaraciones amplias sobre los ataques prevenidos.
Por ejemplo, en un diagrama desclasificado por la agenciaen julio, dijo que la inteligencia de los programas en 54 casos “contribuyó a la comprensión [del gobierno de Estados Unidos] de las actividades terroristas y, en muchos casos, evitó posibles eventos terroristas en el país. y en el exterior ”- un comunicado, muy diferente a los anteriores, que los programas se encargan de prevenir 54 atentados.
Fuente: propublica.org
La mayoría de los representantes de la NSA solo repitieron versiones de esta redacción.
Hasta la fecha, la NSA solo pudo señalarun ejemplo: el caso de Basalai Moalin. El miércoles, un tribunal de apelaciones dictaminó que recopilar sus registros telefónicos no solo era ilegal, sino también irrelevante para el veredicto.
¿Qué decisión tomó el tribunal y por qué?
El amplio programa de la Oficina de NacionalEl esfuerzo de seguridad para monitorear las llamadas telefónicas de los estadounidenses fue ilegal y posiblemente inconstitucional, y no hay evidencia de que condujera al arresto de ningún sospechoso de terrorismo, dictaminó un tribunal federal de apelaciones el miércoles.
En su fallo, el Noveno Circuito de Apelacionesel tribunal dijo que la NSA violó la ley al recopilar "metadatos telefónicos" o registros masivos del historial de llamadas telefónicas estadounidenses. El tribunal confirmó las condenas de cuatro inmigrantes somalíes acusados de recaudar fondos para terroristas, pero concluyó que la recopilación de registros telefónicos de la NSA era, en última instancia, irrelevante para sus creencias.
Detalles del caso Basalai Moalin que lo cambió todo
Basaalai Moalin, ciudadano estadounidense somalíorigen, vivió en San Diego. En julio de 2013, Sean Joyce, entonces subdirector del FBI, dijo en un testimonio ante un comité del Senado que el número de teléfono de Moalin tenía contacto con "un miembro de Al Qaeda de África Oriental" en Somalia. Según Joyce, la NSA pudo establecer esta conexión y notificar al FBI gracias a la Sección 215 de la Ley Patriota.
La sección 215 de la Patriot Act permiteEl gobierno para recopilar "libros, registros, papeles, documentos y otros elementos" que son "relevantes" para la "investigación autorizada" fue adoptado inmediatamente después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos.
Fuente del collage de fotos: Wikipedia
En febrero del mismo año, Moalin fue reconocidoculpable de enviar 850 dólares a Shabaab, una milicia extremista somalí vinculada a Al Qaeda. "Moalin y otras tres personas fueron condenadas", continuó Joyce. “Vuelvo a lo que necesitamos recordar, que es lo que ocurrió el 11 de septiembre”. En la misma audiencia, la senadora Dianne Feinstein de California habló de “la poca información que teníamos” antes del 11 de septiembre. “Apoyo este programa”, dijo, refiriéndose a la Sección 215.
En los 13 años transcurridos desde el 11 de septiembre, la NSAutilizó la Sección 215 de la Ley Patriota para recopilar registros de cientos de miles de millones de llamadas telefónicas nacionales. El Congreso dejó en claro por qué aprobó la Ley Patriota: a pesar de las preocupaciones sobre las posibles implicaciones para las libertades civiles, creía que la ley era necesaria para prevenir otro ataque del 11 de septiembre. El gobierno no proporcionó ningún ejemplo, aparte del caso de Moalin, en el que las disposiciones de la ley de metadatos condujeron directamente a una condena por terrorismo.
En otras palabras, no hay evidencia de queque el programa de grabación telefónica de la NSA detuvo el ataque, lo que contradice las declaraciones públicas de funcionarios de inteligencia estadounidenses tras la denuncia de Snowden, dijo la jueza Marsha Berzon en el fallo.
"En la medida en que las declaraciones públicas de funcionarios del gobierno produjeron la impresión opuesta, esta impresión es incompatible con el contenido del registro secreto", dijo.
Ahora Moalin, un inmigrante somalí,En el centro del caso permanecerá en prisión, donde cumplirá una condena de 18 años. Berzon dijo en su fallo que incluso si la NSA no hubiera obtenido ilegalmente los registros telefónicos de Moalin, no habría ayudado en su caso.
¿Qué piensa Snowden y cómo le afectará la decisión de la corte?
Después de la publicación de la decisión judicial, Snowden dijo que se sentía justificado en la decisión.
Actualmente vive en Moscú, donde recibióasilo político, pero el año pasado expresó su deseo de regresar a los Estados Unidos, donde fue acusado de espionaje en relación con su decisión de divulgar información.
Nunca pensé que viviría para ver este momento.cuando nuestros tribunales condenan las actividades de la NSA como ilegales, y en el mismo fallo dan crédito por exponer estas actividades. Y sin embargo, este día ha llegado.
Edward Snowden
Principales funcionarios de inteligencia de EE. UU.insistió públicamente en que la NSA nunca recopiló a sabiendas datos de conversaciones telefónicas privadas hasta que Snowden presentó evidencia de lo contrario en 2013.
Después de ser expuesto, los funcionarios dijeron queEl programa de vigilancia de la NSA ha desempeñado un papel fundamental en la lucha contra el terrorismo nacional, incluidas las condenas de Basaali Said Moalin, Ahmed Nasir Taalil Mohamud, Mohamed Mohamud e Issa Dore de San Diego por ayudar a los combatientes de Shabab en Somalia.
Pero el miércoles, la Corte de Apelaciones dijo quelas afirmaciones “no coinciden con el contenido de los registros clasificados” y el programa violó la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. Aún así, la decisión de la corte en el caso Basalay Moalin no afectará el veredicto de 2013.
“La decisión de hoy es la victoria de nuestro derecho aprivacidad, dijo la Unión Estadounidense de Libertades Civiles en un comunicado. "Deja claro que la recopilación masiva de registros telefónicos estadounidenses por parte de la NSA viola la Constitución".
El fallo del juez Berzon, que repetidamente se refirió al papel de Snowden en exponer las prácticas de la NSA, enfatiza que la NSA violó la ley al monitorear a millones de estadounidenses.
La NSA recopiló los metadatos telefónicos de Moalin (ymillones de otros estadounidenses) de forma constante y diaria durante muchos años. La recopilación de millones de metadatos de telefonía de otras personas, así como la capacidad de agregarlos y analizarlos, hace que la recopilación de metadatos de Moalin sea mucho más reveladora.
Marsha Berzón
En lugar de totales
El programa de recopilación masiva de metadatos de la NSA fuedescontinuado en 2015. El Congreso aprobó la Ley de Libertad de Estados Unidos de 2015, que revisó la Ley Patriota de 2001 y limitó el programa de vigilancia telefónica. Dijo que las compañías telefónicas privadas seguirían conservando voluminosos registros telefónicos, pero que los investigadores sólo podían obtenerlos con el permiso de un juez. Según se informa, la NSA había dejado de recopilar metadatos telefónicos por completo en 2018, pero en 209 se informó que la NSA había vuelto a recopilar datos de llamadas de EE. UU. sin permiso. Esto se produjo meses después de que la agencia eliminara millones de registros de llamadas.
Leer también
El halo de Andrómeda se acerca a nuestra galaxia. Te contamos por que es importante
Síntomas de coronavirus en niños. ¿A qué debes prestar atención?
Molécula única desarrollada para almacenar energía solar