Modelos de cambio climático que el Panel Intergubernamental de Expertos de la ONU y los tomadores de decisiones utilizan para
Las tecnologías de emisiones negativas, a menudo llamadas NET, eliminan el dióxido de carbono de la atmósfera.
Los tres enfoques más estudiados son:
- bioenergía con captura y almacenamiento de carbono, que implica el cultivo de cultivos para combustible y luego la recolección y almacenamiento de CO2 de la biomasa quemada;
- plantar más bosques;
- captura directa de aire, un proceso de ingeniería para separar el CO 2 del aire y almacenarlo permanentemente, probablemente bajo tierra.
“El problema es que nadie ha probado estostecnología a escala de demostración, sin mencionar los niveles masivos necesarios para compensar las emisiones de CO2 actuales ”, dijo Andrés Clarence, profesor de Ingeniería de Sistemas y Medio Ambiente en UVA Engineering
Después del Acuerdo de Restricción de Paríscalentamiento global a 1,5 grados Celsius, firmado por los líderes mundiales en 2015, un número cada vez mayor de empresas se compromete a lograr cero emisiones de carbono en las próximas décadas. Microsoft se ha comprometido a reducir su huella de carbono desde su fundación en 1975.
Para un nuevo estudio, un equipo de científicosutilizó un modelo integrado, uno de los utilizados por las Naciones Unidas: el Modelo de Evaluación del Cambio Global. El modelo fue desarrollado en la Universidad de Maryland, que dirige el Instituto Conjunto de Investigación del Cambio Global en asociación con el Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico. Compararon el impacto de tres tecnologías de emisiones negativas en el suministro mundial de alimentos, el uso del agua y la demanda de energía. El trabajo examinó el papel de la presencia de captura directa de aire en escenarios climáticos futuros.
Los biocombustibles y la reforestación ocupan enormesrecursos de tierra y agua necesarios para la agricultura y las áreas naturales; Los biocombustibles también contribuyen a la contaminación por fertilizantes. La captura directa de aire usa menos agua que el cultivo de biocombustibles y árboles, pero aún requiere mucha agua e incluso más energía, principalmente de combustibles fósiles, lo que niega algunos de los beneficios de la eliminación de dióxido de carbono. Hasta hace poco, las tecnologías de flujo de aire directo también se consideraban demasiado caras para incluirlas en los planes de reducción de emisiones.
"El arrastre de aire directo puede suavizar, pero noEliminar: las compensaciones más duras que surgen de la competencia por la tierra entre la tierra agrícola y la tierra necesaria para nuevos bosques y bioenergía ”, escribieron Furman y Clarence en la publicación de blog adjunta.
Según los investigadores, los costos quePermanecer en el tiempo, crecer, tomar acciones decisivas y versátiles para reducir las emisiones de dióxido de carbono y eliminarlo de la atmósfera con mayor urgencia.
Necesitamos alejarnos de los combustibles fósiles.incluso más agresivo de lo que muchas instituciones suponen. Las tecnologías de emisiones negativas son un pilar de la ONU y muchos países esperan que algún día nos salven, pero tendrán efectos secundarios para los que debemos estar preparados. Es una apuesta enorme quedarse de brazos cruzados durante la próxima década.
Andrés Clarence, profesor del Departamento de Ingeniería de Sistemas y Medio Ambiente, Ingeniería UVA
El nuevo estudio podría ayudar al mundo a evitar algunos de los errores que pueden surgir de iniciativas mal concebidas, concluyen los científicos.
Leer también
La humanidad agotará mañana los recursos permisibles de la Tierra. Qué significa eso?
Los astrónomos ven cómo un agujero negro emite rayos gamma parpadeantes
Puede haber más planetas rebeldes que estrellas en nuestra galaxia