Acusaciones de desarrolladores de aplicaciones
Una de las principales quejas contra Apple desde hace mucho tiempo—
En respuesta a las acusaciones, Apple afirmó que la colecciónEl 30% de cada venta de App Store está en línea con las tarifas que cobran otras tiendas digitales. Así se informó en un estudio de Analysis Group, encargado por Apple.
El estudio del Grupo de Análisis afirma queLos términos de funcionamiento de la App Store son generalmente similares a los de Google Play o Amazon Appstore, por ejemplo. CNBC enfatiza que el estudio encargado por Apple tiene cuatro hallazgos principales:
- la mayoría de las tiendas de aplicaciones cobran el mismo 30% por productos digitales;
- los minoristas, los servicios de reserva y otras plataformas comerciales pueden cobrar más del 30% por sus servicios;
- distribuir software a través de una tienda de aplicaciones es más económico que venderlo a través de tiendas tradicionales;
- otras tiendas de aplicaciones y compras digitalesLos sitios también requieren que los compradores utilicen un mecanismo de pago integrado y eviten que los vendedores los redireccionen a otras ubicaciones para completar el pago.
El creador también habló sobre el encargo.Pavel Durov, mensajero de Telegram. Publicó un post dedicado al problema de las altas comisiones para los desarrolladores en la App Store de Apple. Según Durov, hay siete razones por las que una comisión del 30% debería afectar a todos los usuarios de iPhone.
Durov señaló que debido a la gran comisión, los desarrolladores se ven obligados a aumentar el costo de sus aplicaciones.
Aunque al comprar un teléfono Appleya le ha cobrado varios cientos de dólares más que su costo, usted le paga impuestos adicionales por cada aplicación. En otras palabras, usted continúa pagando después de haber pagado.
Pavel Durov, creador de Telegram
El segundo y tercer motivo de preocupación de Durov.llamado censura por parte de Apple y una disminución de la privacidad del usuario. Así, según el fundador de Telegram, Apple prohíbe a los desarrolladores decir a los usuarios que determinado contenido fue oculto para los usuarios de iPhone precisamente a petición de Apple.
En cuanto al tema de la privacidad,Durov recordó que para instalar la aplicación en un iPhone, el usuario primero debe crear una cuenta en Apple e iniciar sesión en ella. Después de esto, cada aplicación y cada notificación recibida se vinculará a una cuenta, lo que permitirá a la empresa monitorear al usuario. Durov también cree que las altas comisiones reducen el número de aplicaciones en el mercado.
Después de esta publicación, Durov también publicóTexto que explicaba cómo Apple logró confundir al público durante tanto tiempo para mantener el status quo. El fundador de Telegram calificó de mitos las declaraciones de la empresa de que la comisión a los desarrolladores les permite mantener la App Store y crear mejores teléfonos inteligentes.
Procedimientos antimonopolio
Asistieron representantes de variosgrandes corporaciones: directores de Apple, Google, Amazon y Facebook. Comparecieron ante el Congreso en su primera audiencia, que se llevó a cabo el miércoles 29 de julio. Los directores testificaron como parte de una investigación antimonopolio sobre el dominio de las plataformas digitales que ha estado en curso desde junio del año pasado.
Apple no tiene una participación dominante en ninguno de losmercados en los que opera. Sin embargo, los congresistas estaban confundidos por el hecho de que la App Store decide qué aplicaciones estarán disponibles para los usuarios. También señalaron que la empresa puede cambiar las reglas de la plataforma a su propia discreción, sin coordinación con los desarrolladores, y además, recopila datos de los usuarios a través de su propio sistema de pago, que los desarrolladores externos deben utilizar en sus aplicaciones. .
Congresistas mostraron la carta de la vicepresidentaApple Eddie Cue, en el que se planteaba aumentar la comisión por aplicaciones en la App Store del 30 al 40% en el primer año. Cook dijo que la empresa nunca haría eso.
Apple también fue acusado del hecho de que la compañíadesignó a dos empleados para ayudar a Baidu chino a lidiar con la burocracia en la App Store y el hecho de que algunas compañías Apple permiten que las aplicaciones eludan sus propias reglas. Tim Cook respondió que no sabía sobre la ayuda de la compañía china y que todos en la App Store trabajan en igualdad de condiciones.
Conflicto con Quincena
En los últimos meses, entre Apple yEl enfrentamiento entre desarrolladores independientes de aplicaciones móviles para iOS va en aumento. El objeto de la disputa es la comisión por todas las compras que realizan los usuarios de iPhone y iPad en aplicaciones móviles. Según las reglas de Apple, debe transferir el 30% de cada pago, pero los desarrolladores de aplicaciones móviles consideran que el monto de la comisión es demasiado alto.
Apple ya ha sido criticada abiertamente por la empresa estadounidense Basecamp y el fundador de Telegram, Pavel Durov, quien calificó esta cantidad de regalías como “una locura”.
Hace unos días, Epic Gameslanzó una actualización de Fortnite para teléfonos y tabletas iOS. En él, como antes, los jugadores tienen la oportunidad de comprar diversos elementos (por ejemplo, ropa o movimientos de baile) con moneda virtual, que, a su vez, los usuarios deben comprar con dinero real.
Sin embargo, esta vez Epic Games ha activado la funciónen la compra de moneda del juego después de que la aplicación haya pasado la verificación de Apple y haya aparecido en la App Store. Lo más importante es que la compañía ha brindado a los jugadores la posibilidad de realizar compras dentro de la aplicación tanto a través de la App Store como directamente a través de Epic Games. Además, al elegir la segunda opción, el usuario recibe un descuento tangible. La compañía hizo esto para no darle a Apple algunas de las ganancias de los pagos de los usuarios.
Esta actualización está disponible para los usuarios.versiones móviles de Fortnite el 12 de agosto y permitieron a los jugadores elegir si comprar a través de Apple o el estudio. En el segundo caso, la moneda del juego era un 20% más barata. Los propietarios de Android tienen la misma opción.
Apple respondió rápidamente: Fortnite se eliminó de la App Store el 13 de agosto, dice TechCrunch. Hicieron una declaración explicando la prohibición por el hecho de que Epic Games lanzó una actualización que era inconsistente con ellos y lo hizo con la intención de violar las reglas de la App Store con respecto a los pagos dentro de la aplicación. Sin embargo, los desarrolladores tuvieron una respuesta en forma de una demanda contra Yabloko, en la que el estudio acusó a la corporación de abusar de su posición en el mercado, imponiendo restricciones "injustificadas".
Los siguientes pasos de Epic Games muestran que estoslas acciones fueron una provocación deliberada contra Apple y Google. Tan pronto como se eliminaron las aplicaciones, la empresa desarrolladora anunció la presentación de demandas contra ambas empresas. Además, Fortnite ha lanzado una campaña publicitaria masiva que parodia el tema del famoso comercial de 1984 de Apple. Este anuncio, lanzado por Apple en 1984, reproducía la distopía del mismo nombre de George Orwell. En él, la computadora Macintosh aparecía como la que liberaría a la gente del poder y el monopolio del "hermano mayor", que, presumiblemente, significaba la corporación IBM. En Epic Games, el anuncio ha sido reinterpretado de forma creativa para convertir a Apple en el hermano mayor.
El 14 de agosto, el desarrollador del juego Fortnite presentó demandas contraApple y Google, acusándolos de violar las leyes antimonopolio. La demanda de Epic contra Apple dice que la compañía buscará "poner fin a las acciones injustas y anticompetitivas que Apple toma para mantener ilegalmente su monopolio".
Algunos apoyaron a la empresa, mientras que otros, por el contrario, dijeron que Epic quiere construir un monopolio.
La ironía aquí es que Epic está tratando de crear unmonopolio en el espacio de juegos de PC al retener contenido de otros lanzadores mediante exclusividad. Sin embargo, tienen la audacia de llamar a Apple por hacer lo mismo lmfao pic.twitter.com/lXwzvpd03E
- ¿Kev? (@GloriousKev) 13 de agosto de 2020
Actualmente estoy estudiando todos los móviles disponibles.mercados. Así que no quieres que Apple convierta la App Store en una de ellas. Venden tu trasero en cada esquina para compensar un% menos que el 30% de Apple. Mejor 30% limpio que culo a cambio de 10% de revelador.
- Timur Seyfelmlyukov (@Timque) 14 de agosto de 2020
Para ser claros, Sweeney quiere aprovechar el valor de las audiencias que estas plataformas han creado, pero no quiere pagar por ello. Tampoco me gusta pagar por las cosas, así que lo entiendo.
- grubbsnax ha vuelto (@JeffGrubb) 13 de agosto de 2020
Demanda de FAS sobre la política de aplicación de control parental de Apple en AppStor
El Servicio Federal Antimonopolio (FAS) abrió una investigación contra Apple en relación con sus acciones en el mercado de distribución de aplicaciones para iOS, dijo la agencia.
El caso se inició por violación de la ley deprotección de la competencia. El motivo fue la declaración de Kaspersky Lab. La empresa se quejó de que Apple rechazó injustificadamente la versión del programa de control parental Kaspersky Safe Kids (KSK), por lo que "la próxima versión de KSK ha perdido una parte importante de su funcionalidad".
Al mismo tiempo, según el comunicado, Apple presentó su propia aplicación Screen Time en iOS 12, cuyas capacidades coinciden con las de las aplicaciones de control parental.
La FAS también citó datos de medios, según los cuales aplicaciones similares de otros 11 desarrolladores de todo el mundo fueron rechazadas o su funcionalidad fue limitada por Apple después del lanzamiento de Screen Time.
El departamento concluyó que las acciones de la corporación "contienen signos de abuso de posición dominante" en el mercado de aplicaciones iOS. FAS ha fijado la audiencia del caso para el 13 de septiembre.
¿Cuál es el resultado final?
Los ejecutivos de Apple no se han pronunciado sobre esto últimotiempo respecto de sus políticas en general, a pesar del creciente número de conflictos y litigios relacionados con sus productos. Al parecer, los directivos no van a hacer concesiones a los promotores, porque los conflictos no han afectado la posición de la empresa en el mercado. Así lo confirma la información que apareció el miércoles de esta semana: la capitalización de mercado de Apple superó los 2 billones de dólares. Así lo informa el Wall Street Journal.
Según ella, el precio de la acción mostró un crecimiento.1,2% y alcanzó los $ 467,84. El periódico señala que el crecimiento en el valor de los activos de la compañía se debe a la demanda estable de sus dispositivos, así como al hecho de que muchos estadounidenses ahora trabajan desde casa, lo que significa que es más probable que utilicen los productos y servicios de Apple.
Leer también
La explosión de una supernova podría causar una extinción masiva en la Tierra
¿Por qué los científicos están tan interesados en Ceres? Todo sobre el planeta en el que buscan activamente vida.
Se ha diseñado un dron "indestructible" en Rusia