Según Vice, el juez del 1er Distrito de Columbia Juan Manuel Padilla García
“Realmente nos esforzamos por optimizarel tiempo que se tarda en tomar decisiones tras confirmar la información proporcionada por la IA – García escribió en el documento judicial.”
El caso era sobre una compañía de seguros de salud y la familia de un niño autista con respecto al seguro de salud del niño.
Aparentemente, el juez basó su decisión en el casobasado en respuestas de chatbot sobre precedentes legales y afirmaciones de que todas las respuestas fueron respaldadas por los hechos de este caso (que en realidad es una condición importante, dado el sesgo aleatorio y la falta de confiabilidad de tales bots). Afirma que quería acelerar el proceso de toma de decisiones y lo consiguió.
Si bien es difícil decir sin ambigüedades si esto es bueno oплохо, что искусственный интеллект так стремительно входит в нашу жизнь и уже даже участвует в решении судебных дел, но в любом случае частичная оптимизация рутинной работы с помощью ИИ выглядит не так уж и плохо.
Fuentes: PC Gamer, Vice