Bomba sucia: ¿es tan peligrosa y qué tipo de arma es? ¿Qué son las armas radiológicas y cómo se relacionan?
Conversar
Tabla de contenidos
- Armas radiológicas
- Bomba sucia (GB)
- ¿Qué puede hacer una bomba sucia?
- Consecuencias de la aplicación
Esta "bomba sucia" contaminada por radiactivostodo el espacio de información es basura mental, y como un editor de artículos sobre tecnología militar, tengo que tocar este tema. Por supuesto, no tocaremos la política, y ni siquiera nos detendremos en la descripción de este tipo de arma. Afortunadamente, el vago no lo ha desmantelado en los espacios abiertos de la red (por lo general, no es difícil copiar y pegar una wiki).
Será mejor que hablemos de si hay un verdaderola amenaza de usar tales armas (desde un punto de vista lógico, aunque la lógica está abandonando rápidamente este mundo mortal), cuáles podrían ser las consecuencias previstas y quién podría necesitarlas al final.
Armas radiológicas
La bomba sucia de hoy se puede llamar "marginalarmas" - como, de hecho, todo lo que se clasifica como un arma radiológica (RO). Aunque en un momento estuvieron involucrados países tan serios como la URSS, los EE. UU. Y Gran Bretaña. Inicialmente, se clasificó en la clase WMD (armas de destrucción masiva).
Las pruebas activas tuvieron lugar en la década de 1950, pero luegoquedó en nada, dejando solo una serie de lugares infectados, que ahora probablemente están rodeados de puestos y no se permiten espectadores allí. O los dejan entrar, pero bajo su propio riesgo y riesgo (durante muchos años, en algunos sitios de prueba, el nivel de radiación ha bajado a lo normal).
No olvides que en esa época había otro tipoconfrontación: digamos, "de principios" - ya sea nosotros ellos, o ellos a nosotros. Era un enfrentamiento entre dos ideologías que no podían llevarse bien en el mismo planeta. En comparación con las armas químicas más conocidas de esa época, la eficiencia de las armas radiológicas era mucho mayor.
Al mismo tiempo, fue descartado incluso cuando una de las dos ideologías ni siquiera había comenzado a desmoronarse. pero hablaremos de eso más adelante. Ahora veamos qué se entiende generalmente por RO:
- bomba de sal (sal)— parecería que Peter no tiene nada que ver con eso, pero dejémoslo asíjuegos de palabras. La sal es más bien un modismo; en el sentido literal, muchos elementos pueden actuar como un "catalizador de alta radiactividad". Esto es simplemente una referencia a leyendas antiguas, cuando "sacaron la tierra" en los asentamientos enemigos destruidos para que nada creciera allí durante muchos años y fuera imposible vivir allí. Teniendo en cuenta el coste de la sal en la época antigua y medieval, esto no es cierto, pero en el siglo XX ya era posible descartar ese truco.
Cobalto-60
Esta es, en general, una bomba nuclear ordinaria, solola ojiva está rodeada por un caparazón con un elemento especial que, cuando explota la carga principal, cambia la forma radiactiva de los neutrones. Debido a esto, el material radiactivo es más resistente al "lavado" por precipitación y, en comparación con una bomba atómica convencional, tiene un radio de contaminación más amplio y estable.
- bomba de cobaltoes una subespecie de la bomba de sal, donde "salado"El elemento es el cobalto, cuyo isótopo, durante una explosión, pasa de un estado estable a uno radiactivo (cobalto-60 con radiación gamma). Tiene una vida media muy larga, por lo que la zona afectada sigue siendo inadecuada para la vida y la agricultura durante años.
Inmediatamente después de la explosión, radiactivolluvia radiactiva que contiene dosis letales de material radiactivo, que afecta a grandes lugares y es capaz de matar a una persona en cuestión de minutos y unas pocas horas de exposición.
Tales bombas fueron creadas para aumentar el impacto.las posibilidades de las armas atómicas. Con una explosión nuclear convencional, los factores dañinos que la acompañan no son tan fuertes: lo principal es la explosión en sí y la radiación térmica. La contaminación radiactiva no es tan fuerte y no dura tanto: las mismas Hiroshima y Nagasaki se convirtieron relativamente rápido en ciudades residenciales nuevamente.
algo de divulgación científica
Como parte de la confrontación "de principios" entreLos EE. UU. y la URSS podrían usar cargas nucleares de rendimiento relativamente bajo, pero alcanzar un área mucho más grande, solo con otros métodos. Además, las armas radiológicas son mucho más cómodas de almacenar: son relativamente seguras de almacenar, requieren menos personal y menos medidas de protección.
Bomba sucia (GB)
GB es una cosa del mismo tipo, pero fundamentalmentedifiere en que la ojiva es un explosivo convencional, y el material radiactivo se carga en él como elemento llamativo. Es como con la munición de fragmentación de alto poder explosivo, donde el uranio-238, el cesio-137, el polonio-210 y un montón de isótopos peligrosos actúan como "fragmentos".
Formalmente, los GB nunca han sido probados, sin embargo, comoComo de costumbre, se filtra cierta información: parece que la URSS, los EE. UU., los británicos y los franceses jugaron con él. De hecho, esta es un arma radiológica táctica: el área afectada aquí no se mide en decenas o cientos de kilómetros, sino en cientos de metros y kilómetros.
GB no es muy potente:la explosión es más un catalizador para la pulverización de material peligroso. Tales bombas no son tecnológicamente complejas y pueden ser producidas por muchas personas y en muchos lugares, en comparación con las bombas de sal complejas.
Explosión ~1,5 kilotones de TNT
La historia del uso de tales armas no esregistrados, pero los accidentes en Chernobyl y Fukushima son los más cercanos en términos de impacto. A menudo se comparan precisamente con bombas de sal, pero esto no es del todo cierto, ya que en el mismo Chernobyl no hubo una explosión particularmente poderosa, en total, según las estimaciones, hasta 100 toneladas de TNT. A modo de comparación, la explosión en Beirut es de aproximadamente 1,5 kilotones.
Pero la explosión de Chernobyl fue suficiente para "abrir"el núcleo del reactor y la carcasa de la unidad de potencia, y el material radiactivo erupcionó en el medio ambiente durante mucho tiempo; en general, una bomba sucia funciona así.
¿Qué puede hacer una bomba sucia?
Su impacto es muy limitado, en la zona afectadano puede golpear a una gran cantidad de la población o soldados y equipos del enemigo. Pero al mismo tiempo, es imposible asegurar y neutralizar rápidamente el impacto: obtienes una "zona de exclusión" local que puede interrumpir tanto la realización de operaciones militares como formaciones tácticas y simplemente paralizar la vida de una ciudad o un grupo de pueblos
Nuevo Vedomosti
Por lo tanto, en un conflicto militar serio, el sentido depequeña bomba sucia. La esencia profunda de su uso no está ni siquiera en la propia derrota, sino en el pánico que se está extendiendo a un ritmo reactivo entre la población. El control de territorios significativos por parte del enemigo se resiente, los caminos y carreteras se atascan con refugiados asustados, y esto complica el traslado de tropas y equipos, e incluso los servicios de descontaminación.
Para ello, basta con lanzar fotogramas en los medios conconsecuencias para el medio ambiente, y luego mostrar de cientos a varios miles de civiles y soldados heridos (esto es más o menos lo mismo que le sucedió a Litvinenko y, en algunos casos, lo que le sucedió a los bomberos y empleados de Chernobyl en 1986). Sin embargo, de nuevo, es precisamente en el enfrentamiento entre ejércitos regulares que el bando que usó la bomba sucia obtendrá inesperadamente las mismas consecuencias.
Por lo tanto, el área de "uso" de tales armas se reduce principalmente a las amenazas de terroristas y estados canallas, como Corea del Norte, Irán y varios regímenes árabes.
Consecuencias de la aplicación
El Bosque Rojo es una de las consecuencias visuales del accidente de Chernóbil
Involucrarse en las disputas de expertos de todas las tendencias no esYo quiero. Como parte del conflicto en Ucrania, el uso de la bomba sucia no beneficia a ninguna de las partes. Organizar tal explosión en la línea del frente es perjudicial para ambos lados. Además, una rosa de los vientos desfavorable puede incluso dañar aún más al lado que usó tales armas.
Esto sin mencionar la fatal reputaciónpérdidas: el uso de la bomba sucia ya no es el uso de "fuerza excesiva", ni siquiera crímenes de guerra, sino terrorismo directo. El lado que haga esto puede despedirse del apoyo que tiene en el mundo, lo que se convertirá en un serio obstáculo para un arreglo pacífico y muy probablemente conducirá a su derrota.