Facebook declaró que no podían violar la privacidad de los usuarios, porque no existe

“No hay invasión de la privacidad porque no hay privacidad”, dijo durante

abogado de audiencia preliminar Orin Snyder,al comentar sobre la demanda contra la empresa. Afirma que el hecho de que Facebook no proteja los datos de los usuarios de terceros es una invasión de la privacidad, una violación de su acuerdo de usuario y de las leyes de privacidad.

La empresa no niega que los terceros hayan tenidoacceso a los datos del usuario, pero le dijo al juez de distrito Vince Chabria que Facebook o cualquier otra red social no tiene "expectativas razonables con respecto a la privacidad".

Facebook vuelve a permitir la publicidad de tecnologías blockchain sin aprobación adicional

Snyder agregó que Facebook es "digital.ciudad cuadrada ”, donde los usuarios renuncian voluntariamente a la confidencialidad y cualquier“ usuario razonable ”debería haber sabido que los desarrolladores de aplicaciones de terceros pueden acceder a sus datos.

Otro argumento a favor de la red social.Es que la red social más grande del mundo está intentando públicamente convencer a la gente de que sabe cómo proteger su información personal, y Mark Zuckerberg dijo que la privacidad será la prioridad de la compañía en los próximos años.

Sin embargo, Chabria señaló que Facebook no es suficiente.bien explicado su concepto de confidencialidad y muchos usuarios pueden no ser conscientes de que sus datos pueden volverse públicos. Además, los usuarios que se registraron en el sitio hace 10 años no leyeron los términos cada vez que la empresa los cambiaba.