</ img>
Todos aquellos a quienes les gusta escribir en los comentarios sobre reseñas de teléfonos inteligentes Android delgados y hermosos "sería mejor si lo hicieran".
Puedo decir de manera decisiva sobre la apariencia de Highscreen Boost.nada. Es de color negro, de plástico, con las esquinas redondeadas. El plástico de la parte trasera tiene textura; no se siente muy agradable al tacto, pero está bien considerando el precio del dispositivo. Teclas de control en el panel frontal – sensorial. Además de ellos, se puede ver la mirilla de la cámara frontal de 1,3 megapíxeles, la rejilla del altavoz y los arañazos (por desgracia, la pantalla es fácilmente susceptible a daños mecánicos). Los botones de bloqueo de pantalla y control de volumen están ubicados en los lados derecho e izquierdo del dispositivo, respectivamente. Ambos apenas sobresalen del cuerpo y son difíciles de encontrar al tacto incluso después de una semana de uso del dispositivo. Lo que empeora las cosas es el hecho de que en ambos extremos del Highscreen Boost hay protuberancias que corresponden completamente en tamaño a ambos botones. Debajo de la batería se esconden ranuras para tarjetas SIM y tarjetas de memoria. Así se ve todo.
</ img>
La pantalla del teléfono inteligente causa una impresión agradable enen el interior – buenos ángulos de visión, densidad de píxeles decente (256 ppp), color negro honesto. Pero aquí está el problema: Tiene una retroiluminación extremadamente tenue. ¿Recuerdas en mi reseña del Samsung Galaxy Xcover 2 que me quejé de que la pantalla era difícil de leer bajo el sol? Ahora mire la foto de abajo (Samsung Galaxy Xcover 2 a la izquierda, Highscreen Boost a la derecha) e imagine lo que hará el propietario de este dispositivo cuando llegue la tan esperada temporada de sol.
</ img>
La principal diferencia entre Highscreen Boost yLos dispositivos Android con un pedigrí similar es que tienen un procesador fabricado no por Mediatek (o algún compatriota), sino por Qualcomm. El corazón del modelo es el MSM8225 Snapdragon S4 con una frecuencia de reloj de 1,4 GHz y un núcleo gráfico Adreno 203. Todo esto está respaldado por 1 GB de RAM (por cierto, 4 GB integrados) y Android 4.1. Los resultados de las pruebas comparativas se pueden ver en la galería de capturas de pantalla a continuación. Están en la media (en el buen sentido) en las pruebas de gráficos (29,2 en Nenamark 2 y 22,3 en Open Citadel), por encima de la media en AnTuTu Benchmark (7206 puntos) y Vellamo (1313 puntos). Pero en cualquier caso, los resultados son decentes teniendo en cuenta el precio del smartphone – 9.000 rublos para Rusia, que traducidos a su moneda nacional son casi 2.400 grivnas.
La parte más interesante la dejé para merendar.– duración de la batería. En la prueba AnTuTu Battery, Highscreen Boost obtuvo 857 puntos, mientras que con la carga máxima se descargó del 100% al 19% en 4 horas 44 minutos. En la prueba de batería, GBL Mark mostró 6 horas y 39 minutos al transmitir imágenes en resolución HD con el brillo máximo de la pantalla a una frecuencia de 60 fps. En mi escenario de uso, la carga de la batería se agotó en tres días, o incluso más. No he visto ningún teléfono inteligente Android igual a Highscreen Boost en términos de duración de la batería, eso es un hecho.
Así que, si perteneces a esa categoríaLos usuarios para quienes el precio y las características del dispositivo están en primer lugar, mientras que la marca no importa, y usted está buscando un teléfono inteligente con la máxima autonomía, Highscreen Boost debe ser considerado como uno de los principales candidatos. Además de una excelente autonomía, el usuario también obtendrá un rendimiento muy decente y una buena resolución de pantalla según los estándares de la categoría de precios. Pero la principal contraindicación para la compra de Highscreen Boost es una luz de fondo de pantalla débil, que se convertirá en un gran problema con el inicio de los días soleados. Porque en tales condiciones, la pantalla Highscreen Boost se vuelve completamente ilegible.
