¿Cuál es el papel real (y no en los mitos y las historias propagandísticas) de los vehículos aéreos no tripulados en el conflicto? ¿Cuáles fueron los principales errores?
Tabla de contenidos
- El papel de los drones
- Adherencias
- Superioridad operativa y táctica
Después de la dura derrota del lado armenio deLas tropas azerbaiyanas en la guerra de Karabaj ha pasado un año. El conflicto, al menos por un tiempo, está congelado, pero, obviamente, se descongelará en un futuro previsible, así es la región. La gente vive allí caliente y con principios.
Intentaremos ver con la cabeza fríapor qué Azerbaiyán luchó por la humillante derrota de la guerra anterior, y en un mes y medio de la guerra relámpago logró recuperar por completo el territorio que los armenios liberaron durante los dos años de la masacre más dura de 1992-1994. Y, como puede adivinar, tal diferencia en los resultados de estas guerras radica en las armas.
El papel de los drones
Los vehículos aéreos no tripulados de producción turca e israelí tomarontodos los laureles de los ganadores, ya sea merecidamente ... en muchos aspectos, sí. En primer lugar, debe comprender que los azerbaiyanos no tenían drones puramente de choque, como el poderoso Akinci de fabricación turca, sino Bayraktars TB-2 más livianos. Quizás hoy en día este dispositivo se pueda tomar como modelo en la clase, pero por sí solo no hace el clima y es efectivo solo con el apoyo de otras armas, el peso de la carga útil es solo de hasta 150 kg (aunque, por supuesto, si estamos hablando de ATGM de alta precisión, esto no es tan poco).
Municiones merodeando, o drones kamikaze IAI Harop de producción israelí, junto con Bayraktar, aterrorizaron a las fuerzas terrestres armenias.
iai.co.il
El resto de la flota de UAV es de reconocimiento yreconocimiento y choque de vehículos turcos, así como israelíes. Su tarea principal es monitorear el movimiento del enemigo y corregir los ataques aéreos y de artillería. Y estos ataques ya los están llevando a cabo los sistemas de artillería / MLRS de los modelos soviéticos y su modernización rusa. Bueno, el MiG-29 y el Su-25 son bastante comunes hoy en día.
Por lo tanto, en general, no fue una especie deguerra súper tecnológica, los drones han estado haciendo este trabajo durante veinte años en diferentes partes del mundo. A menos que Azerbaiyán haya comprado muchos modelos avanzados capaces tanto de resistir los raros medios de guerra electrónica armenios como de filtrarse a través de la defensa aérea de Karabaj. Pero no más.
Hay dos problemas clave:
1) Nadie tiene hoy en día contramedidas efectivas y avanzadas contra los drones. Especialmente si tiene sistemas de misiles antiaéreos obsoletos de los años 70 y 80 listos para desarrollar.
2) La parte armenia, se podría decir, ignoró el reequipamiento del ejército azerbaiyano y no tomó ninguna medida, o al menos intentó revisar su doctrina de guerra en las nuevas condiciones.
Sistema de guerra electrónica Repelente de diseño ruso.Armenia tenía estas máquinas para contrarrestar los drones, pero al final no solo fueron inútiles, sino que incluso al menos una máquina fue destruida por el UAV. Todavía no es posible crear una panacea milagrosa para los drones: este es un conjunto de soluciones y medidas.
El dron es bastante barato, incluso en comparación concaza de la generación 4 ++, con un costo de 130 - 150 millones de dólares, UAV Bayraktar TV-2 cuesta alrededor de 69 millones de dólares por 6 piezas + estación de control y municiones para ellos. Al mismo tiempo, el caza 4 ++ no tiene protección garantizada ni siquiera contra el sistema de defensa aérea de nivel Wasp o incluso más contra Thor, mientras que los drones se filtran a través de ellos casi desapercibidos hasta el fatídico segundo, cuando la instalación que se permitió ser detectado no dispara un cohete.
Si su país tiene una situación económica deplorablela situación y tirar dinero incluso para una guerra santa no funcionará, entonces, en cualquier caso, debe analizar las hostilidades actuales en el mundo y comprender que el enemigo con el que ha disputado territorios y escaramuzas mensuales en la zona de conflicto congelado compra drones modernos . Incluso si la inteligencia armenia no poseía tal información, era imposible no adivinar: Aliyev inyectó miles de millones en el nuevo ejército, el UAV de desarrollos avanzados no podría estar allí.
Las posiciones de artillería abiertas y sin máscara se convirtieron en un objetivo conveniente para el Bayraktar.
voicenews.gr
El enemigo compra drones, lo que significa que necesitasdesarrollar nuevos esquemas de combate táctico, cuidar los medios de camuflaje, comprar sistemas de guerra electrónica. En cambio, el ejército de Artsakh usa masivamente tanques, disparos de artillería desde las mismas posiciones, prácticamente sin moverse, la infantería en densas columnas es conducida a lo largo de las carreteras como parte de grandes formaciones tácticas, sin mencionar el disparo de columnas de suministro indefensas e indefensas por parte de azerbaiyanos. En general, las acciones son las mismas que en las enseñanzas de hace veinte años.
En el contexto de tácticas militares "anticuadas" absolutamente predecibles, los drones azerbaiyanos se divirtieron como en un campo de tiro, o como en Call of Duty, donde el enemigo se comporta como un bot en el nivel mínimo de dificultad.
Ataques con drones y drones, estrictamente 18+
Adherencias
Ningún drones conduciría a estola derrota del ejército de Artsaj, si no fuera por los sistemas israelíes Spike ATGM, sobre los que escribimos antes. Azerbaiyán entendió que los tanques y la infantería motorizada eran la base de las formaciones militares armenias, e incluso si estaban desactualizadas, esta era una fuerza seria y una amenaza significativa. Sin estos medios, los enemigos no podrán realizar ninguna acción eficaz. En consecuencia, los ataques a vehículos blindados se planearon a fondo: compraron los avanzados sistemas multifuncionales antitanques israelíes Spike.
Las adherencias son un sistema de tercera generación en el quelos misiles están equipados con cabezas autoguiadoras y sus características de rendimiento superan incluso a las famosas jabalinas americanas: tanto en alcance como en contramedidas, y la capacidad de combinarse con la tecnología. Fueron Spikes los responsables de las principales pérdidas de los vehículos blindados de Artsakh.
Iniciar Spike NLOS
Según diversas estimaciones, solo los armenios tienen una flota de tanqueseran 300 unidades, y la misma cantidad de vehículos ligeramente blindados. Pero todo esto no jugó un papel significativo. Sin sistemas de defensa activos, sin el apoyo de la defensa aérea moderna, solo podrían llenar las laderas de las montañas con esqueletos quemados.
Los picos de las modificaciones NLOS que Azerbaiyán utilizó contra los tanques de Artsaj podrían alcanzar objetivos incluso fuera de la vista, porque su alcance máximo es de unos impresionantes 25 kilómetros.
Complementado con Spikes ATGM UMTAS turcoproducción, se incluyen en el conjunto básico de versiones de choque de Bayraktar TV-2. Sus características de rendimiento son mucho más modestas (alcance de tan solo 4 km), aunque ya pertenecen a la tercera generación y combinan de forma similar un buscador con una guía láser semiactiva por parte del operador. Pero fueron estos misiles los que hicieron del Bayraktar en Karabakh la principal fama, convirtiendo el nombre de estos drones en un nombre familiar y, perdón, una marca de culto, como el iPhone entre los teléfonos móviles.
Lanzamiento de UMTAS desde un helicóptero de ataque
Superioridad operativa y táctica
Alta tecnología, alta tecnología y el principal medio de destrucción.siguieron siendo las armas clásicas, así lo expresaron durante el último año la mayoría de los expertos. También se dijo que los Bayraktars ligeros con 150 kg de armas no son rival para el Su-25, que realizó 600 salidas a posiciones armenias contra 200 de los robots voladores turcos. Un avión de ataque soviético transporta más de 4 toneladas de carga insalubre en una sola salida.
Fuerzas especiales de Azerbaiyán en formación
azernews.az
Pero, además del hecho de que el UAV tenía armas más avanzadas, su papel es más significativo que el Su-25, y este es el motivo:
1)Los drones permitieron controlar casi todo el teatro de la guerra.... El comando azerbaiyano conocía el despliegue.Las fuerzas armenias son mejores que su propio mando de este último, incluso en la retaguardia profunda. La aviación convencional no podría operar allí, el Su-25 atacante es presa fácil incluso para MANPADS.
2) Mientras el Su-25 y la artillería estaban arreglando las formaciones armenias más preparadas para el combate en la línea del frente,drones atacaron almacenes y columnas de suministrodejando al enemigo sin combustible, provisiones,municiones y logística como tal. Sus ataques fueron más precisos y destructivos, por lo que a largo plazo no jugó menos papel que los medios clásicos.
3)El UAV, incluso después de completar todos los objetivos, podría continuar patrullando las posiciones enemigas, proporcionando información sobre sus acciones., y también apuntar drones kamikaze (en su mayoríaOrbiter 1K y Harop) para los objetivos restantes. La parte azerbaiyana no perdió ni un minuto el control de la situación, mientras que la gestión de la parte armenia se volvió cada vez más caótica.
Los obuses checos pesados de 152 mm SPG DANA, lejos de ser un nuevo desarrollo, demostraron ser excelentes en las tropas azerbaiyanas, Ucrania compró unas 30 unidades
Y otro aspecto nuevo muy importante de esa guerra.Youtube estaba lleno de videos donde Bayraktars (de hecho, no necesariamente, hay alrededor de una docena de vehículos aéreos no tripulados diferentes entre los azerbaiyanos) disparaban contra el equipo y las posiciones de los armenios. Sin posibilidad de ser advertidos, sin posibilidad de escapar o sobrevivir, todo esto formó una imagen de la desesperanza de la resistencia, por lo que los reservistas de Armenia comenzaron a evadir la movilización y el país se inundó de duras críticas al gobierno actual. Otro frente donde Azerbaiyán no se olvidó de atacar es el frente de la información.
Al final, la república no reconocida de Artsaj (unaesencialmente Armenia) sufrió la derrota varios años antes del comienzo de la guerra. La victoria en 1994, y luego un intento fallido de desencadenar una guerra en 2016 por parte de Azerbaiyán, llevó a un callejón sin salida: incluso un ejército enemigo más grande y mejor equipado no puede avanzar en una región que se ha estado preparando para la defensa y el fortalecimiento durante décadas. lo que significa que no hay nada que temer.
Soldados turcos en el desfile de la victoria en Bakú, diciembre de 2020
Sharifulin - TASS
Como resultado, cuando el enemigo cambió a nuevos mediosgeneraciones, y todas las ventajas acumuladas durante dos décadas multiplicadas por cero, los armenios no tuvieron más remedio que echar la culpa a los fracasos del nuevo gobierno.
A pesar de la charla de venganza conlos lados de Armenia y los preparativos para la Tercera Guerra de Karabaj, comenzaron de inmediato, cuando terminó la guerra actual, Armenia no tiene nada con qué luchar. Actualizar los sistemas de armas para nuevos modelos costará decenas de miles de millones de dólares y, de hecho, Armenia difícilmente puede simplemente restaurar las pérdidas ya sufridas. Un país financieramente inestable y, en su mayor parte, agrario no puede bombear petrodólares, como Azerbaiyán. Lo más probable es que se necesiten décadas para aceptar la derrota.
Realice un seguimiento de temas interesantes a través de nuestro carrito, es más conveniente
Suscribirse a