¿Cuál es la esencia del proceso?
Durante más de un año, el Congreso ha estado investigando el mayor
Cualquier medida de una de estas empresas podría tener un impacto profundo y duradero en cientos de millones de personas.
David Cicilline, Presidente, Subcomité Antimonopolio, Comité Judicial de la Cámara
Desde junio, el subcomité ha estado celebrando audiencias con competidores más pequeños que han confirmado las supuestas prácticas monopolísticas de estos "titanes de Internet" de facto.
Apple, Facebook, Google y Amazon han sido acusados durante mucho tiempo deEl hecho de que ocupan demasiada cuota de mercado e impiden la competencia. Los opositores a su dominio creen que estas compañías son "demasiado grandes para fracasar", es decir, están en una posición en la que su bancarrota tendría consecuencias catastróficas para la economía en su conjunto, y el gobierno las rescatará para evitarlas. Consecuencias.
¿Cuáles son los reclamos específicamente para cada empresa?
- Facebook es un monopolio del sectorpublicidad online y en el mercado de las redes sociales. La compra de Instagram por Mark Zuckerberg por parte de la empresa en 2012 provoca quejas especiales. Los congresistas admitieron que esta era una forma de eliminar a un competidor peligroso y no de salvar una startup prometedora.
- Amazon tiene el monopolio deventa minorista en línea, aplastando a la mayoría de los vendedores externos y a muchos proveedores. El informe estima que la participación de la compañía de Jeff Bezos en el 50% del mercado en línea estadounidense, no el 40% como afirma la mayoría de las investigaciones. Los demócratas confían en que, a puerta cerrada, Amazon trata a los vendedores externos en su sitio como "competidores internos" y no como socios.
- Con Apple, los demócratas han encontrado un monopolio en el mercado de aplicaciones móviles iOS. La compañía está usando el control sobre el sistema operativo y Apple Store para crear barreras y discriminar a los competidores, según el informe.
- Los congresistas de Google llamaron un monopolio en el campomotores de búsqueda y el mercado publicitario que los acompaña. Según los autores del informe, la empresa funciona como un "ecosistema de monopolios interconectados". Al vincular los servicios a una gran cantidad de información del usuario, Google solo fortalece su dominio.
Si esto continúa, entonces en solo diez años, el 30% de la actividad económica mundial estará asociada con estas empresas y algunas otras, señalaron los congresistas.
¿Qué resultados intermedios obtuvo el Congreso de los Estados Unidos después de la audiencia?
Ninguna investigación directa del Congreso amenazaempresas con alguna consecuencia, pero después de sus resultados, el subcomité antimonopolio debe emitir un informe detallado con información sobre cómo exactamente los gigantes de TI eluden las disposiciones de las leyes antimonopolio.
Este documento puede formar la base de investigaciones,que la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. ya está llevando a cabo contra Facebook y Amazon, y una demanda que el Departamento de Justicia está preparando contra Alphabet Inc. En relación con Apple en los EE. UU., Aún no se han lanzado otras investigaciones, aparte de lo que está llevando a cabo el Congreso.
Sin embargo, ahora se ha decidido quelas empresas de tecnología más grandes de Estados Unidos (Amazon, Apple, Google y Facebook) están abusando de su posición en el mercado al limitar la competencia. Estos hallazgos están contenidos en un informe de 449 páginas del Subcomité de Política Antimonopolio de la Cámara de Representantes, elaborado después de 16 meses de investigación. Los congresistas recomiendan exigir que los Cuatro Tecnológicos reestructuran radicalmente su negocio.
Al controlar el acceso a los mercados, estos gigantes puedenelegir ganadores y perdedores en toda nuestra economía. No sólo ejercen un poder enorme, sino que también abusan de él cobrando tarifas excesivas, imponiendo duras condiciones contractuales y extrayendo información valiosa sobre las personas y empresas que dependen de ellos.
Informe del Congreso
¿Qué cambiará si la oferta se hace efectiva?
Las propuestas del subcomité pueden causar la mayorun duro golpe para los líderes tecnológicos desde la década de 1990, cuando, en particular, se investigó a Microsoft. Recomienda cambiar las leyes antimonopolio de Estados Unidos y obligar a las empresas a reestructurarse para que no puedan utilizar su dominio en un área para dañar a los competidores en otra. Las áreas de negocio deben estar separadas y administradas por diferentes equipos de gestión, o algunas de ellas deben venderse por completo.
Con base en los resultados de la investigación, los congresistas propusieronintroducir “separación estructural y prohibir que las plataformas dominantes entren en áreas comerciales relacionadas”. En otras palabras, quieren dividir en pedazos a los gigantes tecnológicos. Por ejemplo, Google podría verse obligado a salir de YouTube y Facebook de Instagram y WhatsApp.
Se pidió inmediatamente a las autoridades antimonopolio quetratar cualquier fusión que involucre plataformas dominantes como anticompetitiva. Por lo tanto, ya no tienen que demostrar que la transacción es peligrosa para la libre competencia: la carga de la prueba recaerá sobre las partes de la transacción.
Los gigantes tecnológicos pueden verse obligados a hacer que sus servicios sean compatibles con los de la competencia y ofrecer "igualdad de condiciones para productos iguales" en lugar de preferir sus propios servicios.
¿Hay otros puntos de vista sobre el trabajo de los gigantes de TI?
Los republicanos no apoyaron recomendaciones tan duras, aunque sí apoyaron algunas de las propuestas menos controvertidas para fortalecer la aplicación de las leyes antimonopolio.
Demócratas controlando la Cámara de RepresentantesSe espera que si Joe Biden gana las elecciones presidenciales de noviembre, considerará seriamente este tema. Asimismo, la composición actualizada del Congreso podrá aceptar las recomendaciones en todo o en parte.
¿Qué responden los representantes de la empresa?
Las propias empresas no estuvieron de acuerdo con los hallazgos del informe. Por ejemplo, Google dijo en un comunicado que los productos gratuitos de Google como búsqueda, mapas y gmail han ayudado a millones de estadounidenses. Hemos invertido miles de millones de dólares en investigación y desarrollo de productos y lo estamos mejorando constantemente, dijo. Competimos en una industria dinámica y muy compleja, por lo que no estamos de acuerdo con los hallazgos del informe, que se basan en información obsoleta o acusaciones inapropiadas de nuestros competidores.
De hecho, hay sugerencias de que el gobiernoDebe instruir a los vendedores en qué tiendas deben vender sus productos y a los consumidores en qué tiendas deben comprar. Pero si hace esto, se convertirá en un factor destructivo y destructivo tanto para algunos como para otros.
Declaración de Amazon
Entrevista:
Durante la investigación, miembros del subcomité entrevistaron250 personas y estudió más de 1,3 millones de documentos. Concluyeron que cada una de las cuatro principales empresas tecnológicas suprime la competencia de diversas formas.
Los partidarios de las grandes empresas tecnológicas a menudoDicen que las tácticas agresivas destinadas a luchar contra los competidores no empeoraron la calidad de los servicios a los usuarios, sino que, por el contrario, los mejoraron. Sin embargo, el informe describe cómo Google manipuló su motor de búsqueda para llamar la atención sobre sus propios servicios, en particular Google Shopping, aunque normalmente no ocupa un lugar destacado en las búsquedas de Google.
Es posible que tengamos que prestar especial atención al contenido para que pueda rastrearse, indexarse y clasificarse correctamente.
Informe del Congreso
¿Cuál es el resultado final?
El Departamento de Justicia ahora está completando una demanda antimonopolio contra Google con varios fiscales generales estatales.
La evidencia presentada “demuestra"Existe una necesidad urgente de reforma y acción legislativa", dijeron el presidente del Subcomité, David Cicilline, y el presidente del Comité Judicial, el demócrata Jerrold Nadler.
Estas empresas tienen demasiado poder y es necesario contenerlas mediante una supervisión y aplicación de la ley adecuadas. Nuestra economía y nuestra democracia están en juego.
Jerrold Nadler, demócrata y presidente del subcomité David Cicilline y presidente del Comité Judicial
Lee también:
En el día 3 de la enfermedad, la mayoría de los pacientes con COVID-19 pierden el sentido del olfato y a menudo sufren de secreción nasal.
Se encontraron 24 planetas más aptos para la vida que la Tierra
El glaciar Doomsday resultó ser más peligroso de lo que pensaban los científicos. Contamos lo principal