Revisión de armas para fortalecer las fuerzas armadas de Ucrania. ¿Qué hay ya y qué se planea pronto? Discutir
Tabla de contenidos
- Jabalina
- Cúpula de hierro
- Arpón y ATACM
La ayuda de la OTAN a los ucranianos provino del mismoel inicio del conflicto en el este del país, pero nadie quería involucrarse con el suministro de armas letales y realmente emprender el camino de la Guerra Fría con Rusia, por lo que se limitaron a equipos y equipos militares no letales. (que no puede causar destrucción directa, muerte o lesiones).
Desde 2018, poco a poco, el inicio deLlegaron las armas letales, la mayor parte del ruido fue causado por el suministro de ATGM Javelin. Esto es comprensible: casi todos los lanzamientos de un complejo de este tipo son un tanque dañado, todavía no hay medios garantizados o al menos confiables de protección contra esta arma. Además, lograron comprar varios desperdicios de las bases de Europa del Este, como el BMP-1 o el cañón autopropulsado Gvozdika. Hasta la fecha, Ucrania ha recibido ayuda militar por valor de 2.500 millones de dólares, de los cuales 400 millones solo en 2021. Decidimos revisar las armas y equipos más interesantes en nuestra opinión, que llevarán al ejército de nuestro vecino occidental a un nuevo nivel desde 2015.
Jabalina
FGM-148 Javelin en manos de un soldado ucraniano
Ракеты FGM-148 Javelin (метательное копьё dardo), pertenece a la tercera generación de ATGM, sobre la cual escribimos anteriormente en el artículo correspondiente, de hecho, también es el antepasado de esta generación; El Javelin se diferencia de la mayoría de sus análogos mundiales, incluido cualquier sistema antitanque actualmente en servicio en la Federación Rusa, por el uso de un misil con cabeza autoguiada (GOS). Por lo tanto, el operador sólo necesita apuntar el complejo hacia el objetivo (generalmente un tanque), lanzarlo y después de lo cual puede disparar por los cuatro lados.
En sistemas de 2 y 2+ generaciones, un cohete voladorse requiere "resaltar" sosteniendo el marcador de la mira óptico-electrónica en el objeto hasta el momento de la derrota; en consecuencia, existe el riesgo de ser detectado por el sistema de protección activa del tanque y obtener una respuesta, y el La tripulación del tanque del enemigo tiene posibilidades de tomar medidas de protección.
Al mismo tiempo, los Javelins siguen siendo pocosprobado en combate real. El factor de impacto del misil del complejo sigue siendo el chorro acumulativo (la detonación de la ojiva se concentra en un pequeño punto, esto permite penetrar incluso armaduras muy gruesas), como el Cornet ruso o el TOW estadounidense, que al mismo tiempo tiempo tienen un calibre mayor (152 mm frente a 127 mm para Javelin) y tienen una mayor masa de carga.
Jabalina contra T-72, dentro de un manojo de explosivos para dar la impresión de detonación de municiones, pero no debes imaginar que esto siempre será así en una batalla real.
En consecuencia, la penetración del blindaje varíarango de 600-800 mm, que es casi la mitad del tamaño del Cornet. Sin embargo, Javelin golpea a los vehículos blindados a través de la proyección superior (estúpidamente a través del techo de la torre), donde el blindaje es más delgado, pero aquí hay un problema: el chorro acumulativo, que quema el blindaje, utiliza fragmentos y gotas fundidas de este tanque. Propia armadura para destruir la tripulación, el equipo y las municiones.
Es decir, cuanto más fina es la armadura, menos llamativaelemento. El chorro acumulativo en sí no crea un efecto altamente explosivo o termobárico significativo después de atravesarlo (es decir, una explosión, un aumento brusco de temperatura y presión, que afecta a la tripulación en primer lugar). Por lo tanto, en Siria, hubo muchos casos en los que los tanques se escaparon con bastante facilidad después de ser alcanzados.
En pocas palabras, a los estadounidenses probablemente les gustaríaponer a prueba tu complejo en un enfrentamiento real con cientos de vehículos de combate, y hacerlo con las manos de otra persona es mucho más preferible. Se puede admitir esta razón como una de las decisivas, por qué Ucrania recibe cientos de tales complejos, cuando hay acalorados debates sobre otras especies, como con ...
Cúpula de hierro
Cúpula de hierro
El sistema de la Cúpula de Hierro de Israel no estiene análogos cercanos en el sistema de armamento de las fuerzas de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres rusas. Este es un sistema antimisiles táctico para las necesidades del propio Israel, y fue creado para repeler el bombardeo de misiles palestinos Qassam - recolectados casi "de mierda y palos", causan daños principalmente en áreas residenciales. En consecuencia, lo más importante para el complejo fue el rango de detección e interceptación, misiles ligeros y económicos que deben apiñarse en el lanzador al máximo y, por supuesto, el Centro de Control de Incendios operativo para que la detección de objetivos y el lanzamiento de misiles para la interceptación Fue cuestión de segundos.
Con un techo pequeño (10 km), la "Cúpula" tieneun rango decente de 70 km, que aumenta constantemente con las actualizaciones. Dado que el misil tiene un radar de búsqueda activo, esto lo hace de poca relevancia para su uso contra la aviación, porque tales misiles se desenmascaran una o dos veces. Además, tal sistema es el placer más caro y salvaje (de improviso, derribar un misil tipo Qassam cuesta 5-6 veces más que el costo de este Qassam en sí).
Infografía con características básicas
Al mismo tiempo, hace que el cohete sea más estable.a la interferencia con la guerra electrónica (guerra radioelectrónica), y a grandes distancias de los radares del centro de control de la batería, sigue siendo precisa, porque su propio radar proporciona información más precisa.
Por lo tanto, la Cúpula de Hierro es capaz depara hacer frente a los bombardeos de MLRS (sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple) del tipo Grad, sistemas de misiles tácticos del tipo Tochka o R-17 (más conocido como Scud). Pero esto no es todo, el sistema se desarrolló teniendo en cuenta el reflejo de los ataques de artillería e incluso de mortero.
Está claro que esto es algo muy útil para Ucrania,dado que la artillería y MLRS jugaron un papel crucial para ambos lados en la guerra de 2014-2015, y tener tal carta de triunfo, que un enemigo potencial no tiene análogos, y ningún lugar a donde llevar, es casi la mitad de la victoria.
Graduado BM-21
Pero vender la Cúpula de Hierro directamente a Israel no estal vez (acuerdos con la Federación de Rusia), la mediación de los Estados Unidos puede ayudar, pero todavía es muy "mediocre", esto es mediación; a la luz de los acontecimientos que se desarrollan rápidamente, puede que no sea a tiempo.
Arpón y ATACM
Aparte de las armas que tienen una defensacarácter, el apetito del Ministerio de Defensa de Ucrania se extendió a las armas ofensivas graves. En particular, están interesados en misiles de crucero pesados antibuque de la clase Harpoon (Harpoon) y los sistemas de misiles tácticos operacionales terrestres MGM-140 ATACMS.
Arpón- misiles bastante comunes, enDependiendo de las modificaciones, tienen una ojiva de 225-235 kg y ya tienen experiencia en su uso en combate tanto en conflictos regionales como en los propios Estados Unidos. Un arpón es suficiente para hundir un barco misilístico o una corbeta, como fue el caso durante la guerra Irán-Irak (de Irán).
Arpón de misiles antibuque
Los misiles pueden ser costeros, aéreos ybasado en barcos. El radio de destrucción es de 220-280 km. Dependiendo del tamaño (dimensiones visibles, si hablamos de un submarino en la superficie) y del desplazamiento del objetivo, ataca tanto desde una altura baja (2-4 metros del agua) como con una maniobra especial - moviéndose a una altitud mínima, el cohete se eleva bruscamente hasta 2 km de altura, después de lo cual ataca con una inmersión.
Desde finales de los 70, se han modernizado constantemente, principalmente actualizando la capacidad de resistir los mismos sistemas de guerra electrónica que interfieren e intentan desviar el misil de su curso.
Ucrania los necesita para proteger la costa, ya quelos restos de la parte ucraniana de la Flota del Mar Negro son casi nada después de años de declive y falta de financiación. Por otro lado, en caso de agravamiento del conflicto con la Federación de Rusia, incluso la más débil de todas nuestras flotas (la Flota del Mar Negro) tiene la capacidad de atacar objetos fuera del radio de Harpoon, y los ucranianos casi no tienen barcos. para la instalación de estos misiles.
La mitad MGM-140/168 del lanzador está cargada con misiles como MLRS, en la otra mitad un misil ATACMS
ATACMS- Sistema de misiles tácticos del ejército.Hoy en día está irremediablemente obsoleto, ya que los estadounidenses se dejaron llevar por las guerras en medio de la nada y se dejaron llevar por muchos tipos de armas para guerras serias. Es un análogo de los sistemas soviéticos como Elbrus (también conocido como Scud) o de los sistemas tácticos más ligeros Tochka y Tochka-U.
Estos misiles se utilizan para atacargrandes instalaciones de infraestructura, concentraciones de tropas a una profundidad de 280 km. Las contrapartes rusas Iskander operan en un radio de 500 km y, en general, podemos decir que ya es una nueva generación. Los estadounidenses pronto los reemplazarán con el nuevo sistema PrSM, lo que significa que comenzarán a deshacerse de ATACMS.
Ucrania ya ha hecho cola para comprar el sistema estadounidense y la probabilidad de un acuerdo es bastante alta. Los estadounidenses se sacudirán la basura y apoyarán al "aliado".
¿En qué medida las perspectivas de las armas importadas son capaces de fortalecer el ejército de Ucrania?
Suscríbete para no perderte nada
Suscribirse a