Nuestro primer antepasado no era del todo humano: ¿qué sabemos de él?

En la evolución, hubo muchas especies diferentes que vivieron, murieron y se reprodujeron junto con nuestra especie: el Homo sapiens, pero

¿Eran humanos?

Los investigadores querían entender cuándola evolución de nuestros antepasados ​​ya no se puede atribuir a las personas, pero se les puede llamar monos que caminan sobre dos piernas, y cuando nos convertimos en personas. Esto es más difícil de entender de lo que parece, dice Tanya Smith, bióloga evolutiva de la Universidad Griffith.

El fósil más antiguo del hombre moderno.fuera de África es la mitad de la quijada, así como sus herramientas de piedra. Datan de alrededor de 180.000 años. Esto retrasa la primera migración humana fuera de África por 60.000 años.

Hace más de 100 años, los científicos comenzaronclasificar los fósiles según se parezcan más a los humanos que viven hoy que a los antiguos homínidos. Estos últimos incluyen un Australopithecus parecido a un simio, apodado Lucy, que vivió hace varios millones de años.

Para hacer esta división, los científicos giraronla atención al tamaño del cerebro, el uso de herramientas, son habilidades humanas distintivas que los australopitecinos anteriores no tenían. Pero desde estos estudios, se han encontrado otros fósiles que han refutado algunas de estas suposiciones.

Entonces, ¿qué sabemos acerca de nuestros antepasados ​​hoy?

Para entenderlo todo, debemos aclarar que nosotros,La gente es Homo sapiens. El concepto de “hombre” se interpreta como un ser humano o un miembro de la raza humana, el Homo sapiens. Esta definición la da el diccionario Macquarie. Pero, contrariamente al diccionario Macquarie, desde el punto de vista de la historia, una persona era llamada una criatura completamente diferente. 

Si retrocedemos unas pocas docenasmil años, luego otros primates de dos patas caminaron por la Tierra, que eran muy similares a las personas modernas. Entre ellos estaban nuestros parientes más cercanos, Homo neanderthalis, más conocidos como los neandertales, y un grupo que algunos consideran el linaje neandertal, los denisovanos.

Los esqueletos muestran que los neandertales eranmusculoso y un poco más bajo que nosotros, pero tenía cerebros más grandes. El retrato de los denisovanos ha sido más ambiguo, ya que de ellos quedan pocos fósiles. Pero los historiadores coinciden en que se parecían a los neandertales. No sabemos mucho sobre el comportamiento de los neandertales, pero está claro que no eran estúpidos ni torpes, como a veces se los retrata.

Crearon herramientas y arte, y también idearon símbolos que no solo estaban relacionados con el consumo de alimentos.

"Puedes encontrar dientes perforados, tal vez seafue hecho para usar joyas”, dice el profesor Smith. Señaló que los científicos no saben si este comportamiento se originó dentro de grupos de neandertales o fue copiado cuando entraron en contacto con el Homo sapiens.

Anteriormente, había una fuerte opinión de que sóloEl homo sapiens creó arte y pintó imágenes abstractas. Pero los arqueólogos han demostrado el fracaso de esta hipótesis. Hay rastros de neandertales y denisovanos incluso en el genoma de los humanos modernos. Estos son los restos de cruces que han tenido lugar a lo largo de los siglos.

¿Cuándo y dónde evolucionaron los humanos modernos?

Nuestra especie, el Homo sapiens, evolucionó en una región del sur de África hace unos 300.000 años, según un nuevo estudio. Pero no todos están de acuerdo con esto.

Según Smith, la evolución de nuestra especie no esun árbol genealógico con ramas que se dividen en dos o más especies, algunas de las cuales terminan en callejones sin salida. Es más como un río enredado en el que hay varios arroyos que divergen, fluyen por separado por un tiempo y luego se vuelven a fusionar. También lo es la información genética: en algunas poblaciones se mezcla, luego se separa, luego se mezcla nuevamente y se separa nuevamente.

Esto ha llevado a algunos investigadores a creer que los tres tipos de humanos deberían considerarse la misma especie, dice el biólogo evolutivo João Teixiera de la Universidad Nacional de Australia.

“La evidencia genética respalda el hecho de que los neandertales y los denisovanos son al menos parte de la familia humana”, dijo Teixiera.

Parte de la palabra latina Homo significa hombre.A lo largo de las décadas, se han agregado más miembros al género Homo, como Homo floresiensis, quizás más conocido como hobbit, y Homo naledi. Esto significa que el primer Homo es la primera persona, en cierto sentido. Pero aquí también hay contradicciones.

El fósil más antiguo que se ha incluido.en el género Homo, 2,8 Ma. Esta es Lady Gueraru en Etiopía. Pero muchos no están de acuerdo con esta evaluación. Existe la opinión de que es correcto atribuir al género Homo los restos de criaturas que ya tenían prácticas culturales, como enterrar a sus muertos, y también presentan el uso de símbolos. Pero la evidencia conductual es irregular.

El lugar de enterramiento humano más antiguo conocido enÁfrica fue encontrada por un grupo internacional de arqueólogos. Se remonta a hace unos 78 mil años. Se sabe que a partir de esa época la gente comenzó a utilizar herramientas, pero se desconoce si utilizaban fuego o si tenían algún significado ritual en el entierro. Mucho más tarde, los arqueólogos obtuvieron algunas pruebas de un comportamiento que puede compararse con el del hombre moderno. 

La probable primera persona, según el profesorSmith, era Homo erectus. Estas personas bajas y fornidas fueron una parte importante de la historia evolutiva humana. Las estimaciones varían, pero se cree que vivieron hace aproximadamente 2 millones a 100 mil años y fueron los primeros en abandonar África y penetrar en Europa y Asia. Utilizaron símbolos abstractos, por ejemplo, imágenes grabadas de una concha, que hoy tiene unos 500 mil años. 

Algunos creen que los neandertales, el Homo sapiens y los denisovanos descienden de poblaciones de H. erectus en diferentes partes del mundo: los neandertales en Europa, los H. sapiens en África y posiblemente los denisovanos en Asia.

Entonces, ¿la primera persona encontrada?

No del todo, porque hay un Homo más antiguo que H. erectus. Este es Homo habilis, o una persona hábil. Se llama así porque sus fósiles se encontraron junto a muchas herramientas de piedra.

Apareció aproximadamente 300.000 años antes.el H. erectus más antiguo conocido, y su ubicación en el género Homo ha sido controvertida, por decir lo menos. Algunos investigadores sugieren que se parece tanto a un simio que debería clasificarse como un australopiteco más antiguo. En este caso, se le debe privar de la partícula Homo en el nombre. 

El Homo habilis vivió hace un par de millones de años. Los restos fosilizados de esa época son una rareza. Todos los hallazgos excavados representan miles de piezas pequeñas diferentes.

Es raro obtener un conjunto completo de información sobreun representante Por lo general, los arqueólogos tienen una pequeña parte del cráneo, el brazo, la pelvis y un par de dientes, pero no está claro cómo y con qué fusionarlos. Los arqueólogos tienen restos completos de un solo tipo de personas: en posición vertical.

Los científicos están de acuerdo en que hay muchos aspectos diferentes que nos hacen humanos, pero no todos aparecieron al mismo tiempo a lo largo de la evolución.

La marcha vertical por lo general viene primero, luegoes posible usar herramientas de piedra, y después de eso, un aumento en el volumen del cerebro. Hasta ahora en la historia no existe un límite absoluto entre humanos y simios. El profesor Harris está de acuerdo en que el Homo erectus fue probablemente el primer ser humano según los estándares modernos.

Hubo un gran salto evolutivo en el girode 2 a 1,8 millones de años. Luego estaba la transición al Homo erectus. Este Homo se comportó relativamente como nosotros, utilizando herramientas de piedra y por primera vez comenzó a explorar diferentes territorios.

Lee mas

La gravedad y la materia oscura no existen: lo principal del nuevo trabajo de los físicos

Algo extraño está pasando en el Universo: cómo explicar las inconsistencias en la constante de Hubble

Los pulpos se torturan y se comen a sí mismos después del apareamiento. Los científicos finalmente descubrieron por qué