El vehículo de combate de apoyo a tanques (BMPT) es una nueva clase de vehículos blindados polivalentes. ¿Cuál es su significado? Por qué
Tabla de contenidos
- "Tanque multiusos"
- Entonces, qué es exactamente
- Desventajas
Por un lado, un tanque es increíblemente poderoso.Es difícil imaginar algo más capaz de aterrorizar a los soldados enemigos por su simple apariencia. Pero al mismo tiempo, un tanque es algo increíblemente vulnerable, desde la Segunda Guerra Mundial, han aparecido muchos medios de destrucción diversos, desde alta tecnología, como ATGM (misiles guiados antitanque) hasta improvisados, como como el cóctel Molotov, aunque las máquinas modernas se queman con él, como en los viejos tiempos, no funcionará.
Es cierto que este tipo talentoso logró quemar el transporte blindado de personal con un trozo de alcohol seco, así que ... quién sabe, quién sabe:
El tanque permanece medio ciego, e incluso hoy,modelos de tanques llenos de electrónica casi a la par con los cazas, no se puede garantizar que se defiendan. Por lo tanto, hoy los tanques que participan en la guerra necesitan unidades de rifle motorizadas que sirvan con los ojos y las manos, como un matamoscas, derrotando a varios objetivos pequeños no prioritarios, pero peligrosos, sin distraer a los monstruos blindados de tareas especializadas serias.
Marines estadounidenses en un aterrizaje de tanque en Bagdad, 2003
SGT PAUL L. ANSTINE II USMC
"Tanque multiusos"
En la década de 1980, los diseñadores soviéticos se incendiaronla idea de crear tanques especiales en unidades de tanques, cuyas armas serán radicalmente diferentes en su tendencia hacia la derrota de la mano de obra y los vehículos ligeramente blindados, incluso en las distancias más cercanas. Es decir, la torre no tendrá un cañón de cañón largo, sino toda una vinagreta de cañones automáticos, lanzagranadas, ametralladoras y sistemas de misiles para diversos fines.
Por un lado, la idea es buena: transferir tareas.infantería vulnerable, con sus vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal casi de cartón (contra armas no pequeñas), un vehículo protegido a la par de un tanque, y simplemente cuida vidas. Por otro lado, la infantería, incluso en la guerra moderna, sigue siendo necesaria para muchas otras tareas: limpieza de posiciones, asalto, batalla en la ciudad, etc.
El ejército no estaba listo para repensar la estructura.unidades de tanques y la táctica de usar un solo tipo de equipo militar. Por lo tanto, el desarrollo de esta clase de máquinas fue lento en la época soviética, y más aún en los años 90.
Los lanzagranadas, incluso con el desarrollo de los sistemas de protección dinámica de los tanques, no han dejado de ser la amenaza más peligrosa para ellos.
Pero la experiencia de las guerras locales, y especialmente la guerra en Checheniamostró que el proyecto fue extremadamente subestimado, porque los tanques tenían que usarse en batallas, cuya configuración podría cambiar rápidamente: aquí los tanques disparan desde grandes distancias a posiciones enemigas con casi impunidad, y al ingresar a un asentamiento, se produce una feroz batalla, durante el cual a veces uno golpea con éxito el RPG-7 por la pérdida de un vehículo costoso y valioso. Es imposible predecir tal disparo y no es mucho más fácil prevenirlo.
Acerca de Terminator o BMPT (vehículo de combate de apoyotanques) comenzaron a hablar mucho en la década de 2010, como un "desarrollo revolucionario del complejo militar-industrial nacional". Es cierto que ahora se nos presenta cualquier tipo de desarrollo ruso, incluso si, cuando apareció, ya estaba 10 años por detrás de los análogos mundiales. El dominio de la técnica exótica fue lento: el nuevo "medio tanque" parecía amenazador, impresionante, pero no había pensamientos inteligibles sobre qué hacer con él.
BMPT en una de las primeras versiones
En 2017, Terminator se fue al montónpara luchar en Siria, los resultados de sus pruebas permanecieron clasificados, pero aún no es difícil adivinar que, en general, tuvieron éxito: se adoptó el BMPT. Para 2018, se habían acumulado incluso tres generaciones de estos vehículos, y este mes de este año su destino resultó claro, ya que 9 unidades entraron en servicio en el Distrito Militar Central, es decir, en la 90 División Panzer.
Entonces, qué es exactamente
La base es el chasis del tanque T-72 o T-90.En consecuencia, la reserva, el motor, la suspensión: todo es idéntico. Motor B-84 o B-92 (respectivamente, setenta y dos o noventa chasis), con todas sus ventajas y desventajas.
Pero encima del chasis hay las mismas diferencias, en lugar deuna torre enorme, una cabina con maravillas, un módulo de combate con dos cañones automáticos de 30 mm, una ametralladora Kalashnikov (de la segunda generación independiente de los cañones) y dos bloques de misiles guiados (dos en cada uno), generalmente ATGM (como regla, escriben sobre "Ataque"), pero hay ojivas variables: acumulativas, altamente explosivas y, presumiblemente, termobáricas (donde sin ellas).
Ptur Attack-T
La ojiva está, por supuesto, equipada con un láser.telémetro, canal de televisión y canal de imágenes térmicas en el panorama del comandante, estabilizadores, enemigos se muestran como en Modern Warfare. En resumen, todo es como el de las personas.
No hay suficiente información sobre esta tecnología en general y la diferencia generacional es difícil de determinar, pero en general se puede describir de la siguiente manera.
Terminador 1- el ejemplo más oscuro, ya quepretendía ser una curiosidad divertida para el sabantuy del general, una versión de demostración y prueba. Los elementos del equipamiento variaban constantemente, pero una diferencia significativa entre las primeras versiones fue que las armas descritas anteriormente se complementaron con lanzagranadas automáticos AGS-17 en los guardabarros.
Terminator 1 en exhibición en 2013
Terminator 2- la versión con la que ya ha comenzado algo similarpara una actitud seria y potencial serial. También estableció la opción de utilizar el chasis T-90, y probablemente fueron los “segundos” quienes partieron a conquistar las bellezas sirias.
12
Terminador-2 BMPT-72
Terminator 3- una versión sobre la que ya se ha escrito mucho.Está previsto reelaborar el módulo de combate hacia la modularidad (lo siento, pero ¿qué más se puede decir), es decir, las armas pueden ser variables, porque ya estamos hablando de un cañón de 57 mm (probablemente influenciado por el módulo de combate de la Época) con una gama más amplia de capacidades para atacar diferentes tipos de municiones. Este modelo ya está a la altura de los tiempos, el armamento se revisará para poder contrarrestar los vehículos aéreos no tripulados, el 57 mm permite instalar un relleno inteligente con detonación programada en el proyectil. En este caso, el arma también será automática.
Terminator 3
RIA Novosti / Mikhail Voskresensky
Terminator 4— su diferencia fundamental es que será el chasis Armata.
Eso es todo. No tuvieron tiempo para ponerlo realmente en servicio, pero ya cuatro generaciones. Bueno, todos entienden todo.
Desventajas
Con las ventajas, todo parece estar claro: el cocheasume las funciones de la infantería en apoyo de los tanques. Además, debido al desarrollo de KAZ (sistemas de defensa activa), los aterrizajes de tanques se vuelven imposibles: la gente morirá por la explosión de su propio sistema de defensa antimisiles del tanque. En resumen, debe haber un mínimo de una persona que no esté cubierta por una armadura en el campo de batalla. En cierto sentido, el BMPT es una especie de helicóptero sobre orugas.
Heavy BMP-15 Armata puede ser una alternativa más inteligente a BMPT
Al mismo tiempo:
1)El chasis tiene las mismas desventajas que en los tanques.: la velocidad no es suficiente y la velocidad de retroceso es escasa, es imposible forzar obstáculos de agua sin una preparación previa, un reemplazo de motor largo y lento en el campo.
2)Tripulación 5 personas. Parece que esto ya es demasiado y demasiado estrecho.Estos vehículos de combate no deberían existir en nuestro siglo, pero aquí estamos. El Terminator requiere dos operadores de misiles guiados, uno por cada bloque de dos. Si bien hay dos, no está claro qué harán estos cazas después de dos lanzamientos. Probablemente, en modificaciones posteriores, este elemento se optimizará para al menos un operador, porque en los tanques y vehículos de combate de infantería, durante mucho tiempo, toda la mezcolanza de armas ha estado a cargo de un artillero-operador y un comandante.
3)Falta de estaciones de radar, razón por la cual la capacidad de derribar drones es menor que incluso la del antiguo sistema de defensa aérea de Shilka. Sí, ni siquiera un helicóptero puede detectarse de antemano.
4)Sobre los vehículos de combate de infantería modernos, la ventaja está solo en la armadura., en términos de armas, todo está en pie de igualdad, y no es radicalmente superior ni siquiera a la modernización del BMP-2M. Es necesario hacer algo con la munición (expandirse significativamente) o con el módulo de combate.
5)Proteger la propia máquina— un sistema dinámico pronto será completamente insuficiente; todavía no está claro dónde montar el complejo de protección activa. El BMPT, diseñado para proteger los tanques, en sí mismo no está muy bien protegido.
6)Falta de armas lo suficientemente poderosas para luchar contra la infantería en una ciudad fortificada... Es poco probable que el cañón de 57 mm mejore significativamente el Terminator en este sentido. Se requiere un bloque con una gran cantidad de, por ejemplo, munición termobárica.
Bastante buena idea de la aplicaciónTerminadores en Kazajstán, donde están conectados a unidades TOS (sistema de lanzallamas pesado) como Buratino o Solntsepёk. También están en el chasis de un tanque, pero están equipados solo con lanzadores para una salva de munición termobárica. Los BMPT pueden mejorar las capacidades de asalto de los sistemas de lanzallamas, no dará miedo usarlos a distancias más cercanas al enemigo.
La conclusión no es del todo clara si se debe considerar estoel desarrollo es empinado y adelantado a su tiempo, o recursos desperdiciados, y no hay claridad sobre qué destino le espera. Un solo enfrentamiento en Siria no es suficiente para la adopción de equipos que reconstruirán significativamente la estructura de las fuerzas terrestres.
Suscríbete para no perderte nuevos artículos
Suscribirse a