Rusia está pensando en la neutralidad de carbono. Las ideas de las autoridades fueron criticadas por Greenpeace

La coordinación del trabajo entre agencias gubernamentales ocupó un lugar central durante la reunión,

asociaciones empresariales y empresas de diversos sectores de la economía sobre la transición hacia una economía baja en carbono.

El gobierno discutió medidas destinadas auna trayectoria de desarrollo sostenible con bajas emisiones de carbono. Las autoridades apoyaron el proyecto de ley para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero. Sobre la base de este documento, aparecerá un sistema de contabilidad estatal e implementación de proyectos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y aumentar su absorción.

En su blog, Greenpeace Rusia afirmó queacoge con satisfacción que el país al menos haya comenzado a debatir la neutralidad de carbono a nivel gubernamental. El problema, sin embargo, es que para alcanzar el objetivo de cero emisiones, las autoridades proponen utilizar tecnologías y soluciones ambientalmente peligrosas que traerán aún más problemas.

En particular, en la reunión con Alexander Novakafirmó: “Necesitamos tener una comprensión clara de cada industria. En cuanto al complejo de combustible y energía, nuestro balance energético y de combustible bajo en carbono es nuestra ventaja obvia, pero aún no utilizada. Por ejemplo, la proporción de centrales nucleares y centrales hidroeléctricas respetuosas con el medio ambiente representa hasta el 40% de la generación eléctrica rusa. Teniendo en cuenta que los bienes exportados consumen sólo el 20% de toda la electricidad producida, al menos podemos confirmar la pureza de los productos vendidos para la exportación. El recurso forestal también sigue siendo nuestra ventaja adicional”.

Sin embargo, cuando se trata de grandes centrales hidroeléctricas, existenserias dudas sobre su "baja emisión de carbono". El hecho es que las emisiones de gases de efecto invernadero de algunas grandes centrales hidroeléctricas son comparables a las emisiones de las instalaciones alimentadas con combustibles fósiles. La energía hidroeléctrica proporciona aproximadamente mil millones de toneladas de CO₂-eq. emisiones por año. Esto equivale al 2,7% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero por la quema de combustibles fósiles en 2018. Además, las grandes centrales hidroeléctricas provocan la degradación de los ecosistemas fluviales y la desaparición de poblaciones de peces raros y de importancia económica.

En cuanto a la energía nuclear, centrarse en ella no ayudará afrontar la crisis climática.La razón es simple: no es neutral en carbono, su seguridad es cuestionable y además cuesta mucho más que las fuentes de energía renovables. Además, las centrales nucleares tardan mucho en construirse y son vulnerables a la crisis climática.

La idea de las autoridades de tener en cuenta la capacidad de absorción de los bosques rusosTambién planteó preguntas deRepresentantes de Greenpeace en Rusia. Actualmente no existen datos confiables en el país que permitan calcular esta capacidad. Los materiales de gestión forestal (el sistema tradicional de evaluación forestal y planificación de actividades económicas) con un plazo de prescripción vigente están disponibles sólo para 1/7 de los bosques rusos. Al mismo tiempo, el intento de crear un sistema estatal de inventario forestal, emprendido entre 2007 y 2020, puede considerarse un fracaso, confía Greenpeace. El problema de proteger casi la mitad de los bosques de los incendios sigue sin resolverse. Como saben, en Rusia hay zonas en las que está oficialmente permitido no apagar incendios. Además, ahora, por un lado, el Ministerio de Recursos Naturales anuncia la posibilidad de incluir bosques en tierras agrícolas en la metodología para contabilizar la absorción y, por otro lado, en realidad quiere prohibir a las personas dedicarse a la silvicultura en tales tierras.

Otro problema es que los existentesEl proyecto de ley sobre la regulación estatal de las emisiones de gases de efecto invernadero hasta ahora sólo implica su control sin restricciones obligatorias y el establecimiento de objetivos para los sectores económicos, lo que no puede conducir a una contribución real a la lucha contra el cambio climático global, concluyen los expertos de Greenpeace.

Leer también

Создана первая точная карта мира. Что не так со всеми остальными?

Los científicos han registrado por primera vez cómo se forman los planetas alrededor de estrellas de baja masa.

Se ha descubierto un medicamento antienvejecimiento que elimina las células senescentes.