De hecho, hay progresos, pero no parecen ser suficientes: la mayoría de los científicos están de acuerdo en que
Es por esto que algunos científicos hablan deLa necesidad de una acción más decisiva para detener la catástrofe planetaria. La geoingeniería está entre ellos. Cada vez más investigadores están hablando sobre la necesidad de "editar" la temperatura en la Tierra.
El derretimiento de los glaciares antárticos ralentiza el proceso de warming.As global como resultado de su desaparición, se producirá un aumento crítico de la temperatura de la atmósfera terrestre en 2 °CNo en 2053, como se pensaba, sino en 2065.
Geoingeniería o "Ingeniería de la Tierra" - de modaun término para intervenciones a gran escala en el trabajo del planeta para frenar o revertir los efectos del cambio climático. En teoría, el término "geoingeniería" se puede usar para describir cualquier esquema de resolución de problemas a gran escala. Por ejemplo, si millones de personas plantan en un árbol, esto reducirá la cantidad de dióxido de carbono, lo que también se puede denominar geoingeniería. Si todos cambiaran al uso de papel reciclado al mismo tiempo, esto podría llamarse geoingeniería, ya que reduciremos la cantidad de árboles talados. Esto también se ajusta a la construcción masiva de aerogeneradores.
Pero más a menudo nos referimos a proyectos inusuales,que intentan restablecer el equilibrio del clima de la Tierra mediante un impacto antropogénico directo a gran escala en la tierra, los océanos o la atmósfera del planeta Una de las principales áreas de trabajo de los científicos es un intento de enfriar el planeta reduciendo la cantidad de energía solar entrante. En inglés, esto se llama gestión de radiación solar (SRM).
Disminución de la radiación solar.
Si el problema es que el planeta se pone demasiadoUna gran cantidad de radiación solar, ¿es posible resolverla bloqueando parte del mundo, como hacen los granjeros, que cubren los invernaderos con cortinas o encaladas? Los científicos creen que sí, y están tratando de salvarnos de los rayos "extra" de maneras completamente diferentes.
Uno de ellos se basa en el hecho de que grandesLas erupciones volcánicas no solo conducen a nuevas fotos espectaculares en los bancos de archivos, sino que también reducen la transparencia de la atmósfera alrededor. La destrucción reduce la radiación solar entrante al emitir dióxido de azufre. Una vez en la atmósfera, reacciona con el vapor de agua, formando gotas de ácido sulfúrico, las nubes de las cuales dispersan la luz del sol.
¿Puede la gente lidiar con el cambio climático,¿Tratando de hacer artificialmente algo así? Para hacer esto, no necesita diseñar un volcán, simplemente "bombear" dióxido de azufre a la atmósfera. Uno de los primeros en hacer esto fue propuesto por el climatólogo soviético Mijail Budyko. El explorador y oceanógrafo de American Earth, Wallace Broker, asumió esta idea en la década de 1980 cuando ofreció contratar una flota de 700 aviones Jumbo Jets para liberar aproximadamente la misma cantidad de dióxido de azufre por año que la explosión en el Monte Pinatubo.
Puede costar decenas de miles de millones de dólares. Ken Caldeira, del Departamento de Ecología Global de la Institución Carnegie en la Universidad de Stanford, contó los números y sugirió agregar suficiente azufre a la atmósfera "utilizando una manguera de incendios suspendida de globos" por costos relativamente modestos de $ 100 millones al año. Pero señala que el riesgo de otros problemas, como la contaminación masiva del aire o la destrucción de la capa de ozono, es grande.
Las erupciones volcánicas pueden detener el aumento de la temperatura de la superficie de la Tierraemisiones de dióxido de azufre a la atmósfera.
Por otro lado, hay estudios.Quienes dicen que el método puede ser seguro. Sin embargo, incluso al mismo tiempo, es demasiado pronto para desplegar la misión, dicen los científicos, la técnica debe estudiarse con más detalle. "Ahora no podemos decir si vale la pena, si el calentamiento global continúa, decidir si comenzar a rociar la sustancia en la estratosfera", dijo Alan Robock, profesor de geofísica e investigador de la Universidad Rutgers en Nueva Jersey. "Tenemos que responder a esta pregunta, pero tenemos muy pocos datos". Al mismo tiempo, ya se están realizando estudios prácticos de este método: los científicos de Harvard en la primera mitad de 2019 lanzarán un globo controlado a 20 kilómetros sobre el sudoeste de los EE. UU. Rociarán una pequeña cantidad de carbonato de calcio en porciones de 100 gramos y observarán cómo se disipan y afectan la atmósfera.
El carbonato de calcio es diferente del dióxido de azufre,Asignado al volcán Pinatubo. Como señaló Josef Tollefson, uno de los miembros del equipo, una erupción también aceleraría el agotamiento de la capa de ozono. Los investigadores esperan que el carbonato de calcio tenga menos impacto sobre el ozono. Pero como no existe naturalmente en la estratosfera, el efecto del carbonato de calcio es más difícil de rastrear sin un experimento.
Espejos en el espacio
Supongamos que las sustancias pueden ser peligrosas paraLa atmósfera del planeta, pero los científicos pueden prescindir de ellos, ¿por qué no construir un espejo que refleje los rayos del sol? Al mismo tiempo, incluso los cálculos preliminares son fantásticos: para cambiar la temperatura en la Tierra, necesitará un espejo del tamaño de Groenlandia (hay opciones para las que usarán varios espejos más pequeños). Parecería ser una locura, pero en 2001 esta opción se ofreció al gobierno de los EE. UU. Y la siguen considerando como una de las formas de mantener una temperatura normal en la Tierra.
Roger Angel de la Universidad de Arizona sugirióUse aproximadamente un billón de espejos ultrafinos de aproximadamente 60 cm de espesor para crear una nube cósmica artificial, cuyo ancho es aproximadamente el doble del ancho de la Tierra. Una estimación aproximada de los costos supone que el plan será demasiado caro, de cientos de miles de millones a cientos de billones de dólares. Por otro lado, si la humanidad está realmente bajo amenaza, es poco probable que alguien cuente el número de ceros en esta cifra.
Sembrando las nubes
Las nubes reflejan naturalmente el sol.la luz está de vuelta al espacio, así que, ¿por qué no intentar aumentar la cobertura de nubes de la Tierra? Desde la década de 1940, varias décadas después de la invención del avión, ha habido muchos intentos de crear los llamados experimentos "en la nube".
Barra lateral
Ellos, por ejemplo, pueden ser modificados - rociados enAtmósfera de agua de mar y aumentar la reflectividad de las nubes. O los núcleos de condensación adicionales creados por pulverización cambiarán la distribución del tamaño de las gotas en las nubes, haciéndolas más blancas. Al mismo tiempo, según los científicos, este método podrá mantener una temperatura normal en la Tierra, incluso si la cantidad de CO2 se duplica.
Techo frío y placas reflectantes.
Legislación de algunos países - por ejemplo, Estados Unidos,alienta a pintar materiales de techo en blanco o pálido para reflejar la radiación solar, pero el informe de la Royal Society de 2009 dice que este método cubrirá solo el 1% de la Tierra y será ineficaz. Se agregaron varios proyectos más a la sección "poco realista": ubicados en grandes áreas, por ejemplo, el desierto del Sahara, hojas que reflejan los rayos, pero su efecto será demasiado localizado y no ayudará a cubrir el derretimiento del glaciar, o plantar más árboles o cultivos que reflejen más la energía solar luz
Critica
Como la Royal Society concluyó en suInforme de 2009: “Los métodos de geoingeniería no reemplazan la mitigación del cambio climático y deben considerarse solo como parte de un paquete más amplio de soluciones al problema”. En pocas palabras, los expertos creen que la geoingeniería probablemente no podrá ayudarnos.
Hay quienes son más radicales -Los expertos del Centro de Investigación de Análisis Climáticos de Alemania pidieron una prohibición global de la geoingeniería solar. Según los científicos, el clima de la Tierra puede verse seriamente afectado por el enfriamiento de la atmósfera, y la atención prestada a este método distrae la atención de la humanidad.
Según los expertos de Climate Analytics, SRM.puede ocultar problemas más importantes que deben abordarse: reducir las emisiones de carbono, pasar de los combustibles fósiles a los renovables. A los investigadores les preocupa que incluso si los métodos descritos anteriormente funcionan, reemplazaremos efectivamente un problema por otro. En su opinión, a muchos les tranquiliza la idea de que la geoingeniería "corrige" levemente el clima de la Tierra y salvará al mundo de una catástrofe de manera relativamente rápida, económica y sin dolor, y refutará esta tesis de manera decidida.
Casi todos los participantes en el proceso confían en quePara entender qué tan realistas son estos planes, se necesita más investigación. Un informe del Consejo Nacional de Investigación de 2015 sobre diversas tecnologías de bloqueo de la luz solar concluyó que "no requerirán grandes innovaciones tecnológicas" pero que "no pueden eliminar daños a la Tierra debido al cambio climático". En cualquier caso, debe reducir las emisiones, cambiar a la energía verde también, de lo contrario sus promesas parecerán "irracionales e irresponsables", resumen.