Cuantos más escándalos en torno a las filtraciones de datos personales hay en el mundo, más datos se concentran en manos de
Vise of the Regulator and the Magic Wand
Hace unos meses Google presentóUna herramienta de código abierto que permitirá a las empresas recopilar menos datos sobre sus usuarios. Permitirá a las empresas recopilar y analizar big data sin identificar a los usuarios. Google dice que desarrollar una herramienta de este tipo es una tarea compleja y que su solución de código abierto simplificará el trabajo de los programadores, protegerá los datos de los usuarios y garantizará que las empresas no pierdan los beneficios que proporciona trabajar con big data. Una cuchara para cenar, teniendo en cuenta los muchos problemas que han sufrido las empresas por el tratamiento de datos personales.
¿Qué son las empresas europeas y las que ahora son estadounidenses?Miedo a las fugas de datos como el fuego. El RGPD impone una multa por relaciones no autorizadas con datos de usuarios de Europa de hasta 20 000 000 EUR o hasta el 4% de la facturación mundial anual del ejercicio anterior, lo que sea mayor.
Para el primer año de la ley, las autoridades de la UE recibieron144 376 solicitudes y quejas sobre el manejo de datos y revelaron 89 271 violaciones. En total, las multas ascendieron a 56 millones de euros. 50 millones de euros cayeron en Google, las autoridades francesas consideraron que la empresa viola el GDPR.
En junio, la aerolínea batió el récord en buscadoresBritish Airlines: 230 millones de dólares por la filtración de datos personales de 380.000 pasajeros, incluidos números de tarjetas bancarias y CVV. Como escribe ZDNet, esto puede ser sólo el comienzo: el regulador lleva varios años investigando el manejo de datos por parte de las empresas. Quizás haya nuevos récords a la vuelta de la esquina. Las empresas, a su vez, tienen que reconstruir completamente su trabajo con datos. Según una fuente propia de la redacción en el ámbito del microcrédito, la empresa tardó unos seis meses en adaptar su trabajo al RGPD.
Una ley similar fue aprobada en California. La Ley de Privacidad del Consumidor de California (CCPA) entrará en vigor el 1 de enero de 2020, se considera más suave y se aplica solo a las empresas con una ganancia de $ 25 millones por año, y el monto de la multa es de aproximadamente $ 7500 y solo ante la evidencia de un mal uso de los datos.
>Los clientes de EE.UU. y Europa son un bocado sabroso parala mayoría de las empresas del mundo occidental. Los negocios se están volviendo cada vez más digitales, por lo que incluso una pequeña cafetería en un rincón de Europa con su propio programa de fidelización podría entrar en el ámbito de aplicación del RGPD y está tratando de protegerse con folletos explicativos fuera de línea. Por lo tanto, Google con su nuevo proyecto de código abierto será útil incluso para las pequeñas empresas. Cuantos más usuarios tenga, mejor funcionarán los algoritmos. Y es menos probable que la empresa sea acusada de espiar a los usuarios en el futuro.
El secreto está en el dominio público.
En el otro lado de esta historia estánusuarios. Ellos también tienen miedo. Desde hace muchos años se filtran datos personales de sitios de citas, hoteles, servicios de reserva de billetes, clientes de operadores y televisión. Además, cada vez se conocen más bases de datos de acceso abierto. El año pasado, la base de datos de Alibaba de 10 millones de clientes se filtró en línea, 2,3 millones de clientes de American Express India, 5,3 millones de Nixi Technology, 60 millones de votantes estadounidenses de la base de datos Elasticsearch (fuente). El buscador Google sabe qué busca el 80% de la población mundial, cómo lo hace y cómo reacciona ante la información que encuentra. Para Google, los usuarios son una mercancía.
El usuario ya sabe que sus datos son valiosos para las empresas y no quiere compartirlos. Nunca se sabe lo que les sucederá. En estas realidades, los lemas de este tipo van bien.
</ img>
"Lo que sucedió en el iPhone permanece en el iPhone"
Además de las promesas de una mayor privacidad de Google y otros gigantes. O que les va mejor que oscuros cafés, tiendas, etc.
Quizás el escándalo más resonante que existeLos datos abiertos fue la filtración de datos de 50 millones de cuentas de Facebook a favor de Cambridge Analytica. La historia se publicó originalmente en The New York Times y The Guardian hace aproximadamente un año y medio. Fue difundido por los medios de comunicación de todo el mundo y durante muchos meses surgieron nuevos datos sobre este caso. Como resultado, en junio de este año la empresa fue multada con 5 mil millones de dólares.
Conozca la historia de la reunión.Los datos personales en ruso son posibles en una entrevista en Liga.Tech con el CEO de Cambridge Analytica Alexander Nix. Knicks le cuenta cómo la empresa recopiló datos. Facebook ha proporcionado una enorme base de datos de información sobre las preferencias del usuario. Pero además de esto, tuvo que hacer un trabajo serio para recopilar datos sobre los usuarios. Nyx dice que trabajaron con varias bases de datos, algunas de las cuales 4000-5000 elementos de datos por usuario, vinculadas a su nombre y contactos. Esto, por ejemplo, un pasatiempo, género, trabajo, una revista favorita, un club de golf, donde va el usuario, preferencias religiosas y gustos en la comida. ¡Entonces solo puedes fantasear con qué más se incluye en estos elementos 4000-5000!
Las bases de datos fueron recopiladas por agregadores. También contenían información sobre tarjetas de crédito, tarjetas de fidelidad, sistemas de venta de entradas, redes sociales, etc.
En el momento de la entrevista en los EE. UU., El principio de exclusión voluntaria funcionaba.- es decir, los datos descargados están disponibles para las empresas de forma predeterminada, a menos que el usuario indique lo contrario. En los Estados Unidos, de hecho, sigue siendo así, excepto en California. En Ucrania y en muchos países del mundo. La UE ha protegido a sus usuarios con la directiva GDPR. Pero, de hecho, la ley se aplica solo a aquellos que están dispuestos a manejar información personal bajo la ley.
Cuando Apple lanzó el servicio Apple News +, dondeel usuario puede leer publicaciones pagas por $ 9.99, la compañía, entre otras cosas, se centró en el hecho de que los datos de preferencia del usuario no se transmiten a un tercero, y todo el tráfico permanece dentro de la aplicación. Los analistas sugieren que esto conducirá a la erosión de las marcas de medios y la complicación de las ganancias para ellos. Pero lo que sucede en el iPhone permanece en el iPhone.
El lanzamiento de Instant Articles en Facebook también se ha convertidoun dolor de cabeza para los editores: la red social dio prioridad a la emisión de materiales de este formato y también cerró el tráfico dentro de la red social. Incluso Telegram tiene su propio formato para publicar artículos dentro del servicio, pero aquí el usuario al menos tiene la opción de elegir en qué enlace hacer clic. Y esto no afecta el ranking.
Cuando pagas en tienda con Apple Payo Google Pay, la información de su tarjeta de pago está oculta en la tienda, lo que hace menos probable que los estafadores la roben. Se almacenan de forma parcial o cifrada en diferentes lugares. Cada vez que inicias sesión usando Google, Facebook y otros servicios en algún pequeño recurso dudoso, no tienes que preocuparte de que robe tus datos personales (si no los especificas en alguna parte) y los use en tu contra. En el mejor de los casos, verá a partir de sus “pasos” cómo utilizó el sitio. Google, Facebook, etc. se preocupan por la seguridad de los datos. Saben muy bien lo que haces en Internet todo el día. Incluso en modo incógnito.
Incluso OLX. Si compra algo en este sitio con el servicio "OLX Delivery", la compañía que le envía los productos no recibe sus datos financieros personales. Esta información se almacena en la plataforma. Es más conveniente y seguro, dice OLX.
Cuando hay tantas noticias sobre fugas de basedatos de aerolíneas, servicios de viajes y otros grandes y no muy comerciales, solo desea almacenar los datos en un lugar cálido y cómodo donde nadie los obtenga. Cuanto más lejos, más gigantes de TI se convierten en este lugar, porque tienen herramientas cada vez más convenientes para la autorización, pagos, agregación, etc. Ahora se están convirtiendo en los primeros defensores de la privacidad.
La medicina es el siguiente
Próximamente en grandes conjuntos de datos de comportamiento enSe agregarán conjuntos de datos de salud en línea y fuera de línea. La electrónica portátil inteligente, que analiza la salud del usuario, se desarrolla y se convierte en un producto más masivo. La medicina está digitalizada: aparece el acceso remoto a especialistas, los indicadores de salud ya se miden de forma remota en algunos lugares.
Tu pulsera o reloj inteligente no es suficientealtamente autorizado para ser considerado un dispositivo médico. Pero esto no significa que sepan poco sobre su salud o que no sean precisas en las mediciones. Esto significa solo que los reguladores de todo el mundo (especialmente los EE. UU.) No quieren problemas debido a la nueva categoría de dispositivos, y los fabricantes no quieren responsabilidad, porque los equipos médicos tienen otros requisitos más altos para el desarrollo y la producción. Por lo tanto, por ahora, esto es solo una pulsera inteligente o un reloj inteligente. Sin expectativas especiales de él y sin su protección especial del mundo exterior. Por cierto, lo más probable es que pase sus datos a Google o Apple, porque quieres tener acceso a un resumen de tu estilo de vida.
Por cierto, si tienes que elegir quiénConfíe el almacenamiento de sus datos personales médicos a un gigante de TI como Google o Apple o a una clínica local: ¿en quién es más probable que confíe? Desde hace varios años se denuncian violaciones de datos en el ámbito médico. Solo en 2015, se registraron 253 casos, lo que provocó la pérdida de datos de más de 112 millones de registros. Aunque algunos de ellos están asociados con la eliminación inescrupulosa de soportes de papel, en el mundo digital no habrá menos problemas, ya que los propietarios de los datos, clientes de las clínicas, demuestran que les importa quién sabe sobre sus enfermedades.
En el residuo seco
Unos años más tarde, empresas comoCambridge Analytica necesitaría recopilar muchas menos bases de datos para obtener acceso a la misma información que en 2015. Contamos mucho sobre nosotros mismos de forma voluntaria, pero ya se ha escrito mucho sobre esto y este es un tema aparte. Pero el caso es que hoy en día transferimos cada vez más datos a manos de una sola empresa de TI. Google o Apple ya saben dónde vamos, qué buscamos en Internet, qué y dónde compramos, qué revistas leemos, qué tan activo es nuestro estilo de vida, dónde compramos billetes, quiénes son nuestros vecinos, dónde trabajamos, etc. Y la cuestión ni siquiera es que ahora estos datos se puedan robar todos juntos desde un solo lugar. Aunque esto también es importante. El hecho es que los gigantes de TI se han convertido en verdaderos cazadores de almas digitales. Si desde hace un par de años se acostumbra decir que un smartphone sabe más de una persona que su pareja más cercana, ahora, de hecho, tienen en sus manos a nuestro gemelo digital. Un completo gemelo digital en manos de varias corporaciones. Él conocerá todos nuestros deseos, dudas, miedos, recordará nuestra historia mejor que nosotros, aprenderá cómo sostenemos un teléfono inteligente, qué emoji enviamos a nuestros seres queridos y qué sentimos en este momento. Esto nunca ha sucedido en la historia de la humanidad. ¿Qué escenario de película de ciencia ficción crees que podría hacerse realidad en un futuro próximo?