Fueron creados para reemplazar al "Kalash" y al M16: el auge y la caída del bullpup

¿Qué tipo de arma es esta y por qué hay un cargador en la parte de atrás? ¿Cuáles son sus pros y sus contras? Ésta es el arma del futuro, o viceversa,

¿Discutir una rama sin salida del desarrollo del pasado?

Tabla de contenidos

• Los bullpapas son más viejos de lo que crees
• Sturmgever hizo un escándalo
• EM-2
• FAMAS y Steyr
• Bullpup camina por el mundo
• Atardecer bullpup
• El resultado

La mayoría de nosotros hemos visto armas como esta.diseños en juegos de computadora o películas de acción. Y seguro, muchos podrían suponer que esto, aparentemente, fue una especie de vuelo de pensamiento de los creadores, hasta que en algún momento era difícil imaginar que un arma tan extraña existiera en realidad, era radicalmente diferente tanto del AK como del AK. la M-16, a la que todo el mundo está más o menos acostumbrado.

Pero, sin embargo, rifles de este tipo.muchos ejércitos del mundo están armados, y masivamente. Y en las décadas de 1990 y 2000, quizás la mitad de los países avanzados crearon, produjeron y compraron armas pequeñas en el diseño bullpup para el servicio. En algún momento, parecía que los rifles automáticos de diseño clásico se convertirían en una cosa del pasado, e incluso Kalashnikov tendría que "bulpap", de lo contrario, los niños se reirían.

Además de las ametralladoras, este diseño creó rifles de francotirador, metralletas, solo ametralladoras.

Hoy en día, la actitud hacia bullpup es más complicada, sulas perspectivas son cada vez más vagas, muchos países que tenían sistemas de rifle de este tipo los han abandonado o planean hacerlo. Hoy te contaremos cómo comenzó la historia de las armas de este tipo y a qué llegaron finalmente.

Stechkin TKB-0146: las variaciones sobre el tema de los bullpups estuvieron acompañadas por todo el período soviético

Medios Kalashnikov

El mismo nombre bullpup es controvertido, pero por lo generalEs costumbre referirse a la expresión inglesa bullpup, que se llamaba cachorros de bulldog: pequeños, de nariz chata, pero muy viciosos. En el mundo de las armas, esto se llamó al principio revólveres y pistolas cortos de "bolsillo".

Los bullpapas son más viejos de lo que crees

Los judíos tienen la culpa de todo, esta vez los eslavos, así queKazimierz Yanushevsky, nativo de Polonia, y también los diseñadores soviéticos Korovin y Korobov (ahora inmerecidamente dejados a la sombra de Kalashnikov), así como los checos Vaclav e Immanuel Kholek, fueron los responsables del nacimiento de los primeros modelos de trabajo. Aunque los historiadores de armas han estado extrayendo patentes para armas con munición "trasera" desde mediados del siglo XIX.

Comencemos en orden.

Los checos en Brno inventaron la primera arma producida en masa enesquema bullpup: el rifle antitanque PzB M.SS.41, que en ese momento fue a equipar a la Wehrmacht. ¿Por qué un rifle antitanque? La respuesta es simple: estas armas requieren un cañón largo: cuanto más largo, mejor. Mientras la bala está en el cañón, aumenta la velocidad, lo que significa que la penetración es mayor. Todas las armas antitanque sufrieron un problema: son muy largas e incómodas. Y aumentar la longitud del cañón hasta el infinito es estúpido e imposible.

PzB M.SS.41

Por lo tanto, Kholeki, como debe ser talentosoinventores, comenzaron a buscar una salida en un enfoque creativo... y la encontraron. El M.SS.41 era 30 cm más corto que el rifle antitanque alemán con la misma longitud de cañón, y era casi la mitad de largo que el PTRS soviético, mientras que el rifle soviético tenía una longitud de cañón solo 25 cm más larga (aunque la Wehrmacht cañones tenían un calibre de rifle, contra dos veces más en PTRS).

La pistola PT en calibre 7,92 era regular, especialmentecontra los nuevos tanques soviéticos. Pero los alemanes le encontraron un nuevo uso: fue el M.SS.41, equipado con una mira óptica, que se convirtió en el primer rifle de francotirador de largo alcance. Como resultado, el esquema entró rápidamente en el desarrollo de diseñadores de armas pequeñas.

Sturmgever hizo un escándalo

STG-44

Con la llegada del STG-44 o Sturmgever, los armerosencontró un término medio entre las ametralladoras y las metralletas, por lo que muchos países comenzaron a crear sus propias versiones. Los diseñadores más atrevidos al mismo tiempo, al final y después de la guerra, comenzaron a producir proyectos con "municiones traseras": el modo automático de los rifles de asalto de primera generación era cojo y de baja precisión.

Los propios alemanes rara vez usaban el Sturmgever enmodo automático, prefiriendo disparos individuales rápidos: en modo automático, el rifle se llevó fuertemente hacia un lado y, a largas distancias por encima de los metros 200, era poco probable que llegara a ninguna parte en una ráfaga. Los diseñadores vieron una salida al alargar el cañón, pero los requisitos militares los retuvieron: el arma no debería interferir con el aterrizaje del vehículo blindado de transporte de personal, y también tenía que ser tal que fuera conveniente de usar. en combate urbano y al asaltar trincheras. En general, exigieron: "Más corto que los nerds, hazlo más corto".

En 1945 nació la primera máquina automática del esquema.bullpup para equipar al ejército soviético, diseñado por Korovin. Pero el complicado sistema de bloqueo del cañón (sesgado hacia abajo), que requería mucho fresado (y por lo tanto aumentaba el costo de producción) y el sistema de fusibles poco confiable, no fueron del agrado de los clientes. El bullpup TKB-408 Korobov también fue enviado allí en 1946 (él mismo merece un artículo aparte), casi por las mismas razones, y al final se decidieron por Kalashnikov ... y luego usted mismo lo sabe.

Leer también12

TKB-408 Korobov 1946

Foto: Kalashnikov Medios

EM-2

Mucho más fiel al diseño de perspectiva.reaccionó en el Reino Unido. El ingeniero polaco Kazimierz Januszewski (bajo el seudónimo de Stefan Janson), que escapó tanto de los nazis como de los "soviéticos", encabezó la división de desarrolladores compatriotas en Enfield-Lock Royal Arms Factory. Allí entraron en una pelea con otro grupo de diseñadores, quienes esencialmente copiaron el Sturmgever bajo el nuevo cartucho experimental .280 (7x49 mm).

Desde la nueva arma exigían sustituir al PP de una vezSten, y un rifle Lee-Enfield, y fuego automático debían combinarse con buena precisión a distancias medias, y al mismo tiempo en un diseño muy compacto. Y los polacos implementaron su EM-2, que, con una longitud de 889 mm, tenía una longitud de cañón de 623 mm. A modo de comparación: la longitud del cañón en el Sturmgever es de 419 mm, y en el AK-74 es de 415 mm, con una longitud total de 940 mm.

Además, el rifle estaba equipado con una ópticavista, y esto es en 1951! Un simple fusilero-soldado de infantería podía disparar con precisión a distancias que estaban más allá de los límites de los AK de esos años (en ese momento, la infantería en la URSS estaba armada con AK a la mitad con SKS debido a la poca precisión del primero). Estados Unidos y Churchill echaron a perder todas las frambuesas: el nacimiento de la OTAN y los nuevos estándares los obligaron a cambiar al cartucho 7.62x51. El sistema EM-2 tendría que ser rehecho casi desde cero, por lo que decidieron simplemente copiar el FN FAL belga en la versión británica del L1A1, y se olvidaron del bullpup durante 30 años.

FAMAS y Steyr

Una nueva ronda de interés en bullpup surgió al final.años 60 - principios de los 70. La OTAN está adoptando un cartucho de 5,56x45 mm de bajo impulso, lo que dio una razón para volver a los planos de una nueva arma con nuevas capacidades.

Esto fue especialmente cierto para los franceses, queEnfrentamos una serie de guerras coloniales, donde en manos de los soldados había armas que apenas eran relevantes incluso durante la Segunda Guerra Mundial, pero los nativos a menudo tenían armas más avanzadas.Alaskao sus copias chinas. A pesar de que Francia abandonó la organización militar de la OTAN en 1966, el cartucho resultó útil.

Reseña del principal promotor de FAMAS

FAMAS F1— llamó la atención por su carácter inusual, pero había razones para ello, ya que los franceses libraron muchas guerras coloniales y valoraban la compacidad de las armas. 757 mm con una longitud de cañón de 488 mm, en comparación con 990 mm paraM-16y una longitud de cañón de 508 mm. Debido a la peculiaridad del asa de transporte, la ametralladora recibió el sobrenombre de "cuerno" (cleron - le Clairon).

A pesar del intrincado diseño, el Famas recibió un kit de carrocería ancha, y este mismo diseño no afectó de ninguna manera sus "tácticas". El lanzagranadas se colocó silenciosamente.M203, ópticas, colimadores, miras nocturnas. El primer uso en combate condujo a la modernización en serie.FAMAS G1YG2- aparecieron versiones abreviadas para fuerzas especiales, el paso modificado del rifle hizo posible utilizar no solo cartuchos estadounidensesM193, pero también belgaSS109con una bala más pesada y los cargadores se ampliaron de 25 rondas a 30.

FAMAS como parte del complejo de equipos Felin

Casi al mismo tiempo, los austriacos crearon, quizás, el modelo más legendario en el diseño bullpup:Steyr AGO. "Bullpup" no fue su únicoun chip, también es la primera ametralladora modular: el receptor, el mecanismo de disparo (USM), la culata, el portador del cerrojo y el receptor eran módulos separados.

Modularidad desmontaje y mantenimiento simplificadosel diseño complejo de la ametralladora, al tiempo que permite que la plataforma se actualice en un rifle Marksman (extensión del cañón) y una ametralladora ligera (cargadores extendidos para 42 rondas). Con el tiempo, abandonaron la mira integrada, lo que hizo posible utilizar la gama más amplia de miras de la OTAN.

La legendaria "Escalera" agregó su exportación.potencial: si FAMAS seguía siendo un baúl puramente francés, entonces más de 30 países compraron el austriaco. Fue especialmente valorado por las fuerzas especiales policiales, diversos grupos en la lucha contra los capos de la droga y en los desembarcos. Unidades que funcionan en un entorno urbanizado (Varlamov aplaude esta propuesta), o viceversa, en densos matorrales y matorrales salvajes.

F88 Versión australiana de Steyr para el ejército local. El caso en el que realmente puedes confundirte entre Austria y Australia

Bullpup camina por el mundo

En los años 80, 90 y 2000, cada vez más personas cambiaron al bullpups. Los británicos con susL85, belgas conFN-F2000, israelíes conTAR-21Tavor, finalmente, los chinos y susQBZ-95. Los estadounidenses, alemanes (FRG), rusos e italianos continuaron aferrándose al diseño conservador.

Ejército británico L85

¿Por qué los bullpups de repente comenzaron a suplantar el diseño clásico? Algunas razones:

• Compacidad- el más obvio.Con una longitud de cañón similar, el arma es más corta, lo que resulta conveniente para el combate urbano, la jungla y al aterrizar en condiciones difíciles. Las armas compactas son más cómodas de transportar en vehículos de combate estrechos. Los ejércitos se han vuelto profesionales y los militares se han vuelto más caprichosos en la elección de armas.

• El desplazamiento del grupo de cerrojos hacia el hombro del tirador tiene un efecto positivo en la precisión, ya quemucho menos "lanzamiento" de armas al disparar.

• Cómododisparar y recargardentro de vehículos de combate.

• Convenientedistribución masivacuando se usa adicional equipo– no pesa ni abruma nada.

FAMAS hasta hace poco era el símbolo principal no solo del ejército francés, sino también de la legendaria Legión Extranjera.

Bullpup se ha hecho especialmente popular en el formato de rifles de francotirador automáticos, así como de largo alcance, para calibres pesados. Aquí cabe destacar los rifles domésticos KSVK y American Barrett.

A la Federación Rusa le gustaba su llamado asalto.complejos - por regla general, en los nodos y elementos del AK. Esto incluye el OTs-14 Thunderstorm y el más original ShAK-12 para fuerzas de operaciones especiales. Y la versión bullpup de la SVD, que se convirtió en la SVU, tiene una serie relativamente amplia y está representada en las tropas.

Al mismo tiempo, a veces se hace referencia a bullpup no solo"carga trasera" detrás del mango del gatillo, pero también más astuto ... esquemas hechos. Por ejemplo, los rifles alemanes G11 con cartuchos sin vaina, o los subfusiles belgas FN P90, donde la munición proviene de un cargador agrandado en la parte superior del receptor.

Atardecer bullpup

En un barril de miel no hay ni siquiera una cuchara, sino un cucharón entero de alquitrán. Este diseño tiene muchas deficiencias y comenzaron a hablar de sí mismos desde los primeros años de funcionamiento:

• Grupo de tornillos en el hombro -mucho más impacto del ruido en la audición, traumático. Extracción de mangas en la misma nariz, lo que complica el uso de zurdos.

• Posición demasiado alta de las miras. Junto con el soporte del cargador, el arma no es muy conveniente para usar en la posición boca abajo.

• Abundancia de elementos fabricados en poliamidas, fibra de vidrio y otros materiales.Trabajos de torneado y fresado mucho más complejos, en lugar de estampado barato.

• La complejidad general del diseño - por regla general,largo descenso.

MismoFAMAS F1cuesta el dobleM-16A1, que enterró las perspectivas de exportaciónFrancés. En un principio, el aumento en el costo de las armas se percibió como algo normal, porque los países estaban pasando de ejércitos de reclutamiento a ejércitos de contrato, por lo que es lógico que un ejército compacto pero profesional use equipos y armas más caras.

Soldado de las fuerzas especiales australianas

Pero es imposible llevar el precio por completo a la esquina más alejada, porque las armas del diseño clásico tampoco se detuvieron:

1. Lata vacíahacer telescópico yadaptarse a un luchador de cualquier construcción, altura y longitud del brazo. Las culatas bullpup contienen elementos del grupo de pernos y el mecanismo de ventilación de gas; de hecho, la culata bullpup es una pared final delgada del receptor.

2. Bullpup es obviamente un diseño más complejo y caprichoso.. Las máquinas son más sensibles a los bloqueos y al hollín. La abundancia de piezas y la complejidad general dificultan el desmontaje y el mantenimiento rápidos y sencillos en el campo.

3. Mejora de carabinas.y municiones,hizo posible crearel mismo M4, y más tarde HK-416con precisión aceptable para profesionales. Al mismo tiempo, la posibilidad de colocar armas supera las "ventajas" de los bullpups.

4. El diseño clásico de los rifles modulares es muy fiable y no presenta problemas.La reducción de la masa del kit de cuerpo táctico eliminó los problemas iniciales con el "sobrepeso" del arma..

SAS británico

Es decir, resulta que el bullpup, quese posicionó como un arma prometedora del futuro para los profesionales, pero con la llegada de este mismo futuro, ¡estos mismos profesionales comenzaron a rechazarlo! Los "especialistas" británicos y franceses preferían con mayor frecuencia las carabinasHeckler&Koch, o, en casos extremos, el notorio M4 y otros basados ​​​​en el mismoAR-15. Y FAMAS y L85 se convirtieron cada vez más en el arma de la "infantería simple", o para desfiles, o simplemente todo tipo de fotos de demostración.

Por lo tanto, desde 2016, los franceses abandonaron sus FAMAS en favor del HK-416 alemán.

El resultado

Como ha demostrado la práctica, los primeros rifles de asaltoy nacieron como bull dads, es decir, esto no es un vuelo de fantasía de los diseñadores europeos (locos por la grasa) en la década de 1970, sino una necesidad práctica, conocida incluso por los diseñadores soviéticos al final de la Segunda Guerra Mundial. En ese momento, era posible crear una máquina automática para un cartucho intermedio con una precisión aceptable solo de acuerdo con este esquema.

Fuerzas especiales francesas hoy

Pero dado que la OTAN inicialmente abandonócartucho intermedio, estos proyectos fueron enterrados y resucitaron nuevamente cuando aparecieron los cartuchos de bajo pulso 5.56x45. La URSS abandonó muy rápidamente el bullpup debido a la complejidad y el alto costo de tal arreglo para el ejército de reclutamiento masivo, aunque antes del AK, los diseñadores ofrecieron exactamente el bullpup.

Hoy se puede juzgar más bien una disminución de la excitaciónen torno a este esquema que en abandonarlo por completo. El mismo Steyr AUG sigue siendo una máquina bastante confiable y cómoda, aunque costó alguna complicación del diseño. Hoy en día, tanto los ejércitos enteros del mundo como las propias fuerzas especiales individuales determinan qué esquema se adapta mejor a sus necesidades y capacidades, a menudo combinando rifles bullpup y clásicos.