¿Cuáles son estos sistemas "mágicos" que deberían cambiar el rumbo de las hostilidades, según el gobierno ucraniano?
Tabla de contenidos
- MLRS y con qué comen
- MLRS estadounidense
- Características y comparación
El segmento ucraniano de Internet está discutiendo ampliamenteun paquete de nuevas entregas, donde se esperan especialmente los MLRS (sistemas múltiples de lanzamiento de cohetes) estadounidenses. Y esto a pesar de que los ucranianos ya han recibido más de cien obuses autopropulsados y remolcados de alta precisión de 155 mm. Muchos consideran que los sistemas M270 MLRS (MLRS es lo mismo que MLRS) y M142 HIMARS tienen una importancia decisiva, por lo que se solicita que se envíen primero.
Los estadounidenses todavía están pensando, un "sí" decisivo enel volumen de entrega completo (y no el patético HIMARS de 4 piezas, como en este momento) aún no está disponible. Quizás el punto principal es que una gran parte del mismo M777 vino sin firmware digital, lo que le permite disparar municiones de ultra largo alcance y alta precisión. Pero el hecho es que sin dicho firmware, los obuses funcionan al nivel del Msta ruso, es decir, no dan una ventaja radical.
Los obuses estadounidenses M777 ya están en Ucrania, pero no resuelven todos los problemas
Esto es especialmente importante para el combate de contrabatería,cuando algunos obuses destruyen hábilmente a sus contrapartes en el campo enemigo, esto debilita drásticamente las capacidades ofensivas y, posteriormente, permite tomar la iniciativa. Al no haber recibido el efecto completo de los obuses, los ucranianos ahora cuentan con el MLRS; dicen, con esta arma seguramente resolverán el problema.
Hoy entendemos qué tipo de arma es y en qué se diferencia de sus contrapartes rusas.
MLRS y con qué comen
MLRS, de una manera simple: Katyusha.Bueno, aquí es donde se cargan muchos misiles en un paquete, disparan uno tras otro a la vez, cubren un área grande en unos pocos segundos, cuando cubren a la vez, las posibilidades de destruir objetivos sin un ajuste y observación cuidadosos son mayores. Katiusha.
La manera de explicar las cosas complejas es simplemente que la tomamos prestada de este señor
Por supuesto, mucha agua ha corrido debajo del puente desde la Segunda Guerra Mundial.entonces estos eran cohetes primitivos que volaban "en algún lugar allí". En principio, estaba más cerca de los morteros, por lo tanto, las partes del BM-13 Katyusha (pero de hecho había más sistemas) se atribuyeron a morteros, morteros de guardia. En ese momento, era más un arma disuasoria, porque la baja precisión y una ojiva débil daban una eficiencia regular. Pero, habiéndose mezclado con la artillería convencional, estas cosas rompieron la psique de los soldados enemigos y multiplicaron el espíritu de lucha por cero.
Ahora MLRS ni siquiera es MLRS del todo, porquela función salvo ya no es necesaria. Habiendo bombeado misiles con cerebro, explorando objetivos desde UAV, ¡puedes golpear con mucha precisión incluso con un misil! Las ojivas de los misiles también son muy diversas: incluyen fragmentación poderosa de alto explosivo, racimo (esparciendo muchas submuniciones pequeñas en objetivos grupales), minas dispersas debajo de las narices de los tanques y vehículos de combate de infantería o bombas acumulativas en sus techos.
De hecho, el MLRS hoy es un misil táctico.complejo de corto alcance. Si los primeros sistemas del tipo BM-21 Grad se lanzaron a cualquier lugar durante unos 20 kilómetros, hoy las distancias para el MLRS son de 40-90 km, y los pesados sistemas rusos Tornado-S, según datos oficiales, alcanzan hasta 120 kilometros
13
Viva
Así, MLRS puede cubrir al enemigo.área, reemplazando varios batallones de artillería de cañones con una batería a la vez, y también pueden atacar posiciones y comunicaciones específicas en la retaguardia. En general, es algo insustituible que resuelve una gama tan amplia de tareas en el campo de batalla moderno que la artillería de cañón humea nerviosamente.
De las desventajas: cargan mucho la logística.una cadena (bueno, calcule cuánto espacio en los Urales ocupará un misil Grad o Uragan, y cuánto, un disparo a un obús de barril), y tampoco olvide que los lanzamientos de misiles están bien registrados por los sistemas de detección, así que maniobrar con energía es requerido.
Ya hemos analizado los sistemas rusos con más detalle en este artículo, por lo que hoy no nos repetiremos y hablaremos sobre una situación actual específica.
Leer también
MLRS estadounidense
MLRS M270
Según tales sistemas, durante los años de la Guerra Fría, hubo un grave desequilibrio a favor de la URSS, que en los años 80 tenía tres sistemas a la vez:
-
granizo ligero— 20-25.000 metros
-
huracán mediano— 40.000 metros
-
fuerte tornado— 70.000 metros (el último, producido desde 1987)
Los estadounidenses preferían el fuego certero.artillería, aunque tenían su propio MLRS en la Segunda Guerra Mundial, pero desde entonces apenas se han desarrollado. Aunque tardíamente, pero en algún momento los cerebros del Pentágono se dieron cuenta: "¡pero no tenemos MLRS!". Dicen que la URSS podrá cubrir nuestras posiciones de artillería con una descarga con datos de ubicación mínimos, pero nosotros, en general, no tenemos nada con qué responder a esto.
El problema se resolvió desarrollando el M270 MLRS (Multiple Launch Rocket System).
M270 MLRS
M270— sistema de lanzamiento múltiple de cohetes con 12 guías de lanzamiento para misiles de calibre 227 mm, divididas en dos contenedores de lanzamiento de 6 unidades cada uno.M21Voló 32 km, luego el radio de daño se incrementó a 45 km. Uno de los contenedores podría convertirse para lanzar un cohete.ATACMS, que, según la modificación y la ojiva, voló a una distancia de 165 a 300 km.
Resultó algo así como un cóctel dos en uno, y MLRS, y un sistema de misiles tácticos/operativos-tácticos.
A principios de la década de 2000 se modernizó paraM270 A1- añadió el cohete M31, que ya volaba a 70000 metros, y el sistema de control de fuego con GPS podría incluso lanzarlo al trasero de Bin Laden hacia un objetivo específico con gran precisión. El misil tenía varios modos de detonación: podía detonarse en el aire sobre la mano de obra expuesta o podía detonarse directamente hacia el objetivo. Con esta funcionalidad, era más seguro lanzar misiles (para no quedar atrapados en el fuego de respuesta) y, lo más importante, la carga de suministros se aligeró enormemente.
También en los últimos años, los sistemas de control y guiado se han actualizado varias veces:
M142 HIMARS
- M142 HIMARS- lo mismo en términos de capacidades, pero cambiadoplataforma para equipar fuerzas de despliegue rápido. El M142 se puede transportar fácilmente en un C-130, ya que es un contenedor de lanzamiento de uno por seis que está montado en el marco de un camión militar estándar.
Este es un sistema más flexible - hoy tieneincluso están probando una variante de defensa aérea de medio alcance. En 2017, el Cuerpo de Marines de los EE. UU. disparó una salva de HIMARS directamente desde la cubierta de un barco de transporte, habiendo calculado los objetivos a la perfección. Con el nuevo firmware, ya es posible trabajar incluso desde una plataforma maniobrable e inestable (mar rodante).
De hecho, la Infantería de Marina, como fuerza de reacción rápida, se convirtió en patrimonio de tal sistema, y el M270 siguió siendo una opción del ejército.
Características y comparación
Ocupa una posición intermedia en el poder entrenuestros homólogos Huracán y Tornado. Tornado es inferior al poder de la ojiva, y después de actualizar este sistema a Tornado-S, también es inferior en alcance (excepto la opción con ATACMS). Pero Rusia estaba armada con solo 100 lanzadores Smerch y 20 de sus actualizaciones Tornado-S, y sistemas Uragan más antiguos, alrededor de 200 (y 700 almacenados).
trabajo de MLRS
Pero Estados Unidos tiene, teniendo en cuenta el almacenamiento, 991Sistema M270 (sin contar los análogos con licencia), de los cuales más de 220 se han actualizado al nivel A1 y 414 sistemas M142. Al mismo tiempo, un cierto número está en servicio con países europeos y otros aliados.
Si se incluyen en el paquete de asistencia, Ucrania puede contar con un par de cientos de lanzadores de ambos sistemas, de los cuales varias docenas se actualizarán a la versión A1 y, posiblemente, con contenedores de lanzadores ATACMS.