Cuando el acusado Kyle Rittenhouse subió al estrado, respondiendo preguntas sobre la secuencia de los acontecimientos,
“Los iPad de Apple tienen inteligencia artificial que te permite ver las cosas en términos de tres dimensiones y logaritmos.“, – insistió la defensa. “Usan inteligencia artificial o sus logaritmos para crear lo que creen que está sucediendo.. Así que no es realmente un vídeo mejorado, es el software del iPad de Apple creando lo que cree que es, no lo que realmente es.
Aunque no queda claro en el vídeo completo del juicio,Independientemente de que el juez prohibiera específicamente a la fiscalía usar un dispositivo iOS o ampliar el metraje, el resultado fue el mismo: en lugar de un iPad, los miembros del jurado vieron los clips originales, más pequeños, en una computadora con Windows conectada a un televisor grande en la sala del tribunal. . Las imágenes no llenaron toda la pantalla del televisor.
El juez Schroeder argumentó que era la fiscalía, yno es una defensa, tiene la carga de demostrar que Apple no utiliza inteligencia artificial para manipular secuencias de vídeo. Exigió que proporcionaran un perito para testificar, pero no permitió que la fiscalía se tomara un descanso adecuado para encontrar a dicho perito. El juez sugirió que los fiscales podrían encontrar a un experto así en 20 minutos. Por supuesto, la fiscalía no lo hizo.
Este caso demuestra claramente cuán vulnerablepuede haber personas adecuadas y cuerdas con el bagaje estándar de conocimientos técnicos modernos frente a una persona analfabeta, pero condenada. E incluso en las condiciones de la jurisprudencia, tales trucos no deberían permitirse en principio, ya que las consecuencias de un veredicto judicial pueden ser completamente impredecibles.
Rittenhouse enfrenta seis cargos penales en relación con el tiroteo de Kenosha. Está acusado de matar a dos personas.
Fuente: Apple Insider
Ilustraciones: petapíxel
</ p>