Estaban legítimamente orgullosos de esta arma, iban a derrotar a la OTAN, pero al final, ¿había poco sentido en ello?
Tabla de contenidos
- TOS Solntsepek
- Aviones de ataque y helicópteros de ataque
- guerra electrónica
- Misiles operacionales-tácticos
Los eventos en Ucrania ya se han convertido en un campo de pruebas para muchos sistemas, y en ambos lados. Muchos de ellos nunca antes se habían utilizado en "grandes enfrentamientos", lo que significa que ahora son una prueba seria.
Después de más de seis meses, ya podemos intentarloapreciar mucho Pero, por supuesto, en primer lugar, nos interesa el hecho de que poco justificó su reputación: un arma ante la cual surgieron preguntas: ¿es necesaria en absoluto?
TOS Solntsepek
Los patriotas en los comentarios comienzan a maldecir al autor en un ataque de ira por la invasión de lo sagrado después de 3… 2… 1…
Que es
Solntespek TOS-1A.Según el principio de funcionamiento, este es un MLRS, pero los caparazones son termobáricos. La explosión de tales municiones crea una temperatura y una onda expansiva más potentes en comparación con una mina terrestre convencional. El impacto de una explosión de este tipo también es más prolongado, y la "atracción" de aire hacia el epicentro de la explosión crea tanto un efecto de vacío como una "segunda onda de choque": una oleada de presión provoca rupturas de equipos ligeros y tejidos corporales. .
TOS-1A Soltsepek, bueno, aquí está
anna-noticias.info
Calor a alta temperatura, presión, doble choqueola: prácticamente ningún refugio protege contra las municiones termobáricas. Hurra, los patriotas fueron escritos con agua hirviendo de estos sistemas: ahora, freiremos todos los Pindos, quemaremos todos los Natu y nuestros nombres estarán escritos en las ruinas de Fashington. Estados Unidos realmente tenía miedo del sistema: es imposible proporcionar incluso protección potencial contra él, aunque los propios Estados Unidos tienen bombas termobáricas aún peores.
Los antiguos complejos TOS-1 Buratino son los másfamosos, pero en realidad eran más un modelo de preproducción para el desarrollo de nuevas armas. Pero TOS-1A Solntsepek ya es una versión destinada a la producción en serie y, sobre todo, a las tropas. Desde el año pasado, se han complementado con una versión con ruedas del TOS-2 Tosochka, en un chasis con ruedas (Solntsepek en el chasis T-72), basado en la experiencia en el Medio Oriente.
Leer también
que se esta discutiendo
Los expertos han tenido preguntas sobre el sistema antes.En primer lugar, el problema está en una distancia corta: los cohetes de Solntsepeka vuelan 6-7 km como máximo (Pinocho, generalmente 3800 m). A modo de comparación, incluso el regimiento MLRS Grad opera a 20 km de distancia.
Y así es como funciona Sunflower
Esto significa que ellos, incluso trabajando en el frenteborde del enemigo (podemos decir que TOC es un arma de asalto), ellos mismos están peligrosamente cerca, un objetivo sabroso para los aviones de ataque y especialmente los helicópteros (no se usan con mucha frecuencia, pero lo son). Además, el cielo es monitoreado por drones, que pueden encontrar rápidamente y dar las coordenadas exactas de la artillería; en condiciones favorables, puede responder rápidamente. Y luego ellos mismos lanzarán un cohete.
Otro problema es la reserva.Si la tripulación está protegida al nivel de casi un tanque, pero el bloque con guías solo tiene protección a prueba de balas, mientras que contiene municiones con una ojiva extremadamente destructiva. En este caso, TOS se convierte en un objetivo sabroso para los grupos de sabotaje y reconocimiento, cuya abundancia entre los ucranianos no puede ser dudosa: todos los amigos de Internet ya lo han visto.
Las revisiones oficiales de CBT están llenas de bravuconería endeclaraciones oficiales o casi oficiales, pero en las extraoficiales hay mucha información sobre las pérdidas de este equipo (a menudo en buenas condiciones), y su uso principalmente en el este de Ucrania durante el asalto a las defensas fortificadas en el Donbass (Peski). De lo contrario, la efectividad de un vehículo costoso ($6.5 millones por un juego de lanzador y cargador) y difícil de mantener no es alta.
TOS y Tosochka
Esta arma tiene un rango de uso muy limitado en comparación con el MLRS convencional, lo que la hace bastante específica; probablemente habrá más información después de... todo esto.
Aviones de ataque y helicópteros de ataque
Sobre la base de la experiencia de los conflictos recientes, se creóla impresión de que sin aviación un soldado moderno en la tierra ni siquiera irá a ninguna parte. Bueno, probablemente fue la aviación para resolver una gran variedad de tareas ... si el enemigo no tiene o casi no tiene defensa aérea. Pero en este caso, ambos lados tienen suficiente defensa aérea tanto en términos de calidad como de cantidad de complejos.
Sí, son muy escasos para un estiradofrente, pero esto es un problema cuando el enemigo usa misiles, pero la cantidad de aviones y helicópteros perdidos en ambos lados es impresionante. Ya en las operaciones de verano, la actividad de la aviación cayó tanto que hasta el vídeo con el uso de la aviación en el mismo Telegram se podía contar con los dedos.
Su-25
Bueno, con la mano en el corazón, soldados de asalto yaha estado enterrado durante mucho tiempo. Su tarea principal es fortalecer la primera línea de defensa o trabajar con poca profundidad táctica. Las armas primarias son misiles no guiados, misiles antitanque y cañones automáticos. Al mismo tiempo, el avión de ataque en sí no es un objetivo difícil para la defensa aérea: el avión es claramente visible y, sin embargo, no importa cuán blindado esté, se extravía como cualquier otro.
Durante los últimos cuarenta años, lucharon bien enconflictos locales, pero hubo hostilidades modernas de oponentes aproximadamente iguales, y ahora justificaron las peores expectativas. Sí, el blindaje de estos aviones a menudo resiste un golpe de MANPADS o una ráfaga de un ZUshka, pero esto significa que debes jugar con ellos un poco más, eso es todo.
Drones de ataque, aunque se arrastran sobre sí mismos una vez al5 tiene menos carga de combate, sin embargo, es más difícil de derribar: de tamaño pequeño y hecho de materiales compuestos, muy pocos radares pueden detectarlos a tiempo. En comparación con los aviones de ataque, su tasa de supervivencia es mayor.
El Su-25 después de ser alcanzado por MANPADS es capaz de “sobrevivir”… pero no siempre
Foto © Ministerio de Defensa de la Federación Rusa
Y esto sin mencionar el hecho de que los UAV son mucho más baratos.(incluso moderno y sofisticado en comparación incluso con el no nuevo Su-25). Y lo más importante, no necesitan un piloto: un piloto bien entrenado puede determinar objetivos terrestres con alta calidad (y esto es aproximadamente un tercio / un cuarto del costo del avión en sí).
La pérdida de un UAV es menos dolorosa en todos los sentidos, y una pequeña carga de combate está cubierta por la capacidad de trabajar sin parar (una persona debe descansar).
El UAV no teme trabajar en los entornos más adversoscondiciones (el piloto puede perder los nervios), en la evaluación de la situación y la búsqueda de objetivos: la computadora y el operador sentados de forma segura también son más efectivos que confiar en el ojo del piloto, especialmente bajo fuego enemigo.
Con los helicópteros, la situación es similar -sí, para grandesDefensa aérea, plataformas giratorias más lentas, el objetivo es más difícil, pero aquí los operadores de MANPADS y las armas de cañón pasan a primer plano. Todos vieron las imágenes de los pilotos de helicópteros rusos que lanzaban misiles desde un cabecero para aumentar su alcance de vuelo: nadie quiere ingresar al área de operación de los Stingers o los Igla MANPADS ucranianos. Así que la situación no es mejor aquí.
El pesado Akinci turco puede incluso equiparse con misiles de crucero SOM
Debe suponerse que los aviones y helicópteros de ataque enEn el futuro, pueden ocupar el nicho de las "armas coloniales" para guerras locales, operaciones antiterroristas y enfrentamientos en países del tercer mundo. Si los UAV no se reemplazan por completo en el nicho de la aviación táctica.
guerra electrónica
Medios de guerra electrónica.Recuerdo cómo les rezaban los comentaristas: dicen que estos Bayraktars son para nosotros: pondrán la guerra electrónica allí, los dejarán fuera de combate ... eso es negocio. La práctica ha demostrado que se trataba de una forma de pensar muy ingenua.
EW es toda una gama de herramientas y actividades, yno cualquier arma específica: estas son estaciones y equipos a bordo para equipos de aviación y tierra, e incluso "armas EW" portátiles. Las acciones de EW se reducen principalmente a:
Estación de guerra electrónica EW 1RL257 "Krasukha-4"
-
Un pulso electromagnético que puede desactivar las comunicaciones y el intercambio de información.
-
Interferencia que interrumpe el funcionamiento de los sistemas electrónicos (comunicaciones, navegación, computadoras de a bordo), el enemigo no puede usar todo esto normalmente, por lo que sus capacidades de combate se reducen drásticamente.
Leer también
-
Intercepción de UAV, cuando el control del dron puede ser "quitado" de un operador enemigo, aterriza el auto tú mismo y trofeo o destrúyelo.
-
Inteligencia electrónica para detectaractividad de las estaciones de radar para diversos fines y atacarlas, interrumpiendo el funcionamiento de la defensa aérea, así como medios de guía para aviones / helicópteros, radar de contrabatería, interrumpiendo su funcionamiento
Incluso la señal de un teléfono celular puede provocar una tormenta de fuego en las posiciones antes de que finalice la llamada.
- Finalmente, protección contra la guerra electrónica enemiga: ¿no crees que se lo tragará todo?
No se puede decir que los sistemas de guerra electrónica funcionen mal: de nuevo, porque la guerra electrónica es muchas cosas.
Sin embargo, cabe señalar que las expectativasellos, por decirlo suavemente, no justificaron la neutralización del UAV. La experiencia de la guerra en Karabaj 2020 ya ha demostrado cuán ingenuas son las expectativas de que neutralizarán fácilmente todos estos "aviones controlados por radio", que solo pueden conducir fantasmas por el desierto.
EW no es capaz de cubrir un frente amplio, ylo principal es que no es un arma selectiva. La actividad de su propia guerra electrónica le impedirá utilizar usted mismo los componentes electrónicos y de fibra óptica. Además, la guerra electrónica resultó ser impotente frente a las comunicaciones digitales y por satélite.
Estación EW "Repelente". Utilizado por el lado armenio en la guerra de Karabaj: se perdió al menos una instalación
La doctrina de la guerra electrónica nació en la era de la radio yHoy en día, esta masa de equipos costosos y complejos en algunos lugares no puede hacer frente a medios simples y no tan costosos que funcionan con principios ligeramente diferentes. La comunicación segura digital Link 16 permite incluso el uso de la defensa aérea, como, por ejemplo, los sistemas NASAMS suministrados a Ucrania, que, en comparación con la mayoría de los análogos, casi no temen a la guerra electrónica.
Misiles operacionales-tácticos
Muchos expertos coinciden en que la Federación Rusa ha gastado varios misiles (misiles balísticos y de crucero) por valor de unos 8.000 millones de dólares. ¿Cuál es el resultado final?
Hemos tocado esta arma periódicamente en el pasado.artículos, así que no quiero escribir sobre ello una y otra vez. Pero señalemos que los misiles operacionales-tácticos son el arma más poderosa después de la nuclear, fueron creados como alternativa a las armas nucleares en guerras no nucleares, o como complemento de las armas nucleares.
Leer también
En teoría, los ataques con misiles tácticos deberían:
-
Deshabilitar completamente, o en gran medida, los sistemas de defensa aérea.
-
Atacar instalaciones de infraestructura militar. O, más simplemente, dejar al enemigo sin combustible y proyectiles (repuestos, combustible, equipo)
-
Infligir pérdidas significativas por huelgas contra grupos de equipos y mano de obra
-
Interrumpir el funcionamiento de la infraestructura civil relacionada con el ejército: desenergizar las fábricas militares, inmovilizar los ferrocarriles, inutilizar las pistas, etc.
Iskander-M
Aproximadamente mil quinientos de estos misiles se agotaron:Iskanders (terrestres), Daggers (aire), Calibre (mar): todo es a partir de ahí, si aún no lo entiende. Como resultado, para el verano fue necesario usar Oniks antibuque, que no estaban destinados a tal trabajo (bombardearon subestaciones ferroviarias en el oeste de Ucrania), el Kh-22 extremadamente obsoleto e incluso misiles del S-300.
S-300 y descendientes son defensa aérea, pero en general puedentrabajos en instalaciones de tierra. Lo único es que los misiles de este propósito tienen una ojiva específica con fragmentos para destruir la estructura del avión. Contra objetivos terrestres, la efectividad de tales misiles es insignificante.
Salir:el enemigo no solo no es derrotado por más de seis meses, sino que también ataca periódicamente. Sus fábricas están funcionando, su sistema de defensa aérea está intacto y, probablemente, ya se haya recuperado al menos en volumen antes del 24 de febrero. La infraestructura de transporte conlleva préstamos y arrendamientos, y los notorios "centros de decisión" toman decisiones.
¿Qué es esto sino el fracaso de todo el concepto del uso de misiles tácticos operacionales?