Veamos la lista de los mejores teléfonos con cámara según una de las empresas más famosas de la industria de la fotografía. Eso es todo
Tabla de contenidos
- ¿DxOMark es una oficina de gente mala?
- Honor Magic4 último
- Huawei P50 Pro
- Xiaomi Mi 11 Ultra
- Huawei Mate 40 Pro +
- Apple iPhone 13 Pro y iPhone 13 Pro Max
Si alguna vez lees noticias sobre teléfonos con cámaray otros buques insignia, estoy seguro de que ha oído hablar de la calificación DxOMark, que le permite tomar una decisión rápidamente sobre el equilibrio de poder en la carrera de cámaras entre los fabricantes de teléfonos inteligentes. Sin embargo, a pesar de toda la autoridad de los autores de la prueba, hay una serie de quejas sobre la calificación móvil de DxOMark: las marcas indias con cero reconocimiento coexisten con los buques insignia de Google, y en algún lugar de los anales de la calificación puede encontrar fácilmente copias muy malas de Vertu. Oh, lo siento, Meitu.
12
La calificación de la cámara tiene al menos un modo de búsqueda de información avanzada
En resumen, tienen una selección extraña.Este enfoque parece especialmente extraño después de la gran cantidad de información que han recopilado sobre sensores de tamaño completo y lentes de cámaras digitales. Estos datos, junto con los programas desarrollados para el procesamiento de fotografías, proporcionaron una gran credibilidad fuera de un estrecho círculo de fabricantes. Y luego envuélvelo todo...
¿DxOMark es una oficina de gente mala?
DxO (sin caracteres adicionales en el nombre) -Alguna vez fue una empresa de consultoría que brindaba recomendaciones a los fabricantes de cámaras para mejorar sus productos finales y desarrollaba software internamente. Más precisamente, ella hace todo esto ahora, pero ya en forma de DxO Labs. Y DxOMark, más conocido por el consumidor medio, se dedica a medir y clasificar.
El sistema de prueba DXOMark en sí fue originalmentecontenía una serie de restricciones. Además de recopilar clasificaciones, la empresa vende una utilidad especial DxO Analyzer a otros fabricantes para realizar pruebas muy detalladas de cámaras y ópticas. El paquete de servicios públicos es costoso, no todos lo compran, pero al mismo tiempo, una gran cantidad de fabricantes están a favor de la cooperación. De esto surge un problema: un fabricante que mejora el hardware de la cámara utilizando DxO Analyzer puede obtener puntajes más altos en las pruebas de DxOMark, porque las pruebas en sí se agudizan para verificar los parámetros que ya están configurados de acuerdo con las recomendaciones de DxO.
¡Los teléfonos con cámara más congelados de la historia! Incluso DxOMark les tenía miedo.
Y la empresa incluso trató de alejarse de este modelo,en el camino, reconstruyendo su propio sistema de clasificación y puntuación. El resultado de estos cambios y la extraña política de elegir dispositivos para llenar calificaciones es interminables batallas de texto en línea sobre recursos especializados sobre la legitimidad de las pruebas y sus resultados. Juzga por el jabón, como dicen. Y para ver ejemplos de fotos tomadas con casi cualquier teléfono inteligente, puede consultar GSMArena y Notebookcheck.
¿Debo confiar en los datos de DxOMark?Están constantemente tratando de mejorar su algoritmo de prueba agregando nuevas columnas en la calificación. Ahora se otorgan puntos a los teléfonos inteligentes por la batería, la pantalla y el sonido. Sin embargo, todavía estamos interesados en lo que DxOMark se comió al perro: cámaras. Y los mejores teléfonos con cámara en su comprensión, respectivamente.
Honor Magic4 último
Honor Magic4 últimoCamara principalSamsung GN2, 50 MP, ƒ/1.6, 0.7 µm, PDAF, AF lásercámara anchaOmnivision OV64B, 64 MP, ƒ/2,2, 0,7 µm, 126˚TeleobjetivoOmnivision OV64B, periscopio, 64 MP, ƒ/2,2, 0,7 µm, 90 mmmódulo de color50MP, ƒ/2.0, PDAF
Honor está tratando desesperadamente de regresar al campamento de los grandes.fabricantes de Android. E incluso muestra resultados alentadores en esto. Según Counterpoint, el primer trimestre de este año fue excelente para Honor: la compañía tomó el 16,9% del mercado en China, alcanzando el cuarto lugar. Logró superar incluso a Xiaomi con Huawei.
Ahora el principal buque insignia de la empresa está encabezado porCalificación DxOMark con un increíble resultado de 146 puntos. ¿Qué debería poder hacer la cámara de un teléfono inteligente chino para eclipsar a todos sus competidores? ¿Probablemente muy bueno para disparar?
técnica
No funcionó el detalle
DxOMark
Y aquí es donde me sentí incómodo.Y no es que me sorprendieran tanto las características de los sensores (y aquí están, eso sí, al nivel). Automatización en Honor Magic4 Ultimate ... simplemente apesta. Esto se puede ver incluso en la revisión de DxOMark. HDR demasiado descarado rompe la sensación de naturalidad de las fotos, agrega sombras poco realistas y, a veces, reduce los detalles. Al mismo tiempo, la naturaleza de las sombras, dibujadas por software, es casi la misma que la del Huawei Mate 30 Pro. Solo el último fue lanzado hace tres años. Pero todo cambia si empiezas a disparar en modo manual. Y esto también se aplica a la filmación de videos.
Sin estas modificaciones el panorama empieza a versenaturalmente. Los detalles se conservan mejor y se puede apreciar toda la potencia de las ópticas y sensores utilizados aquí. De lo contrario, este es un buque insignia normal de 2022 con un Snapdragon 8 Gen 1 “debajo del capó” y una gran cantidad de chips (gracias, Honor). Con sólo un gran inconveniente – No podrás instalar los servicios de Google en él. Y si por algún milagro lo logra, con la próxima actualización del sistema los servicios estadounidenses simplemente se hundirán en el olvido. Esto se debe al enfoque del modelo en el mercado chino. Por lo tanto, para el comprador nacional solo hay una salida: la versión Pro de la misma línea. ¿Por qué pagar más si puedes obtener el mismo “jabón” automáticamente, pero por menos dinero? E incluso con los servicios de Google.
12
Guau, y no hay soporte de Google en su moderno teléfono con cámara. ¡Milagros!
Huawei P50 Pro
Huawei P50 ProCamara principalOmnivision OV50A, 50 MP, ƒ/1.8, 23 mm (ancho), PDAF, AF láser, OIScámara anchaOmnivision OV13B10, 13 MP, ƒ/2.2, 13 mm, AFTeleobjetivoOmnivision OV64B, periscopio de 64 MP, ƒ/3,5, 90 mm, PDAF, OIS, zoom óptico de 3,5x, zoom sin pérdidas de 7xMódulo monocromáticoOmnivision OV40A, 40 MP, ƒ/1.6, 23 mm, AF
Para este monstruo, habrá que dar fotos aEl comercio minorista ruso cuesta 120 mil rublos (en el comercio minorista gris ahora es un tercio más barato, por cierto). Tal es el precio de la asociación con Leica y no la situación más favorable con los tipos de cambio. ¿Por qué el segundo lugar y no el primero?
Los autores de la calificación no estaban satisfechos con la imagen envisor (obtienes algo completamente diferente de lo que ves antes de disparar) y (!) la falta de servicios de Google, que no los confundió antes de anotar el primer número en la lista. Ahora los dos primeros lugares están ocupados por teléfonos inteligentes sin los servicios de Google de marcas que alguna vez estuvieron relacionadas.
¿Quién necesita teléfonos con cámara sin Google? En China, estoy seguro de que no hay problemas con esto: habrá ventas, pero (por ahora) necesitamos productos de la "corporación de la bondad". Con ellos de alguna manera más familiar, o algo así.
15
Huawei P50 Pro
Foto: 皇族拉风2011, Weibo
Le ayudó al segundo lugar en la parte superior de los teléfonos con cámara.rompe un sistema de cuatro cámaras principales, donde el módulo principal utiliza un sensor fabricado por OmniVision - OV50A. Los píxeles pequeños (1 micrón) y la fusión de píxeles, como era de esperar, no hicieron que la cámara funcionara bien. A juzgar por las tomas de muestra de las reseñas publicadas, el módulo principal pierde demasiados detalles incluso con iluminación normal. Las líneas rectas y uniformes, que deberían ser distintas, aparecen con bordes ligeramente borrosos cuando se acercan. Y esto se aplica a casi todo lo que cae en el campo de visión de la cámara. Por desgracia, la automatización nuevamente no es el lado más fuerte de los teléfonos inteligentes chinos. Mata todo el potencial de los sensores y la óptica.
Huawei P50 Pro no está tratando de arruinar todo con sombras azules
DxOMark
A veces HDR y procesamiento automático de softwareLas fotos aquí funcionan mejor que en Honor Magic4 Ultimate. Los rostros de las personas no comienzan a verse cansados y las sombras no parecen tan "sucias". Debido a esto, sería posible intercambiar el P50 Pro y el Magic4 Ultimate en algunos lugares, pero la pérdida de detalles por parte de Huawei no lo permite.
Xiaomi Mi 11 Ultra
Xiaomi Mi 11 UltraCamara principalSamsung GN2, 50 MP, ƒ/2.0, 24 mm, 1/1.12", 1.4 µm, PDAF de doble píxel, AF láser, OIScámara anchaSony IMX586 Exmor RS, 8 MP, ƒ/2,2, 12 mm, 128˚ (ultraancho), 1/2,0", 0,8 µm, PDAFTeleobjetivoSony IMX586 Exmor RS, 48 MP, ƒ/4.1, 120 mm, 1/2.0", 0.8 µm, PDAF, OIS, zoom óptico 5x
Según los estándares modernos, es bastante "viejo".Sin embargo, tan pronto como abres tres pestañas en GSMArena con los líderes de la clasificación (te recuerdo que GSMArena publica ejemplos de imágenes tomadas desde los mismos puntos), inmediatamente resulta que Xiaomi Mi 11 Ultra sigue siendo un excelente teléfono con cámara. Con una cámara decente y detalles automáticos que no encontrarás ni en el Honor Magic4 Ultimate ni en el Huawei P50 Pro.
13
Las imágenes en el módulo de zoom tienen ruido, pero al mismo tiempo son nítidas y naturales.
Foto: Derrick Chou, Weibo
Sí, pueden disparar en modo manual sinintervenciones de automatización con resultados ligeramente mejores, sin embargo, el concepto de cámaras móviles de hoy en día se reduce a una fórmula simple "hacer clic - listo". Si los compradores estuvieran filmando a granel en modo manual, entonces Sony, que ha estado promoviendo el disparo manual en teléfonos inteligentes durante los últimos años, no estaría tan mal con las ventas de sus propios teléfonos con cámara. Y los propios Huawei y Honor usarían una interfaz sana para disparar en modo profesional. En este sentido, están muy lejos de Sony.
Las imágenes que produce el Mi 11 Ultra parecennaturalmente. Los bordes de los objetos pequeños no se desmoronan cuando se acerca el zoom, pero con bastante confianza conservan contornos claros, aunque con un ligero sesgo hacia el aumento del contraste y la apariencia de un exceso de granulado.
Huawei Mate 40 Pro +
Huawei Mate 40 Pro +Camara principalSony IMX700, 50 MP, ƒ/1.9, 23 mm, 1/1.28", 1.22 µm, PDAF, Laser AF, OIScámara anchaSony IMX718, 20 MP, ƒ/2.4, 14 mm, PDAFTeleobjetivo12 MP, ƒ/2,4, PDAF, OIS, zoom óptico 3x + 8 MP, ƒ/4,4, 240 mm, PDAF, OIS, zoom óptico 10x
Y no, esto no es de nuevo un Google Pixel.Y ni siquiera algunos Samsung Galaxy más recientes. Gracias DxOMark, ahora este artículo parece un anuncio de Huawei. Pero bromas aparte, este es un candidato bien merecido para entrar en el top 5 de teléfonos con cámara.
El buque insignia de hace dos años lo ha absorbido todoventajas del Mate 30 Pro, pero perdió el control de volumen táctil no querido. Fue reemplazado aquí por uno físico completo, conservando las esquinas locas reconocibles de la pantalla.
En lugar de sensores de OmniVision y Samsung, el Mate40 Pro+ utiliza sensores fabricados por Sony. Los píxeles aquí son un poco más grandes que en el P50 Pro, lo que hace que la imagen sea menos ruidosa incluso en el contexto del Mi 11 Ultra. Y todo parece estar bien, pero aquí entran en juego los famosos algoritmos chinos, que gustaron tanto a los revisores de DxOMark que el repugnante contraste y los detalles que faltan se llaman inmediatamente "excelente textura".
Por supuesto, hay un poco más de detalles, pero los algoritmos aún funcionan mal. Basta comparar en lo que se han convertido las manecillas del reloj
Otro problema es que este teléfono inteligente,aparentemente, se lanzó específicamente para las necesidades de marketing y para ingresar al top 1 de DxOMark. De lo contrario, es difícil explicar que el Mate 40 Pro + no se haya podido comprar sin problemas incluso después del lanzamiento. Ahora es aún más difícil. Pero con el Mate 40 Pro de siempre todo es más fácil. Es más barato, y en la misma calificación está a la zaga de su hermano mayor por solo dos puntos. ¿Dejar espacio para quién? Así es, para Apple.
Apple iPhone 13 Pro y iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro (máx.)Camara principalSony IMX703, 12 MP, ƒ/1,5, 26 mm, 1,9 µm, PDAF de doble píxel, OIS de cambio de sensorcámara anchaSony IMX772, 12MP, ƒ/1.8, 13mm, 120˚, PDAFTeleobjetivoSony IMX713, 12 MP, ƒ/2.8, 77 mm, PDAF, OIS, zoom óptico 3xsensor de tiempo de vueloSony IMX590, 12 MP, 1 µm
Tal calificación sin Apple se vería muyextraño, dado que la compañía está tratando con todas sus fuerzas de convertirse en la principal creadora de tendencias en términos del uso “correcto” y casi imperceptible de la potencia informática para disparar. El resultado del trabajo realizado sigue sin ser la cámara de smartphone más pesada del mercado que pueda competir con monstruos como el Mi 11 Ultra.
catorce
Una especie de resultado promedio que gusta a un gran número de personas.
Foto: Ivansidorenko, Weibo
Después de todos estos ultrazooms y sensores de pulgadas,Es realmente difícil para los iPhone sorprender a un usuario sofisticado con algo. Sin embargo, a juzgar por las ventas de los teléfonos inteligentes de Apple, a muchos simplemente no les importan en absoluto los periscopios y otros logros de los ingenieros. Cuanto más simple, mejor. Y el iPhone se las arregla bien y produce los resultados que se esperan de él. Está "bien", pero sólo si no amplías demasiado las imágenes resultantes. Y esto sigue siendo mejor que el "jabón" que los representantes de calificación chinos suelen repartir exactamente en el mismo modo automático con un botón en la mitad de la pantalla.