¿Los Kirzachs se convirtieron en el estándar porque eran prácticos o simplemente eran baratos? ¿Es cierto que fueron usados desde
Conversar
Tabla de contenidos
- zapatos militares
- ¿Por qué las botas no pueden ser una norma del ejército?
- kirza
- Botas de lona: pros y contras.
Kirzachi, cuánto hay en este sonido... El últimoDurante décadas, los satélites, las cámaras termográficas, las computadoras balísticas aparecieron en los asuntos militares, pero los kirzachi todavía no querían irse. En el buen sentido, incluso se convirtieron en un símbolo informal del soviet y luego del ejército ruso.
Oficialmente, desde 2007, no ha habido kirzaches en el ejército, pero yoYo mismo capté la era y personalmente vi cómo todavía se usaban en muchos lugares a principios de la década de 2010. Y ahora, en algunos lugares, se entregan a los movilizados, por lo que podemos decir con seguridad que su siglo aún no ha pasado, al menos no por completo.
¿Cómo y por qué apareció Kirzachi? ¿Qué tipo de palabra es esta - kirza? Cómo resolvieron el problema de los zapatos de un enemigo potencial y cómo están las cosas con ella ahora: hablaremos de todo esto ahora mismo.
¿Recordado? ¡Consigue clase!
zapatos militares
Si en la vida cotidiana los zapatos son solo zapatos,ya sea bueno o malo (quién tiene qué medios), entonces en el ejército ... en el ejército, los zapatos son su rostro. Lo que sea que equipes, pero en una guerra real mucho depende de los zapatos: la pierna es la principal parte "guerrera" del cuerpo del soldado. Comodidad, calidad a un precio razonable y, finalmente, respeto por parte del estado y del país de las personas que arriesgan su vida por ello. Eso es lo que son los zapatos.
Al mismo tiempo, toda la historia militar de los zapatos -este es el mayor problema desde la aparición de los ejércitos regulares y la cuestión de proporcionar un soldado recayó completamente sobre los hombros del estado. Sería posible hacer una larga digresión en la historia: hay muchas cosas interesantes, cómo los diferentes países resolvieron el problema, pero ... en artículos anteriores, ya notamos que no está interesado en tales asuntos, por lo que se pondrá manos a la obra.
La bota fue el principal tipo de calzado en todos los tiempos,aunque más a menudo los soldados se asocian con botas. En la era de los siglos 18-19, cuando no había una industria desarrollada y desarrollos científicos aplicados, tampoco había sintéticos. El material principal era solo cuero, y era problemático incluso proporcionar botas de cuero a todos los oficiales, no se hablaba de soldados.
13
Reconstrucción de zapatos de la época de Napoleón
Por lo tanto, la bota de cuero se complementó con polainas, elloslos mismos "zapatos", a menudo por encima de la rodilla de tela gruesa o fieltro. Gracias a ellos, los guijarros, la suciedad y el agua no entraron en los zapatos. Bueno, al menos algo. Por cierto, las tropas estadounidenses los usaron durante mucho tiempo, hechos de tela de lona gruesa. Si te estabas preguntando qué diablos tenían los estadounidenses en las piernas en la película Salvar al soldado Ryan, entonces aquí están.
¿Por qué las botas no pueden ser una norma del ejército?
A mediados del siglo XIX, las botas o zapatos bajos conlas boinas altas se han convertido en la norma +/- en todos los ejércitos. Pero cuando los países comenzaron a cambiar al servicio militar universal, y las tropas ya se contaban por millones, el problema de “qué ponerse” volvió a ser relevante.
Como resultado, el estándar de la Primera Guerra Mundial se volvió bajo.botas con vueltas: una tira delgada de tela envuelta alrededor de toda la pierna en lugar de un calcetín o un pie, y llegaba más allá de las rodillas. Al principio, el ejército ruso todavía coqueteaba con las botas, pero pronto cambió a una tendencia general, y las botas permanecieron en guardia, nuevamente, porque no se puede obtener suficiente cuero para todos.
12
Zapatos americanos durante la Segunda Guerra Mundial
La guerra civil devastó tanto el país queen los años 20 en el Ejército Rojo Obrero y Campesino... los zapatos de líber se convirtieron en la norma. Sí, no había dinero y la empresa recibió unos 6 pares de botas para hacer guardia o para irse de vacaciones. En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, el Ejército Rojo se acercaba a los 5 millones y entonces se anunció la movilización.
En resumen, se necesitaba desesperadamente material sintético para el calzado masivo:
-
impermeable, aquí todo es claro, pero al mismo tiempo transpirable por razones higiénicas
-
alto, tenga cuidado con la pierna al saltar (del equipo, a una trinchera, con un paracaídas), protéjala del polvo y la suciedad que se mete en los zapatos
-
lo suficientemente barato, con límite de desgaste predecible, conveniente para la producción en masa
kirza
Bota de lona que ha visto algo de mierda
El origen exacto de esta palabra no está claro hasta el día de hoy; dejemos la etimología a los especialistas.
Oficialmente, el kirza fue inventado en 1904 por MikhailPomortsev se basó en el desarrollo de cubiertas de lona para armas: un material que forma una membrana a partir de yema de huevo, colofonia y parafina impregnada en una gruesa tela de algodón multicapa. El resultado fue un material adecuado para arneses de caballos, cinturones, cinturones, mochilas, bolsas y, bueno, para zapatos.
Sin embargo, entonces una polipiel de masa en toda regla yLa "primera" lona no sucedió: la tecnología resultó no ser tan barata como para reemplazar fácilmente la piel, además de evitar la corrupción del último régimen zarista durante la guerra (bueno, como siempre). Se olvidaron de Kirza durante 20 años.
Volvió a recordar esta tecnología en la década de 1930, conlo que al principio no estaba relacionado con los zapatos para los soldados: estaban buscando alternativas al caucho, incluso para los neumáticos. La nueva lona no soportó ninguna prueba: ni heladas ni humedad, no retuvo el calor, las piernas agrietadas y lisiadas. Como resultado de la guerra entre la Unión Soviética y Finlandia, el material para los zapatos no estaba tan caliente.
Botas Lendliz del Ejército Rojo
Pero en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, los ingenieros de Chomutov mejoraron la fórmula.y Plotnikov, habiendo recibido material de Kirza SK. Se impregnó un tejido de algodón de varias capas con un material formador de película a base de productos derivados del petróleo: así resultó el kirzachi que ya conocemos.
Botas de lona: pros y contras.
Durante la Gran Guerra Patria, Kirzachi yno se convirtió en el calzado principal del ejército. De los aliados de Lend-Lease recibieron 15 millones de pares de zapatos, así como miles de toneladas de cuero para zapatos. También se conservó su propia producción: los que tuvieron suerte, botas y botas importadas, los que no, botas con cuerdas. Los kirzachs se convertirían verdaderamente en el calzado principal después de la guerra, aunque en la década de 1950 también se practicaron botas con polainas, como en el ejército estadounidense o los alemanes en la etapa final de la Segunda Guerra Mundial.
Calzas Wehrmacht al final de la guerra, se intentó introducir algunos de sus análogos en el ejército soviético en la década de 1950.
Parecería que una bota hecha de materiales sintéticos -es un miserable sustituto de los zapatos... tal como es. Pero los kirzachs "reales" asumieron un fondo de yuft, esto es cuero especialmente vestido, pero el kirza sacó la parte superior. Por lo tanto, el pie se calzaba con zapatos de alta calidad y la parte superior alta lo hacía práctico para las necesidades del ejército.
Los oficiales confiaron completamente en las botas.yuft, o estéril, como también se les llama. Bueno, en paralelo con ellos, cromo, donde la piel se curtió con sales especiales. Tanto las botas cromadas como las de piel de vacuno son de piel. Aunque, por supuesto, especialmente los soldados avanzados encontraron formas de conseguirlos.
Especialmente las botas de lona fueron valoradas en las Fuerzas Aerotransportadas, en cuanto aParacaidismo, es importante que al aterrizar haya un eje alto, esto evita dislocaciones y fracturas. Durante la Segunda Guerra Mundial, los paracaidistas necesitaban zapatos altos sin sucedáneos en forma de polainas o bobinados, por lo que los estadounidenses y los alemanes tuvieron que desarrollar zapatos especiales. Pero el desembarco soviético se limitó a los kirzaches.
Las botas universales del ejército de los EE. UU. comenzaron a aparecer hacia el final de la guerra.
Sin embargo, para la década de 1970, el maletero, incluso de lona,incluso cuero - se convirtió en zapatos claramente obsoletos. La mayoría de los países cambiaron a botas altas. Durante los años de las grandes reformas, los mismos americanos finalmente se decantaron por botas de vestir toscas, completamente hechas de cuero y con boina alta.
Al principio, las botas comparadas con una bota son claramenteinferior, pero incluso la economía estadounidense no podía distribuir botas de cuero a todos los soldados, por lo que primero se mezclaron con lona y luego con polainas de cuero (más caras, pero se redujo el costo de vestir y coser). Un poco más tarde, la mecanización de la infantería y el desarrollo de equipos militares redujeron los requisitos de cargas dinámicas en los zapatos.
Para maniobrar bajo fuego intensoSe necesitaba un zapato más ligero y que calzara bien; una bota con cordones era más adecuada para esto. Las doctrinas militares no asumieron las doctrinas militares para sentarse durante meses en una trinchera o marchar decenas de kilómetros al día y, después de todo, una bota era históricamente preferible en tales condiciones.
Berts "Margelovka" con Avito. Margelov estuvo atento a las tendencias militares globales.
Al mismo tiempo, el cambio de calcetines y plantillas baratos en las botas y las condiciones de secado de los zapatos en los lugares de despliegue permanente garantizaban la higiene y mejor protección contra el “pie de trinchera”.
Ahora la bota se consideraba un calzado pesado e incómodo.No era adecuado para aterrizar con un paracaídas debido al vuelo frecuente, por lo tanto, la URSS transfirió por primera vez las Fuerzas Aerotransportadas a las "boinas" en vísperas de la guerra de Afganistán. Y, en general, en condiciones de hostilidades activas, comenzaron a abandonar los kirzaches precisamente durante este período.
La pesada bota resultaba incómoda al correr, y más aún- para recorridos cortos con frecuentes cambios de altura. Esto le dio al luchador solo un agotamiento innecesario. Y, junto con un calzado, las botas ya no cumplían con los estándares higiénicos de los nuevos tiempos.
Pero no conservaron estos zapatos hasta principios del siglo XX.por sus maravillosas propiedades, probadas a lo largo de los años, y el ingenio del soldado de las botas milagrosas, sino por la pobreza. Los materiales sintéticos y la producción bien establecida permitieron ahorrar significativamente en zapatos, y la transición al cuero ya escaso en la URSS a escala militar fue casi imposible.
Las primeras boinas de masa que vinieron a sustituir a las kirzachs
Rusia rechazó kirzaches durante mucho tiempo en el mismorazón. La epopeya con las boinas solo complicó el problema, ya que las autorizadas seguían siendo de materiales sintéticos, lo que interfería en su demi-temporada -en verano sudan las piernas, y en invierno hielan-. Es con kirzachs que están acostumbrados a enrollar los pies de invierno, y con los zapatos de cordones es más difícil (aunque yo usaba boinas con los pies en el ejército, y todas estas subidas en un minuto eran un infierno cuando el toda la batería ya estaba puesta en los zapatos en las filas).
Más tarde llegaron a un par conjunto de verano ybotas de invierno, pero incluso entonces no había cuero. Las notorias botas Cordura (tela de nailon resistente a la humedad) de Donobuv no eran adecuadas para el campo, por lo que este problema tuvo que resolverse... por nuestra propia cuenta.
Crear un sistema para la dotación del ejército con normal,botas de cuero baratas siguen siendo difíciles. El principal problema es la corrupción de base. No empujarás particularmente este sintético a nadie, pero las botas de cuero reglamentarias irán con una explosión. Por lo tanto, para no dejar el ejército completamente descalzo, hasta el día de hoy es más práctico ponerlo en un sustituto del zapato.