Se ha hablado mucho de esta instalación en los últimos meses y le atribuyen unas capacidades de combate increíbles. Con que
Tabla de contenidos
- ¿Por qué todo el mundo habla de Hymars?
- MLRS estadounidense
- La diferencia entre el MLRS americano y el ruso
- ¿Qué pasa con las contrapartes rusas?
Para describir la mayoría en pocas palabrasluchando en el NWO, estas palabras serán "guerra de artillería". Por un lado, esto sucede porque los drones de reconocimiento y el último ASUNO (sistema de control de fuego de artillería) están muy desarrollados hoy en día: puedes averiguar con precisión dónde está el enemigo, y golpearlo, descubrirlo y golpearlo. Además, los sistemas modernos le permiten hacer esto con gran precisión, la desviación circular es mínima incluso dentro de las distancias.
Por lo tanto, el conflicto de 2022 reveló perfectamente el potencial de la artillería, incluso si los propios cañones son viejos obuses soviéticos o estadounidenses de los años 60.
Los tanques son otra historia.Debido al hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen muchos fondos para derribar estos tanques y, nuevamente, es mucho más conveniente para todos desplegar artillería de alta precisión, los vehículos blindados han pasado a roles secundarios. La propia Ucrania no puede tener en sus manos los últimos tanques de la OTAN, lo único que ha llegado hasta ahora son unos 250 T-72 polacos, que, además, deben modificarse seriamente antes de ser lanzados a la batalla, porque estos tanques tienen fuego muy obsoleto. sistemas de control. Esto significa que las Fuerzas Armadas de Ucrania aún no son capaces de realizar acciones ofensivas serias, al menos según fuentes abiertas.
El trabajo de los obuses D-20. A pesar de todas las novedades de la artillería, este cañón es la base de la potencia de fuego de las Fuerzas Armadas de Ucrania, junto con el D-30 más ligero.
¿Por qué todo el mundo habla de Hymars?
Tocamos los temas de MLRS en la víspera de los eventos, pero desde entoncesMucho ha cambiado desde entonces. A decir verdad, subestimamos mucho al MLRS estadounidense (MLRS) (sin conocer las capacidades reales del GMLRS) y, en general, fueron poco tocados en el campo del equipo militar popular (esto no es Abrams para calumniar con el medios estatales). El arma es compleja, aburrida, para una guerra real, incluso en los juegos de computadora es rara (pero los fanáticos de Battlefield 4 ahora comenzarán a refutar esto), sin duda.
Leer también
Y la realidad mostró cuán importante es esta arma, que influyó mucho en el curso de las hostilidades:
-
Los golpes precisos obligaron a mover la infraestructura trasera más lejos de la línea de contacto, aumentando la rodilla logística.
-
Movilidad de complejosHIMARSpermite atacar repentinamente, no es realista organizar una "cúpula" confiable de defensa antimisiles/defensa aérea (sobre esto en un artículo separado), es casi imposible parar de alguna manera los misiles de este sistema
Leer también
MLRS Hurricane influyó significativamente en el nacimiento de la clase MLRS del Ejército de EE. UU.
-
La misma movilidad le permite esconderse rápidamente de un ataque de represalia y ponerse a cubierto, antes de que se obtengan las coordenadas exactas de la posición de instalación y sea posible golpearlo.
-
Además de la infraestructura militar, la infraestructura de propósito general también ocupa
Por ejemplo, el puente Antonovsky sobre el Dnieper, del que depende el suministro del grupo en la margen derecha cerca de Kherson.
Es decir, tenemos ante nosotros unos 20 lanzadores banalesMLRS con un paquete para seis misiles de calibre 227 mm, y las consecuencias de su uso hicieron que esta arma fuera ampliamente discutida. Aunque, sinceramente, este no es un sistema nuevo y, en general, no es una especie de alta tecnología prohibitiva.
MLRS estadounidense
Históricamente, los estadounidenses han subestimado en gran medidaartillería después de la Segunda Guerra Mundial, en comparación con la URSS. Si bien esta afirmación no está del todo fundamentada, el número y la variedad de sistemas se han desarrollado claramente a favor del bloque social.
M198: la base de la artillería pesada de los Estados Unidos y varios países de la OTAN después de 1968, incluidas las Fuerzas Armadas de Ucrania.
La artillería formaba parte de la doctrina militar.Debido al hecho de que casi no había infantería profesional en los ejércitos de reclutamiento (la mayoría de los países hasta la década de 1980), los obuses decidieron las principales decisiones tácticas para romper la defensa: un bombardeo de fuego derribó las defensas del enemigo a un pequeño porcentaje. del número original.
En la década de 1960, la URSS creó un MLRS de 122 mm.BM-21Grad, descendiente directo de los Katyusha.
Más aún: el sistemaBM-27 Uragán, ya con cohetes de 220 mm y 16 cohetes en la instalación. El alcance del sistema era de más de 35 km, lo que bloqueaba cualquier artillería de la época. ¿Qué obtuvo el ejército soviético al final?
-
La capacidad de dar la vuelta rápidamente con una batería e imprimir cien misiles de una batería, con un racimo o una ojiva altamente explosiva.
-
Descarga de cada tubo (guía), un cohetePor otro. La artillería de cañón nunca soñó con tal velocidad de disparo: una batería MLRS es capaz de reemplazar varias de artillería en términos de potencia de fuego por minuto
M270 en ejercicios con fuego real
Cabo Jamie Peters RLC
- Después de disparar, la batería puede enrollarse rápidamente y abandonar la posición; gracias a esto, incluso los medios más avanzados de combate contra la batería no permitirán responder de manera efectiva
El Pentágono, al enterarse de tales posibilidades, estaba enaterrorizado. Estados Unidos era consciente de su superioridad sobre la URSS en la marina y la fuerza aérea, pero resultó que en el componente terrestre todo era mucho menos color de rosa, y los MLRS soviéticos eran uno de los principales motivos de preocupación. Era imposible idear contramedidas y solo quedaba una cosa por hacer: crear su propio MLRS o, como se les llama en inglés,MLRS.
M270se convirtió en el primer y único sistema de este tipo.tipo, solo tenía 12 guías con un calibre de 227 mm en dos paquetes. Después de una importante modernización a principios de la década de 2000, el M142, ahora conocido como Haymars, se añadió al M270.
La instalación no necesita una máquina de carga especializada, como las contrapartes rusas, el cálculo por sí solo simplemente cambia el paquete vacío por uno cargado.
M142- esta es una versión ligera para 6Guías de lanzador (un paquete) en un chasis de tractor, fue creado para equipar a la Infantería de Marina y unidades de despliegue rápido. Por eso es conveniente para el transporte aéreo y la acción en enfrentamientos de combate dinámicos.
Hoy, Ucrania recibe ambas modificaciones: en las versiones estadounidense, británica y alemana (posiblemente también de Noruega): 12-15 lanzadores M270 y hasta 25 lanzadores M142.
La diferencia entre el MLRS americano y el ruso
Sin entrar en demasiados detalles, lo principalla diferencia entre los MLRS estadounidenses y los rusos es el complejo GMLRS. Este es un paquete de actualización para sistemas que ya conocemos, que implica el bombeo de instalaciones con un nuevo complejo de hardware digital y la modernización de misiles.
"Hymars", por si aún no la has visto
Por lo tanto, se debe distinguir entre MLRS - clásicoMLRS con cohetes no guiados (M26 y M28) y GMLRS: un sistema de misiles tácticos capaz de alcanzar objetivos con alta precisión a distancias de 60 a 92 km (según el misil y el tipo de ojiva). Los nuevos misiles que utilizan GPS pueden operar con un CEP mínimo (desviación circular probable) de 7 metros de diámetro a distancias extremas.
Y el complejo de hardware también facilita el trabajo de cálculo.- puedes disparar casi inmediatamente después de detenerte. No se necesita nivelación (alineación con respecto a la posición en el suelo), ni preparación topográfica y geodésica, todo lo hace automáticamente la computadora. Todo lo que necesita son las coordenadas del objetivo.
Los nuevos misiles son mucho más caros debido aun sistema de navegación inercial, así como una ojiva mejorada con mayor potencia, confiabilidad de operación y períodos de almacenamiento prolongados. En total, se produjeron alrededor de 100.000 de ellos.
Esta decisión fue dictada primeroproblemas logísticos y económicos, porque la principal desventaja del MLRS es el alto consumo de municiones, y el transporte y la carga / descarga de dichos misiles se complica por las dimensiones. En pocas palabras, se consume demasiado transporte, personal y espacio en los almacenes de profundidad táctica.
Además, con la cobertura de área de objetivos, muchosla carga "útil" va "en leche" (a un costo de decenas y cientos de miles de dinero diferente). El nuevo misil, que es mucho más caro que el análogo de la generación anterior, finalmente ahorra dinero cuando 1-3 misiles pueden resolver un problema que solía tomar 6-12. Además, la baja precisión de los viejos misiles redujo la distancia del fuego efectivo: más allá del rango de 40 km, si volaron, entonces es difícil esperar llegar a alguna parte.
Y al final creó un arma que, manteniendoformalmente, el estado del MLRS carece de la principal característica distintiva de tales sistemas en la URSS: la destrucción del área. Estas son armas de alta precisión, misiles tácticos tierra-tierra.
M270 en acción
¿Qué pasa con las contrapartes rusas?
La modernización de los sistemas MLRS se desarrolló con nosotrosMinistro Serdyukov, sobre la base del complejo Grad y Smerch (MLRS superpesado de largo alcance). Los sistemas Tornado-S y Tornado-G (Smerch y Grad, respectivamente), con un parecido externo casi total con sus predecesores, difieren radicalmente: solo la eficiencia es 15 veces mayor, según los expertos.
En esencia, este es el mismo bombeo del MLRS queGMLRS, solo debido a una base técnica diferente, que le permite recibir Tornado-G ligero de corto alcance de regimiento, con un alcance de hasta 30-40 km, y Tornado-S súper pesado, con un alcance de hasta 120 km. Por lo tanto, Tornado-S tiene un alcance similar al de los sistemas de misiles tácticos como Tochka-U, diferenciándose en un misil más liviano, pero también en una mayor capacidad para alcanzar múltiples objetivos.
disparando Tornado-G
Según algunos datos, en 2020 la distanciaTornado-S pudo aumentar a 200 km, pero, como de costumbre, la lentitud del complejo militar-industrial ruso falla: no hay información sobre la cantidad de más de 20 complejos Tornado-S. Es decir, el ejército ruso de hoy tiene menos complejos que puedan competir con los "himars" de los que fueron enviados a Ucrania. Pero todavía se quejan de que no es suficiente.