¿Por qué el complejo militar-industrial nacional se ha vuelto dependiente de componentes extranjeros?
Tabla de contenidos
- porque el atraso
- Por qué las importaciones se volvieron inevitables
- La superioridad no obvia de la OTAN
- ¿Ahora que?
No hace mucho tiempo (adivinen por qué) comenzó de par en parpara discutir la dependencia de la industria de defensa nacional de las importaciones. Más precisamente, sobre nuevos problemas debido al hecho de que han cesado todas las importaciones militares a Rusia. Aunque, en realidad, el problema no se agravó desde febrero, sino mucho antes, desde las sanciones sectoriales de 2014.
Por qué sucedió esto, cuáles son las raíces del problema, qué lo amenaza y si es posible salir de la situación: lo resolveremos hoy.
porque el atraso
Principio de puesta al día del desarrollo tecnológico en Rusiaha ido desde la época de Pedro el Grande. Por supuesto, no profundizaremos tanto, pero indicaremos: quedarse atrás es nuestra buena vieja tradición. Por cierto, la última URSS se retrasó menos que nada en tecnología: la Unión aprendió a producir todo y todo por sí misma. Si algunas campanas y silbatos militares no se desarrollaron desde cero, se compraron cuidadosamente a través de terceras o cuartas manos.
Baste recordar las máquinas Toshiba de alta precisión,supuestamente comprados para el sector petrolero, pero en realidad piezas afiladas para submarinos nucleares. De la misma manera, los chips, las placas y los microcircuitos ingresaron a la Unión Soviética: se extrajeron, desarmaron, copiaron e introdujeron en producción en silencio (o en silencio). Y así, algún componente de TEXAS INSTRUMENTS fue “desarrollado” y producido por Vasilek NPO bajo un índice engañoso.
Puedes chasquear la lengua acusadoramente, pero de hecho esestrategia inteligente. Esto es lo que hizo Japón en los albores de su “milagro tecnológico”, y después Corea del Sur y ahora China. Y no tiene que buscar ejemplos: gracias a esta estrategia en estados tecnológicos, estoy escribiendo este artículo en una computadora económica y usted lo está leyendo en computadoras portátiles económicas y, además, en teléfonos inteligentes de centavo. Parecería, ¿qué impide que la Rusia moderna haga lo mismo?
Interfiere con el mercado, o más bien con su velocidad.Incluso el método más descarado de robar y copiar requiere una base de investigación y producción, especialistas y, por supuesto, tiempo. Pero no hay necesidad de desmontar mucha mente. En los "deslumbrantes años 90" ™ con el colapso del sistema de contratación pública, el colapso de la financiación y la rotación de personal en la dirección de los abrigos de piel de oveja turcos, casi no había nadie a quien copiar y casi en ninguna parte.
E incluso entonces, la copia anterior fue en primer lugarla necesidad de la industria de la defensa: puede ver el programa Vremya en la televisión con un atraso de 10 a 15 años de los análogos mundiales, pero con los productos militares no funcionará de esa manera. La copia ayudó a desarrollar la industria militar y tener sus propios productos, ya sea un poco rezagados o a la par, y a veces incluso mejores que sus contrapartes extranjeras. Esta es la razón principal por la cual la industria de defensa (y la cosmonáutica estrechamente relacionada) se convirtió en la principal exportación tecnológica de la Federación Rusa; es solo que la mayoría de los desarrollos para fines industriales y domésticos resultaron ser basura obsoleta.
Por qué las importaciones se volvieron inevitables
¿Por qué las importaciones desplazaron los desarrollos domésticos?Muy simple: cualquier tecnología requiere tiempo y dinero para desarrollarse y probarse. Luego, la industria lo domina: en la producción en masa, se crean líneas donde los procesos tecnológicos pueden automatizarse tanto como sea posible. ¿Para qué? Para reducir costos.
Cuando los bienes se producen en grandes cantidades yhay un mercado para este producto y compradores que pueden comprar fácilmente algo similar en otro lugar, los fabricantes corrigen muy rápidamente las deficiencias, modernizan y previenen defectos. El nuevo problema del fabricante nacional era el principio "y así lo llevarán a donde vayan" sumado a un marketing inútil. En pocas palabras: los precios son 20-100 veces más caros (según la nomenclatura de los productos civiles), mientras que la calidad ... si no es un matrimonio, obtenga el 80% de las tolerancias máximas, fírmela.
Valery Matytsin / TASS
Los líderes empresariales llegan a fin de mes ypor lo tanto, están tratando de estafar al máximo al cliente (porque quién sabe cuándo aparecerá el próximo), mientras que la carga pequeña e inestable aumenta el costo. Y lo que echa leña al fuego es una baja cultura de producción, y especialistas con equipos... muchas veces del mismo año de nacimiento.
Y por último, pero no menos importante, el marketing.Haces un artículo sobre las armas de la OTAN, vas al sitio web de BAE o General Dynamic, ¿qué quieres? Aquí tienes toda la información de fondo, infografías, aquí tienes imágenes en alta resolución para ti... ¿no hay suficientes imágenes? Bueno, aquí tienes videos detallados de alta calidad con la aplicación, o un modelo 3D, o una película 3D.
¿Qué podemos decir sobre los fabricantes nacionales? Algunos no tienen sitio weben general. Y los que tienen te saludan con un diseñoal estilo de "bring back my 98th", fotos embarradas con una resolución de 180x100, y un estado de ánimo general en el espíritu de "bueno, ¿qué estás mirando ... chivo?". Al mismo tiempo, por supuesto, los mantras untuosos sobre no tener análogos durante 60 años de desarrollo están ahí. No es que sea una regla: Rostec, por ejemplo, tiene excelentes sitios web, pero no puedes encontrar todo allí.
Apretémonos el cinturón
En general, nuestra gente no sabe presentarse conel lado correcto. Por lo tanto, los componentes importados se fueron filtrando gradualmente en todos los aspectos de la industria de defensa. ¿De que otra forma? Como último recurso, se compraron piezas taiwanesas y se les cambió la etiqueta de Radio Bonding Technologies JSC. ¡substitución de importaciones! Lo único que producimos de forma totalmente independiente son, quizás, sólo AK.
La superioridad no obvia de la OTAN
No, por supuesto, la superioridad no está en sitios conFotos geniales e infografías. Cada vez más, las corporaciones militares transnacionales están desarrollando y suministrando armas de la OTAN. ¡Guau, terribles corporaciones transnacionales conspirando por la dominación mundial de Israel, bebiendo la sangre de los ortodoxos y comiendo bebés no bautizados!
De hecho, todo es más prosaico: cada empresagasta una gran parte de los fondos en desarrollo, tratando de sacar a los competidores de los sectores rentables. Cada uno es fuerte a su manera, pero se esfuerza por llegar a tiempo en todas partes: aquí hay un sistema de puntería para tanques, aquí hay una computadora balística, aquí hay un sistema antitanque, aquí hay un walkie-talkie, y así sucesivamente hasta "tampones tácticos inteligentes". para las vaginas masculinas de supersoldados de género diverso".
Uno siempre gana, pero los desarrollos no se desperdician y muchas veces encuentran nuevas aplicaciones en otras armas o dispositivos.
Por supuesto, todos están estrechamente relacionados con los estados:muchos desarrollos están clasificados, a veces inaccesibles incluso para los aliados más cercanos de la alianza. Pero, en general, no hay patriotismo doloroso: si a una empresa extranjera le va mejor, le compraremos. Ni un solo ejército del bloque está completamente equipado con su propio complejo militar-industrial, incluso el estadounidense.
Por ejemplo, los lanzagranadas NLAW / ATGM en los medios a menudo sonllamado británico, aunque en realidad la carne de la carne es un desarrollo sueco basado en los sistemas suecos de generaciones pasadas. Es solo que los británicos ordenaron el desarrollo y luego organizaron la producción: formaron los términos de referencia, en primer lugar, para ellos mismos. Los mismos suecos los compran tranquilamente con la marca "hecho en Gran Bretaña". Sí, y otros sistemas: holandés-alemán, español-austríaco, americano-canadiense, etc.
Leer también
El mismo tanque Abrams, en diferentes generaciones ylas modificaciones incluyeron una armadura Chobham inglesa, cámaras termográficas francesas y un cañón alemán. Mucho, por supuesto, se produce bajo licencia, pero a nivel de desarrollo, el tanque estadounidense nunca ha sido puramente estadounidense.
Sí, incluso el ejército estadounidense, el primero antessegundo en poder militar, no consiste enteramente en sus propios desarrollos! Lanzagranadas suecos, ametralladoras belgas, vehículos blindados canadienses, cañones alemanes y más de 9000 de cualquier otra nomenclatura. Incluso el obús de súper lujo M777, del que tanto se habla, en realidad fue desarrollado en el Reino Unido por BAE Systems, y es producido por solo una división de esta compañía en el estado de Mississippi.
Las grandes empresas absorben a las más pequeñas, a menudo deotros países, dejándolos con sus nombres anteriores, o renombrándolos a sus divisiones. Después de todo, a menudo sucede que un gran desarrollador de sistemas antitanque está pasando por momentos difíciles, gastando mucho dinero en una licitación que pierde o perdiendo muchos clientes.
La oficina no está cerrada y los empleados no son enviados.trabajo en McDonald's: lo compra un jugador más grande que no tiene sistemas antitanque en sus productos, pero un competidor importante los vende con éxito. La corporación matriz da dinero para nuevos desarrollos, convirtiéndose en propietaria de nuevas patentes y, a menudo, desplaza con éxito a los competidores, obligándolos a hacer lo mismo.
obús M777
Condicionalmente, una empresa estadounidense puede ordenardesarrollo en su división española, y la producción de componentes en Polonia y Suecia. Sobre el hecho de que entre estos ingenieros condicionalmente "españoles" hay graduados del Instituto de Física y Tecnología de Moscú, Baumanka o MAI de 25 a 35 años, nosotros, después de haber suspirado profunda y profundamente, guardaremos silencio.
¿Por qué todo esto?Y al hecho de que los países de la OTAN tienen armas creadas en estrecha cooperación entre sí, e incluso con países que no forman parte del bloque. Esto le permite adquirir las armas de más alta gama producidas por el líder en el segmento, y las más optimizadas en términos de precio y calidad. Es decir, el Ejército de EE.UU. no se alimenta de su propio complejo militar-industrial, sino del complejo militar-industrial transnacional unido de todos los países avanzados de Europa y Asia. En otras palabras, la tecnología militar más avanzada del mundo. Guau, guau.
¿Ahora que?
El ejército de la Federación Rusa y sus aliados en la CSTO son atendidos por todoslos desarrollos más avanzados... de la Unión Soviética. Sí, Rusia produce muchas armas en cooperación con aliados y otros socios, que se reducen, en general, a Bielorrusia y, hasta hace poco, a Ucrania (jeje, y después de 2014 también). Pero esta cooperación está relacionada, más bien, con el hecho de que el complejo militar-industrial soviético se dispersó por las repúblicas de la URSS, por lo que Rusia no obtuvo todos sus fragmentos.
© Alexey KudenkoRIA Novosti
Teniendo en cuenta el estado de los fabricantes rusos,la dependencia de los componentes importados solo creció, y por razones puramente racionales: su costo fue costoso, poco confiable y prolongado. Por ejemplo, los tanques rusos a principios de los 90 estaban equipados con cámaras termográficas Agava-2, que pesaban 65 kg cada una, y con una matriz de primera generación y baja resolución.
Por su tamaño y pesosolo había artilleros y el comandante estaba sin trabajo. Al mismo tiempo, en el año 94, el M1A2 Abrams estadounidense recibió una cámara termográfica integral combinada para el comandante y su propia cámara termográfica para el conductor. Y en el 99 pasaron a la segunda generación, cuyos parámetros en cuanto a calidad, ángulo de visión y detalle de imagen mejoraron casi el doble.
Vista conjunta del tanque ruso-bielorrusoSosna-U producido por Peleng ya tenía cámaras termográficas basadas en los elementos básicos de la producción francesa. Al mismo tiempo, tras las sanciones de 2014, se topó con la tercera generación. Al mismo tiempo, otros países con acceso a nuevas tecnologías pasaban a la cuarta generación, y esto es superior tanto en el rango de detección, el rango de reconocimiento de objetivos y la efectividad final del combate.
© Evgeny Kurskov/TASS
La suspensión de la producción de tanques en Rusia es bastanteProbablemente esto se deba al hecho de que simplemente no hay ningún lugar donde conseguirles miras modernas. Pero están lejos de ser lo único en el T-90M y el T-14 Armata que requirieron componentes importados. Al menos tomemos Agave-2, con la primera generación de teplaks… pero todo es tuyo. E incluso entonces, surgirá la pregunta de si incluso las tecnologías antiguas se han perdido hoy.
Misil guiado para MLRS Tornado-S(Tornado modernizado) necesita un giroscopio de fibra óptica estadounidense. Los misiles para la defensa aérea, los misiles de crucero del tipo Calibre, los misiles tácticos operativos para Iskander-M requieren componentes británicos para las computadoras de a bordo. Las comunicaciones por radio, los vehículos aéreos no tripulados e incluso los vehículos de KamAZ e Il-76 necesitan componentes importados, que hoy en día no se encuentran por ninguna parte.
Finalmente, el misil intercontinental Sarmat, nuestra maza nuclear más temida, no tiene un sistema de control satisfactorio.
Ensayos Sarmat
Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia
Se añaden combustibles al fuego por noticias del extranjerofuentes: ¡se encontraron chips de refrigeradores y lavadoras en los tanques rusos! Es decir, elementos civiles poco adaptados al menos a las cargas dinámicas y térmicas de sus homólogos militares. Es posible que esto sea solo una mentira y un relleno, pero la situación en sí es sintomática.
Por supuesto, en las condiciones actuales habrápara organizar esquemas grises de importación, pero estos son términos y volúmenes diferentes, completamente diferentes. Bueno, obviamente, la pregunta es cómo los barones de las armas los llevarán bajo el capó de la CIA y otros servicios especiales en la situación actual.