Missä keskustella ilman kosketusta: uusimmat pikaviestit, joilla on vahva salaus

Vaikka Roskomnadzor pyörittää Telegramissa kanavaa, jota hallitus vihasi viime aikoihin asti, ja Euroopan unioni yrittää

hallitaksemme käyttäjien kirjeenvaihtoa olemme valinneet useita luotettavia pikaviestimiä, jotka eivät pelkää hakkerointia.

Marraskuun alun eurooppalaisten hyökkäysten jälkeen neuvostoEuroopan unionin ministerit tekivät päätöksen, joka velvoittaa matkapuhelinoperaattorit WhatsApp, Signal ja muut luomaan pääavaimet keskustelujen ja viestien valvomiseksi E2E-salausmuodolla. Tämä todetaan Saksan presidentin 6. marraskuuta päivätyssä sisäisessä asiakirjassa, joka lähetetään jäsenvaltioiden valtuuskunnille neuvostossa ja jonka jäljennöksen sai itävaltalainen uutistoimisto ORF.at.

Poliitikot alkoivat puhua turvallisen käytön kieltämisestänäiden sanansaattajien salaus verukkeella taistella "terrorismin lisätoimia" vastaan. Ranskan presidentti Emmanuel Macron keskusteli tästä Itävallan liittokanslerin kanssa, ja itse päätöksestä on jo sovittu niin paljon, että se voidaan hyväksyä sisä- ja oikeusministerien videoneuvottelussa joulukuun alussa ilman lisäkeskusteluja.

Tämä asiakirja on kuitenkin kaukana puhumisestaPäästä päähän -salauksen täydellinen kielto, kuten toimittajat ja sosiaalisten verkostojen käyttäjät ovat todenneet, mutta vain pääsy viesteihin yksittäisissä tapauksissa, mutta näitä tapauksia ei kuvata kovin tarkasti. On hyvin selvää, että vuotaneella ehdotusluonnoksella ei ole vielä lainvoimaa. Siitä huolimatta se ilmaisee ensisijaisesti Euroopan unionin jäsenvaltioiden poliittisen kannan.

Yleensä pyynnöt erilaisten porsaanreikkien esiintymisestälainvalvontaviranomaiset eivät ole harvinaisia. Spiegel kirjoittaa, että tämän vuoden lokakuun alussa viiden maan sisäministerit – Iso-Britannia, Yhdysvallat, Australia, Uusi-Seelanti ja Kanada ovat jo kääntyneet suurimpien Internet-yritysten puoleen pyytäen pääsyä käyttäjien kirjeenvaihtoon.

Ei ole yllättävää, että useita asiantuntijoita ja yksinkertaisiasosiaalisen median käyttäjät ilmaisivat olevansa tyytymättömiä ehdotettuihin muutoksiin. Saksan liittovaltion sisäasiainministeriön edustajan mukaan "nykyisessä luonnoksessa ei ole ehdotettuja ratkaisuja tai vaatimuksia salausjärjestelmien heikentämiseksi". Pikemminkin projektin on tarkoitus olla ensimmäinen askel kohti luottamuksen rakentamista, laajempaa keskustelua asiasta ja tiiviimpää yhteistyötä päättäjien, liike-elämän ja korkeakoulujen välillä. Joillakin tavoin on kyse tasapainon löytämisestä liikesalaisuuksien ja henkilötietojen suojaamisen ja turvallisuusvirastojen tarpeiden välillä.

Kielletäänkö E2EE-salaus ja tietääkö EU, mitä se tekee?

Vaikuttaa siltä, ​​että kaikki näyttää olevan hyvin selvää:lupaa kirjeenvaihdon loukkaamattomuuden ja anna sitten turvallisuusvirkailijoiden lukea ne ja kieltää "toisinajattelevat" sanansaattajat Euroopan unionin alueella. Mutta mitä riippumattomat asiantuntijat sanovat? Eurooppalainen kyberturvallisuustutkija Lukasz Oleinik uskoo, että ehdotettu projekti alkaa hyväksymällä EU: n täysi tuki "vahvan salauksen kehittämiselle, toteuttamiselle ja käyttämiselle" - mikä olisi hyvin outoa, jos se kiellettäisi kokonaan sähköisen elektroniikan.

Lisäksi projektissa käsitellään "ongelmia"yleinen turvallisuus, joka voi tulla rikollisilta, joilla on helppo pääsy samoihin tekniikoihin, joita käytetään operaattoreiden infrastruktuurin turvaamiseen. Oletetaan, että rikolliset eivät voi käyttää E2EE-salausmuotoa saadakseen pääsyn käyttäjätietoihin. Vaikka järjestelmässä olisi reikiä, tämän pitäisi olla erittäin vaikeaa tai lähes mahdotonta.
On mielenkiintoista, että päätöslauselma vaatiikeskusteluun siitä, kuinka varmistetaan, että toimivaltaisten turvallisuus- ja rikosoikeusviranomaisten valtuudet säilyvät - samalla kun varmistetaan asianmukaisten oikeudenkäyntien ja EU:n oikeuksien ja vapauksien täysimääräinen kunnioittaminen (erityisesti oikeus yksityiselämän ja viestinnän kunnioittamiseen sekä oikeus henkilötietojen suoja).

Osoittautuu, että hypoteettinen laki odottaa laajaa julkista keskustelua ja paljon keskustelua poliitikkojen, aktivistien, ihmisoikeusaktivistien ja tietoturva-alan asiantuntijoiden keskuudessa.

Missä suojatussa lähettäjässä voit nyt keskustella?

Luulen, että suurin osa lukijoista on ollutmuutti suurista sosiaalisista verkostoista sähkeeseen, jättäen VKontakten kirjeenvaihtoon entisten luokkatovereiden kanssa tai memeiden katseluun, ja WhatsAppia käytetään yhteydenpitoon sukulaisten kanssa ja vastaanottamaan postikortteja lomista, joista et edes tiennyt. Mutta tavallisen "ostoskorin" lisäksi on olemassa useita muita hyviä, ja mikä tärkeintä, turvallisia lähettimiä, joita voit ja sinun pitäisi käyttää.

Aloitetaan toistamalla "suojatun" lähettimen perusvaatimukset:

  • Nimettömyys.Mahdollisuus rekisteröidä anonyymi tili ja käyttää sitä ilman rajoituksia
  • Täydellinen salaus (E2ЕE).Salaustekniikka, jossa salausavaimet tallennetaan vain käyttäjän laitteelle, eikä niitä lähetetä palvelimelle
  • Luotettavan pääsalausprotokollan saatavuus

Threema