Kaikilla maailman mailla ei ole ohjuspuolustusta. Vastaavia asennuksia on tietysti Yhdysvalloissa,
Naton ja Yhdysvaltojen ohjuspuolustusjärjestelmä
Yhdysvaltain kansallinen ohjuspuolustusjärjestelmä (NMD)siitä on käyty intensiivistä keskustelua viimeisen vuosisadan ajan. Tämä oli 1900-luvun poliittinen tilanne huomioon ottaen hyvin luonnollista. Vuonna 1999 Yhdysvaltojen kongressi päätti, ettei enää ole aikaa puhua: se hyväksyi lakiesityksen järjestelmän perustamisesta suojelemaan maata yhä useammilta ulkomaisilta kaukomatkouksilta.
Vuoden 2000 presidentinvaalikampanjan aikana GeorgeBush Jr. teki selväksi, että hänen hallintonsa tukee ohjuspuolustusohjelmaa huolimatta siitä, että sen käyttöönotto vahingoittaa Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteita. Kreml puolestaan vastusti amerikkalaisen ohjuskilven luomista, mutta lopulta luotiin puolustusjärjestelmä. Se käytti siihen 30,2 miljardia dollaria, viiden vuoden työ ja lopulta vuonna 2005 se otettiin käyttöön.
Järjestelmää kehitetään ja parannetaan edelleen, mutta vuonna 2006se perustuu malliin, jota ehdotettiin presidentti Reaganin aikoina. Siinä ei ole lasereita tai nopeaa ampuma-aseita, vaikka strategisen puolustusaloitteen (SDI) ensimmäisissä painoksissa niitä pidettiin mahdollisina työkaluina. Sitten media kutsui ohjelmaa Tähtien sotaan.
Yhdysvaltain moderni ohjuspuolustus (GMD) käyttää joitain"fantastisen" SDI: n kehittäminen, kuitenkin "arkipäivisin". Taistelupäätä seurataan satelliitin ja tutkan avulla lennon keskivaiheessa, kun ICBM liikkuu ilmakehän yli nopeudella, joka on 20 kertaa äänenopeus. Alaskan ja Kalifornian kaivoksista lähteneet GMD-ohjukset ampuvat ICBM: t taivaalla ennen kuin ne kiihdyttävät kohti maata, kun kaikki räjähdykset ovat jo voittamassa. GMD perii useita osia SDI: ltä:
- Päivitetty varhainen maan tutkavaroitukset (UEWR). Tämä järjestelmän osa havaitsee vihollisohjuuksien laukaisun ja seuraa niiden lentoa. Tutka koostuu vaiheittaisesta ryhmästä, joka pystyy havaitsemaan ja seuraamaan ballistisia ohjuksia. Laitteet sijaitsevat aluksissa ja maa-asemilla. Tutkat ja satelliitit keräävät tiedot lähetetään BMC3-komentoasemaan Cheyenne Mountain, Colorado. Siellä puolestaan muotoillaan vastausmenetelmät.
Vaiheittainen ryhmäantenni- antenniryhmä, säteilysuunta ja -muotojonka vastaavaa suuntakuviota säädetään muuttamalla virran tai herätekentän amplitudivaihejakaumaa säteilevissä elementeissä.
Vaiheistettu ryhmä eroaa siinä, että amplitudi-vaihejakauma ei ole kiinteä, sitä voidaan säätää (muuttaa kontrolloidusti) käytön aikana.
- Avaruuspohjainen infrapunajärjestelmä(SBIRS). SBIRS-järjestelmästä löytyy kolmen tyyppisiä satelliitteja: neljä satelliittia maantieteellisellä maan kiertoradalla (GEO), kaksi satelliittia korkean elliptisen kiertoradalla (HEO) ja monia satelliitteja matalan maan kiertoradalla (LEO). Yhdysvaltain armeija työskentelee parhaillaan uuden satelliittipohjaisen ohjuspuolustusjärjestelmän SEWS: n parissa. Se pystyy havaitsemaan ohjukset 20 sekunnin kuluttua laukaisusta, toisin kuin SBIRS, joka vie 40-50 sekuntia havaitsemiseen.
- X-kaistainen maan tutka (XBR). Tämä tutka perustuu myös vaiheittaiseen ryhmään ja tutkasignaalien käsittelytekniikkaan. XBR seuraa ohjuksia lähestyttäessä Yhdysvaltoja ja arvioi myös ammusten vaaraa. Järjestelmä vastaanottaa tietoja siitä, onko ohjuksissa varmuuspäät. XBR on varustettu korkearesoluutioisella tutkalla lähellä olevien esineiden tarkkaan erottamiseen. Tutkan resoluutio on 50 °, ja sitä voidaan kiertää 360 ° tavoitteiden seuraamiseksi. Järjestelmän kattavuus on 17,46 hehtaaria (lähes 71 tuhatta neliömetriä). Se lähettää säteilykuvion kapealla sähkömagneettisten pulssisäteiden kanssa. Tutka-asema koostuu X-kaistatutkasta, joka on asennettu erityiselle jalustalle, ohjaus- ja huoltovälineistä sekä sähköntuotantolaitoksista. Kaikki tämä sijaitsee suojatulla alueella 150 neliömetriä. m.
- Maan sieppaajat (GBI). Nykyaikaiset ohjuspuolustusjärjestelmät perustuvat eksoatmosfääriseen laitteiden tuhoamiseen (EKV). Se sisältää anturit ja moottorit, joiden avulla voit tuhota vihollisen ohjuksia ilman ballistista latausta. Kuunteluvälineet käyttävät omia infrapunahakuja, ohjausjärjestelmää ja moottoria. Ohjuksen lähestyessä kohdetta, X-kaistatutkien tiedot yhdistetään aluksella olevista antureista saatuihin tietoihin vihollisohjuksen havaitsemiseksi paremmin. EKV säätää jatkuvasti lentotietään, kunnes ohjus on polunsa viimeisessä pisteessä - laukaisun ammuksen rungossa. Vaikutus johtaa sotsakärjen ja siinä olevan varauksen - ydinvoiman, kemiallisen tai biologisen - tuhoutumiseen.
X-kaista— senttimetrin aallonpituuksien taajuusalue,käytetään maanpäälliseen ja satelliittiradioviestintään. IEEE:n määritelmän mukaan tämä alue ulottuu sähkömagneettisen spektrin 8 - 12 GHz:iin (aallonpituudet 3,75 - 2,5 cm), vaikka satelliittiviestinnässä tämä alue on "siirretty" kohti C-kaistaa ja on noin 7 - 10,7 GHz. .
Kaikilla Nato-mailla on muita järjestelmiäsiepata lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjuksia: vanhat Patriot-mallit, Yhdysvaltain ja Israelin nuoli ja moderni Iron Dome. Nämä järjestelmät toimivat samalla tavalla tutkanseurantaa käyttäen, mutta niitä tarvitaan vain pienten ohjusten sieppaamiseen, jotka ovat huomattavasti hitaampia korkeudessa ja nopeudessa kuin ICBM: t. Lyhyen ja keskipitkän kantaman järjestelmät kattavat useita kymmeniä kilometrejä, joten ne toimivat yleensä varavaroina suurille järjestelmille. Tällaiset laitokset sijaitsevat Etelä-Korean ja Japanin rajalla, josta se on lähellä Venäjän, Kiinan ja Korean demokraattisen kansantasavallan alueita.
Lisäksi blokki ja Yhdysvallat ovatHigh Altitude Terminal Defense System (THAAD), joka käyttää kineettistä sieppausta tuhoamaan vihollisen ohjukset tarkasti. Se toimii keskialueen ammuksissa ja saavuttaa ne suoraan ilmakehän yläosassa.
Kineettinen sieppaus toimii niin, että ohjusvihollinen joko tuhotaan kokonaan tai jatkaa lentoaan kohteeseen. Taistelukärkien törmäyksen seurauksena käytännössä ei ole jätettä, joka voi vahingoittaa satelliitteja tai aiheuttaa häiriöitä. Tätä menetelmää kutsutaan kineettiseksi, koska ohjuksella ei ole taistelupommia - viholliskohde kaatuu vain raketin laitteistotilan kineettisen energian ansiosta.
Ohjuspuolustuksella on kuitenkin suuri haittapuoli. George N. Lewis, fyysikko ja Cornellin yliopiston rauhan- ja konfliktitutkimusinstituutin vanhempi stipendiaatti, selittää artikkelissaan "Ballististen ohjuspuolustusten tehokkuus", että todellisessa elämässä testien ulkopuolella ei yksinkertaisesti ole kokemusta ohjustestien laukaisemisesta. Järjestelmät ovat testattuja, osoittavat onnistuneesti kokeissa, mutta suurin osa kokeista on osoitus monista skenaarioista. Tämän seurauksena järjestelmien luotettavuus näkyy pikemminkin kuin niiden todellinen tehokkuus tapahtumien todellisessa kehityksessä.
Testilausekkeiden mukaan GMD-järjestelmä,puolustaa koko Nato-allianssia, selviytyy vain 50% ajasta. Uudempi Aegis-järjestelmä näyttää parempia tuloksia, toimii sekä päivällä että yöllä. Siitä huolimatta sen ohjustorjuntaohjukset ovat liian hitaita, mikä ei riitä kattamaan suuria alueita. Sitä voidaan käyttää kaupunkien, pienten maiden, mutta ei maanosien, suojaamiseen.
Vaikka todennäköisyys GMD: n ja"Aegis" kasvaa, se ei silti riitä. Esimerkiksi jos todennäköisyys on 80–90%, loput 10–20% ovat edelleen tärkein kritiikki nykyisiä amerikkalaisia järjestelmiä vastaan.
Lisäksi kokeissa ei usein oteta huomioonhyökkäävä puoli soveltaa "vastatoimia". Ne sisältävät erilaisia mekanismeja, kuten häiritsevät majakat tai jäähdytyspaneelit tutkien häiritsemiseksi tai hämärtämiseksi. Amerikkalainen GMD-järjestelmä pystyy seuraamaan ohjusten laukaisuja, mutta ei tiedä lainkaan, ovatko nämä ohjukset ladattuja. Latautuneiden ohjusten havaitsemisesta vastaava pääanturi sijaitsee Honolulussa ja sillä on suuria toimintarajoituksia. Vaikka on ehdotuksia, että "vastatoimenpiteet" vähentävät ohjusten tehokkuutta huomattavasti, se ei kuitenkaan ratkaise ongelmaa itsessään.
Kuinka huijata ohjuspuolustus?
Yksi minkä tahansa ohjuspuolustusjärjestelmän ongelmista on vastatoimet, joita vihollinen voi toteuttaa. On olemassa monia erilaisia temppuja, ja monet niistä häiritsevät tutkien toimintaa, mikä heikentää järjestelmän hyödyllisyyttä.
ICBM, joka siirtyy välivaiheeseenilmapiiri, voi laukaista houkuttimia - ne häiritsevät sieppaimia. He seuraavat samaa reittiä kuin todellinen ICBM, mikä vaikeuttaa todellisen taistelupään seuraamista latauksella. Ainoa tapa välttää katastrofi on ampua kaikki vihollisen esineet. Yhdysvalloille, jolla on vain 44 ohjustentorjuntaohjusta, jotka pystyvät tuhoamaan ICBM: t, tämä voi olla kohtalokas virhe. Vihollinen pystyy melkein laukaisemaan 45. ohjuksen latauksella.
"Jäähdytetty takki", eli ulkopintaohjukset voivat laskea taistelupään lämpötilaa. Tuholähettimet luottavat infrapuna-antureihin seuratakseen kohteita, mikä tekee kylmästä ohjuksesta paljon vaikeampaa nähdä. Tällaiset vastatoimet ovat käytössä Venäjän, Iranin ja Pohjois-Korean kanssa, jotka ovat suurin uhka Yhdysvalloille.
Yksi rakettien uusimmista tapahtumista -hyperääniset taistelupäät. Nyt niitä testataan rinnakkain Kiinassa, Venäjällä, Japanissa ja Yhdysvalloissa. Tällaisissa aseissa yhdistyvät ballististen ohjusten nopeus risteilyohjusten ohjattavuuteen. Kuoret liikkuvat 6115,5 km / h nopeudella ja niitä voidaan ohjata koko lennon ajan. Itse asiassa tällainen taistelukärki yksinkertaisesti väistää sitä vastaan lentäviä ohjuksia. Hyperääninen ohjus on ylivoimaisesti tehokkain menetelmä nykyaikaisia ohjuspuolustusjärjestelmiä vastaan.
Hyperääninen ohjus kehittää valtavaa nopeutta"hengitys" -tekniikkaa käyttävän suihkumoottorin ansiosta. Moottori kerää happea ilmakehästä ja sekoittaa sen vetypolttoaineeseen saadakseen aikaan nopean matkan edellyttämän palamisen. Tällöin menetelmä eroaa tavasta, jota käytetään yleensä avaruussukkuloiden laukaisussa: siellä palamisprosessi tapahtuu nestemäisen hapen, hapettimen ansiosta, josta 70% avaruuspolttoaineesta jo on.
Hypersonic-ohjukset laukaistaan kahdella tavalla:Ensinnäkin ne vapautetaan ICBM-lentoonlähdön viimeisissä vaiheissa, lentävät ilmakehän yläosan yli ja suihkumoottorit kiihdyttävät niitä; toiseksi ne, kuten risteilyohjukset, voidaan ampua pommikoneesta.
Hyperäänisten ohjusten suurin vaara ohjuspuolustukseenjohtuu siitä, että ne pystyvät ohjaamaan lennon aikana ja välttämään siten torjuntaohjuksia. Hyperäänisten taistelukärkien torjuntaan on vain vähän vaihtoehtoja: ampua kaikki tavalliset ohjustentorjuntalaitteet kerralla, sulkemalla suurin osa liikkumatilasta tai sijoittaa ohjaavia nopeita kohdistuselementtejä vihollisen ohjusta vastaan. Tällainen taistelukärkeä kohti lentävä ammus vapauttaa tuhoavat elementtinsä ja tukkii jälleen liikeradat.
Puhutaan nopeammin lentävän raketin nopeudestaäänen nopeudesta he mieluummin käyttävät Mach-lukua - tämä on todellinen nopeus tietyssä väliaineessa, joka on täynnä ainetta. Esimerkiksi nopeus, jolla ilma virtaa esimerkiksi lentokoneen ympäri. Saadaksesi nopeuden Mach-numeroina, sinun on jaettava tämä aineen nopeus tämän aineen äänen nopeudella. Mitä korkeampi korkeus, sitä pienempi äänen nopeus ja suurempi Mach-luku.
Jos Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan siltivaati lasereiden löytämistä, hyperäänihyökkäyksillä ei olisi mitään ongelmaa. Se olisi kuitenkin hieno keksintö sanan todellisessa merkityksessä. Testit Kazakstanin Sary-Shaganin harjoituskentällä ovat osoittaneet, että Neuvostoliiton lasereiden voima ei riitä tuhoamaan ballististen ohjusten taistelupäätä. Testien päätelmät pätevät myös Yhdysvaltoihin: amerikkalaisten lasereiden energia ei ylittänyt useita kilojouleja. Vuoteen 1975 mennessä Neuvostoliitolla oli laitteistoja, joiden kapasiteetti oli 90 kJ.
Venäjällä on suunnitelma ratkaista hyperääniongelmataistelupäät. MiG-31- ja MiG-41-hävittäjille kehitetään pitkän kantaman sieppausohjusjärjestelmiä, jotka kykenevät lyömään hyperäänisen ammuksia. He työskentelevät näin: raskas raketti vapautuu lentokoneesta ja toimittaa useita moderneja ilma-ilma-ohjuksia hyperäänisen ammuksen lentoalueelle. Sitten ohjukset erotetaan kantajasta ja hyökkäävät kohteisiin itsestään kotoaan olevan pään ansiosta.
Mutta on moniakritiikki. Ensinnäkin on epäilyksiä sen soveltamisesta tavanomaisiin ballistisiin ohjuksiin. Toiseksi Venäjän MiG-pohjainen hyperääninen puolustus toimii taktisia hyperäänisiä ohjuksia vastaan, ei ICBM: itä vastaan. Nykyiset amerikkalaiset ja venäläiset hyperääniset ohjukset saavuttavat nopeuden Mach 8: n ja 10: n välillä. Samaan aikaan ICBM-taistelupäät lentävät ilmakehän yli suuremmalla nopeudella, mutta eivät pysty muuttamaan liikerataa. On vaikea kuvitella, että esine, joka kulkee kymmenen kertaa äänen nopeudella, jätä aikaa havaitsemiseen ja reaktioon.
Katso myös:
Komeetta NEOWISE on näkyvissä Venäjällä. Mistä nähdä hänet, mistä etsiä ja miten ottaa valokuva
Tutkimus: Maa koostuu pääasiassa kuutioista
Kävi ilmi, että Mayan sivilisaatio jätti kaupunkejaan