Mistä laista puhumme?
Ehdotus 24, joka tunnetaan myös nimellä California Privacy Rights Act
Miksi Kalifornian päätös vaikuttaa kaikkiin osavaltioihin?
Vaikka ehdotettu laki säätelee teknisestiKalifornian asukkaiden tietojen käytöstä ja myynnistä osavaltiolla on valtava vaikutus teknologiateollisuuteen. Itse asiassa tämä tarkoittaa, että CPRA: sta tulee tosiasiallinen laki koko Yhdysvalloissa.
Mikä yleensä on hyvä useimmille ihmisille, koska puhumme yksityisyyden suojaamisesta.
Lisäksi ehdotettu laki vaikuttaanuorten suojeleminen asettamalla kolminkertaiset sakot alle 16-vuotiaita käyttäjiä vastaan. Sen avulla ihmiset voivat rajoittaa maantieteellisen sijainnin tietojen käyttöä kolmansilla osapuolilla ja lopettaa käytännöt, kuten kohdennettujen mainosten lähettäminen kuntoutus- tai syöpäklinikalla vierailleille ihmisille. Lain mukaan viranomaiset rahoittavat kuluttajien yksityisyyden suojaviraston perustamisen.
Mutta se on niin yksinkertaista.
Esimerkiksi tiedotusvälineille, uudelle asetukselletiedot voivat aiheuttaa ongelmia. Kuten tiedämme, uutisjulkaisijoilla on jo monia hyvin dokumentoituja ongelmia. Ehdotetut parannukset auttavat kuitenkin edelleen uutisalaa, ja tästä syystä.
Taistelu Googlen ja Facebookin duopolista
Kohdistetusta mainonnasta ja ainatietojen personointi Internetissä… Tällä hetkellä kaksi yritystä hallitsee tiedonkeruuta ja siten kaikkea digitaalista mainontaa. Suuri kysymys kaikista tietosuojalaeista on, tuovatko ne itse asiassa enemmän etuja Googlelle ja Facebookille sen sijaan, että ne tasoittaisivat pienemmille kilpailijoille.
Esimerkiksi Euroopassa, missä toukokuussa 2018 oliUuden yksityisyydensuojalain (GDPR) ansiosta suuret teknologiayritykset ovat pystyneet neutraloimaan lain tehokkaasti hyväksymällä puolitoimenpiteitä ja hyödyntämällä porsaanreikiä täytäntöönpanoviiveiden korjaamiseksi.
Hyviä uutisia molemmille sisällön kuluttajille,ja uutisjulkaisijoiden osalta CPRA on sitoutunut poistamaan mahdolliset aukot edellisessä Yhdysvalloissa kaksi vuotta sitten annetussa tietosuojalaissa.
Miten?
Aluksi lain pitäisi rajoittaa selkeämmintietojen kerääminen ja käyttö kolmansilta osapuolilta - yrityksiltä, joiden et usko heidän saavan pääsyä tietoihisi, kun vierailet uutissivustolla - samalla kun julkaisijat voivat jatkaa sivustojensa tuottamien tietojen käyttöä.
Ja sillä on järkeä.Kuluttajat olettavat yleensä (ja toivovat), että sovellus tai verkkosivusto kerää heitä koskevia tietoja yksinkertaisesti palvelun parantamiseksi, tunnistaa heidät toistuviksi vierailijoiksi tai suositella asiantuntevasti sisältöä. Mutta he eivät odota tuntemattomien kolmansien osapuolten keräävän tietoja heistä profiilien luomiseksi ja kohdistettujen mainosten näyttämiseksi etuyhteydettömillä sivustoilla tai sovelluksissa.
Tämä rehottava tietovalvontajoidenkin suurten teknologiayritysten suorittama omien kuluttajille suunnattujen palveluidensa ulkopuolella (eli Googlen ja Facebookin kyky seurata sinua myös silloin, kun et ole heidän kiinteistöllään) on heikentänyt kuluttajien luottamusta koko digitaaliseen talouteen. Kuluttajien omien tietojensa hallinnan antaminen auttaa toivottavasti palauttamaan osan tästä luottamuksesta.
Kuinka paljon sisältö todella maksaa?
Myös uutisjulkaisijat ovat yhä kiinnostuneempiasisällön tilausten myynti digitaalisen mainonnan sijaan. CPRA voi auttaa tässä antamalla julkaisijoiden tarjota tilauksia kuluttajille, jotka eivät halua jakaa tietojaan muiden osapuolten kanssa.
Jotkut CPRA:n kriitikot uskovat, että tämä säännösasettaa hinnan "yksityisyydelle". Mutta Jason Kint, digitaalisen sisällön yrityksiä edustavan kauppajärjestön Digital Content Nextin toimitusjohtaja, uskoo, että se antaa uutisjulkaisijoille joustavuutta oman liiketoimintamallinsa valinnassa. Se antaa myös kuluttajille mahdollisuuden ymmärtää, miten sisältö alun perin rahoitetaan.
Mitä uusi laki antaa? Kolmannet osapuolet ja vastuu
Lopuksi ja ehkä tärkeintä, CPRAsulkee porsaanreiät, joita suuret teknologia-alustat voivat hyödyntää. Esimerkiksi kun kuluttaja käyttää oikeuttaan kieltäytyä toimittamasta henkilötietoja ja julkaisija siirtää valintansa kaikille yrityksille, joiden kanssa hän työskentelee (kolmannet osapuolet), näiden yritysten tulisi lopettaa kuluttajan tietojen uudelleenkäyttö muuhun tarkoitukseen. Pohjimmiltaan tämä pakottaa nämä yritykset palaamaan palveluntarjoajan rooliin.
Tämä järjestelmä estää kaiken mahdollisuudenliikettä yrityksille. Eurooppalaisten julkaisijoiden kokemusten mukaan Googlen ja Facebookin kaltaiset alustat käyttävät usein epätasapainoista neuvotteluvoimaansa pakottaakseen julkaisijat hankkimaan tietooikeudet. Tästä syystä uusi osio on erittäin tärkeä yksityisille julkaisijoille, joilla ei yksinkertaisesti ole vipuvoimaa pakottaa Googlea tai Facebookia lopettamaan tietojen louhinta.
Lopuksi CPRA selventää, että kustantajat eivät kannavastuu kolmansille osapuolille, jotka rikkovat edellistä kohtaa, kunnes he ovat tietoisia rikkomuksesta. Yhdessä nämä lausunnot osoittavat, kuinka dataa siirretään digitaalitaloudessa. He pitävät myös suuria teknologiayrityksiä vastuussa tiedonkeruutapojensa mukauttamisesta kuluttajien mieltymyksiin.
Epätäydellinen, mutta väistämätön. Kuinka tietosuojalait vaikuttavat tiedotusvälineisiin?
Kustantajat itse uskovat, että CPRA ei ole täydellinen, muttatehty parhailla aikomuksilla. Ja silti, tekniset jättiläiset saattavat varoittaa, että tämä vahingoittaa mediaa. Tällaisten lausuntojen syy on kuitenkin selvä.
Kuluttajien odotukset muuttuvat; politiikka jateollisuutemme on noudatettava. Kyllä, lyhyellä aikavälillä voi olla ongelmia, kun mainostajat tottuvat työskentelemään vähemmän dataa ja alentamaan ostamansa mainoksen hintaa. Mutta pitkää peliä pelaajat valmistautuvat maailmaan, jossa painotetaan enemmän suoria suhteita kustantajiin ja kuluttajien luottamusta.
Kuinka käyttäjätietojen liikkumista Venäjällä säännellään nyt
Vaikka Venäjällä on laki, joka säätelee vainhenkilötietojen, ts. tietojen, jotka voidaan kohdistaa tietylle henkilölle, liikkeeseen. Riidanratkaisu- ja tietotekniikkaneuvoja Bryan Cave Leighton Paisner Russia LLP: n neuvonantajan Natalia Belomestnovan mukaan yksi nykyisen lainsäädännön tärkeimmistä henkilötietojen vapaata liikkuvuutta haittaavista rajoituksista on vaatimus tutkittavan suostumuksesta tällaisen tiedon käsittelyyn. tiedot: niiden on oltava tarkkoja, tietoisia ja tietoisia. Mahdollisuus siirtää tietoja kolmansille osapuolille ja siirron tarkoitus on myös ilmoitettava käyttäjälle.
Anonymisoituja tietoja voidaan myös harkitahenkilökohtainen siinä tapauksessa, että vertaamalla heitä on mahdollista määrittää tietty henkilö, Belomestnova totesi. Lisäksi Roskomnadzor totesi, että niin sanotut suuret käyttäjätiedot - tietoja käyttäjistä, jotka eivät salli tietyn henkilön tunnistamista, mutta joiden avulla voit analysoida hänen käyttäytymistään - tulisi myös luokitella henkilökohtaisiksi. Markkinaosapuolet ja valtion virkamiehet keskustelevat nyt siitä, onko suurten käyttäjätietojen sääntely tarpeen samalla tavalla kuin isot tiedot (isot tiedot, suuret määrät nimettömiä tietoja).
”Venäjällä ei ole tällä hetkellä henkilötietomarkkinoita. On olemassa vain varjomarkkinat, joiden mekanismeista ei tiedetä mitään varmaa ”, sanoo Dmitri Egorov, CallToVisit-markkinointialustan perustaja.
Sensaatiomainen idea myydä tietoja
Vuonna 2018 verkosto keskusteli aktiivisesti uudestaviranomaisten ajatus. Mahdollisen lain mukaan käyttäjillä on oikeus saada palkkio heitä koskevien tietojen keräämisestä ja käytöstä. Väitettiin, että tällainen tilanne saattaa esiintyä digitaalitalouden kansallisessa ohjelmassa. Tämän oli tarkoitus nopeuttaa datakauppamarkkinoiden kehitystä. Ja loppujen lopuksi se on hyvä käyttäjälle - mahdollisuus ansaita rahaa eikä luovuttaa tietojaan ilmaiseksi.
Mutta on yksi merkittävä "mutta". Jokaisen käyttäjän tiedot maksavat sentin.
Yritykset, jotka keräävät tietoja, eivät myy niitäpala. Henkilökohtaisesti tiedot iästä, sukupuolesta, perheestä, ostotottumuksista ja jopa terveydentilasta ovat kuitenkin halpoja. Siten Financial Times suoritti tietomarkkinatutkimuksen, että noin tuhannen käyttäjän yleiset tiedot maksavat noin 0,5 dollaria, ja henkilötietojen käsittelyoperaattorin keräämät täydelliset tiedot henkilöstä voidaan myydä alle 1 dollarilla. .
Ja käyttäjien tiedot, jotka eivät sisälly ns."Kultainen miljardi" on vielä halvempi: Venäjällä evästeitä ja mainostavia käyttäjätunnuksia voi ostaa tiedonvaihdosta keskimäärin 50–100 ruplaan. tuhannelle profiilille.
Joten iso kysymys on, mitä ja miten käydä kauppaa?Mikä on henkilötietojen omistajien motivaatio? Toisaalta, vaikka on olemassa joukko henkilötietojen omistajia, jotka haluavat vaihtaa tietojaan. Sitten tämä on jo melko tarkka näyte kohdeyleisöstä. Sen arvo on myös kyseenalainen. Vuodesta 2018 lähtien henkilötietojen voittoa ei kuitenkaan ole enää otettu esiin.
Lue myös
Tuomiopäivän jäätikkö osoittautui vaarallisemmaksi kuin tutkijat ajattelivat. Kerromme pääasia
Tutkijat ovat kehittäneet puhtaan energian grafeenista ensimmäistä kertaa
Sairauspäivänä 3 useimmat COVID-19-potilaat menettävät hajuaistunsa ja kärsivät usein nenästä