Keskiviikkona 29. heinäkuuta Yhdysvaltain kongressi kuulusteli suurimman omistajat ja johtajat
Mitä tapahtui?
Kongressi on tutkinut asiaa yli vuoden ajansuuria teknologiajättiläisiä Facebookia, Googlea, Amazonia ja Applea vastaan siitä, käyttivätkö ne väärin määräävää markkina-asemaansa.
Minkä tahansa näiden yritysten liikkeellä voi olla syvällinen ja pysyvä vaikutus satoihin miljooniin ihmisiin.
David Cicilline, edustajainhuoneen oikeuskomitean kilpailuoikeuden alakomitean puheenjohtaja
Alakomitea on kesäkuusta lähtien pitänyt kuulemisiapienemmät kilpailijat, jotka ovat vahvistaneet näiden tosiasiallisten Internet-titaanien väitetyn monopolikäytännön. Nyt kaikki neljä Tech Titania ilmestyvät yhdessä vastaamaan kysymyksiin komitean havaintojen perusteella.
Applea, Facebookia, Googlea ja Amazonia on jo pitkään syytettyse, että niillä on liian suuri markkinaosuus ja heikentävät kilpailua. Määräävän markkina-aseman vastustajat uskovat näiden yritysten olevan "liian suuria epäonnistumiseksi" - toisin sanoen niissä on tilanteessa, jossa heidän konkurssillaan on katastrofaalisia vaikutuksia koko talouteen, ja hallitus pelastaa ne estämään näitä seuraukset.
Mistä kuulustelu oli kyse?
Kuulemistilaisuuden avasi puheenjohtaja David CichillineYhdysvaltojen edustajainhuoneen oikeuslaitoksen kilpailulainsäädännön alakomitea. Hän totesi, että kaikki neljä IT-jättiläätä keräävät tietoja muilta yrityksiltä säilyttääkseen asemansa markkinoilla ja ostaa, kopioida tai tuhota mahdollisia kilpailijoita. Hänen mukaansa kaikki alustat väärinkäyttävät hallintaa levittäen vaikutusvaltaansa.
Kuten Cicilline selitti, merkittävistä huolimattaYritysten väliset erot, niitä yhdistää samanlainen käyttäytyminen kilpailluilla markkinoilla: ne ovat "pullonkaula" tärkeimmillä jakelukanavilla, minkä seurauksena ne voivat esimerkiksi kerätä arvokasta tietoa käyttäjiltään.
Heidän kykynsä sanella ehtoja, tuhota kokonaisiaaloilla ja juurruttavat pelkoa, joka on samanlainen kuin yksityisen hallituksen valtuuksia. Perustajamme eivät kumartaneet kuninkaita. Nyt meidän ei tarvitse kumartaa verkkotalouden keisareita.
David Cicilline, Yhdysvaltain edustajainhuoneen oikeuskomitean kilpailuoikeuden alakomitean puheenjohtaja
Cicilline nimeltään Facebook, Amazon, Google ja Applen yksityishallinto.
Google osoitti jälleen liian lähelleyhteistyö Kiinan kanssa. Tällaiset syytökset ovat kuuluneet yritykselle jo aikaisemmin, vuonna 2019. Heihin puhui kenraalin pääjohtaja ja pääjohtaja Joseph Dunford. Nykyisessä kokouksessa yksi kongressin edustajista muistutti: Googlella on tekoälyn keskus Kiinassa, ja Kiinan tiedeakatemia on julkaissut tietoa amerikkalaisen yrityksen yhteistyöstä monien paikallisten yliopistojen kanssa, jotka "saavat miljoonia dollareita Kiinan armeijalta". Kongressin edustaja ehdotti, että tällaista yhteistyötä voitaisiin pitää Yhdysvaltojen petoksena. Googlen edustaja puolestaan vakuutti, että yritys ei tee yhteistyötä Kiinan armeijan kanssa ja jatkaa hankkeita Yhdysvaltojen armeijan kanssa.
Sundar Pichai, yhtiön toimitusjohtajaAlphabet sekä Googlen ja YouTuben omistaja korostivat avauspuheenvuorossaan, että Google valmistaa monia ilmaisia ja hyödyllisiä tuotteita, joita ihmiset käyttävät ja joiden varaan monet muut yritykset rakentavat liiketoimintaansa.
Muiden syytösten ohella yhtiö totesi:että Google käyttää tietoja tukahduttaakseen kilpailun, määrittää erittäin alhaiset mainoshinnat niille, jotka ostivat tiedot medialta riistääkseen medialta tuloja. Samalla se myy sitä korkeaan hintaan pienille yrityksille, jotka tarvitsevat kipeästi tätä mainontaa, joten komitean mukaan yritys tienaa mainonnalla.
Ja myös manipuloi merkkijonoa tulostetulla tavallahakukone. Pichai vastasi, että yritys ei puutu manuaalisesti hakukoneiden tuloksiin, mutta samalla Googlella on musta lista sivustoista, jotka ihmiset estävät. Osa tuloksista voidaan piilottaa käsin, mutta tämä tehdään lain noudattamiseksi, hän sanoi.
Useat kongressiedustajat pitävät ongelmanaOn tosiasia, että Facebook on imenyt suuret kilpailijansa - Instagramin ja WhatsAppin. Yksi puhujista lainasi Mark Zuckerbergin työntekijöille lähettämää sähköpostia, jossa hän ilmoitti, että hieman enemmän ja yritys voisi ostaa Googlen.
Päällikkö muistutettiin, että yritys väitetystiantoi Venäjän sekaantua vaaleihin. Se myös edistää rasismia ja antisemitismiä, sanoi kongressiedustaja Jamie Raskin. Zuckerberg vastasi, että yritys on kehittänyt "todella kehittyneitä" tekoälyjärjestelmiä tämän välttämiseksi.
Myös kuulemistilaisuudessa julkaistiin katkelmia Facebookin johtajan Mark Zuckerbergin vanhoista kirjeistä ja viesteistä, joissa hän keskusteli mahdollisuuksista poistaa kilpailijoita, kirjoittaa The Verge.
Helmikuussa 2012 Zuckerberg kutsui yhtiön talousjohtaja David Ebersmanin keskustelemaan pienempien markkinaosapuolten ostosta, mukaan lukien Path ja Instagram, julkaisu huomauttaa.
Nämä yritykset ovat juuri ilmestyneet, mutta tuotemerkit ovat jo käynnissäkuulo, ja jos ne kasvavat, ne voivat vahingoittaa meitä vakavasti. Arvioidemme ja Facebookin haavoittuvuuden vuoksi mobiiliympäristöissä luuletko meidän pitäisi ostaa yksi tai molemmat?
Mark Zuckerberg, Facebookin johtaja
Kuten kongressiedustaja totesi, kun hallitsevaalusta uhkaa sen mahdollisia kilpailijoita, tämän ei pitäisi olla normaalia liiketoimintaa. Facebook kerää ja kaupallistaa tietoja käyttäjistä ja käyttää niitä sitten kilpailijoiden vakoilemiseen, kehityksen kopioimiseen ja kilpailijoiden tuhoamiseen. Käytät Facebookin valtaa tuhotaksesi pienempiä kilpailijoita ja estääksesi uusia itsenäisiä yrityksiä kukoistamasta.
- Amazon
Amazonia syytettiin liian aggressiivisesta kilpailusta. Yhtiö hallitsee 70% online-myynnistä Yhdysvalloissa. Yksi kongressin edustajista osoitti diaa sisäisestä Amazon-esityksestä, jossa lueteltiin yrityksen kilpailijat ja ilmoitettiin, että "hinnat on yhdenmukaistettava vakiintuneiden kilpailijoiden kanssa riippumatta siitä, kuinka paljon se maksaa".
Pääasiallinen valitus yhtiötä kohtaan perustuiWSJ:n tutkimuksesta, jossa todettiin, että Amazon analysoi markkinoiden kautta tapahtuvaa myyntiä koskevia tietoja ja lanseeraa niiden perusteella analogejaan, jotka se asettaa etusijalle. Bezos sanoi, ettei hän voinut vastata, käyttääkö hänen yrityksensä tällaisia tietoja vai ei.
Toinen kongressiedustaja näki eturistiriidanettä Amazon mainostaa omia tuotteitaan, jotka ovat samankaltaisia kuin kolmannen osapuolen markkinapaikkamyyjien tarjoamat tuotteet. Bezos vastusti sitä, että kuluttaja päättää mitä ja keneltä ostaa. Lisäksi yrityksen politiikkana on olla käyttämättä alustamyyjistä keräämiään tietoja mainostaessaan Amazon-merkkisiä tuotteita.
Kerätyt todisteet osoittavat Amazoninkiinnostunut vain monopoliaseman kasvattamisesta sähköisen kaupan markkinoilla. Amazon on alustan ylläpitäjä, kun taas omien tuotteidensa mainostaminen tällä alustalla on periaatteessa kilpailunvastaista käyttäytymistä, ja kongressiedustajien on ryhdyttävä toimiin.
Kongressin edustaja
- omena
Yrityksellä oli hiukan erilaisia valituksia, koska Applella ei ole määräävää markkina-asemaa millään markkinoilla, joilla se toimii.
Kuitenkin kongressiedustajat olivat hämmentyneitä siitä, että App Storepäättää, mitkä sovellukset ovat käyttäjien saatavilla. He totesivat myös, että yritys voi muuttaa alustan sääntöjä oman harkintansa mukaan, ilman koordinointia kehittäjien kanssa, ja lisäksi se kerää oman maksujärjestelmänsä kautta käyttäjätietoja, joita ulkopuolisten kehittäjien on käytettävä sovelluksissaan. .
Kongressiedustajat näyttivät varapresidentin kirjeenApple Eddie Cue, jossa hän harkitsi App Storen sovellusten palkkion nostamista 30 prosentista 40 prosenttiin ensimmäisen vuoden aikana. Cook sanoi, että yritys ei koskaan tekisi niin.
Myös Applea syytettiinyhtiö nimitti kaksi työntekijää auttamaan kiinalaista Baidua selviytymään App Storen byrokratiasta ja siitä, että Apple sallii joidenkin yritysten tehdä sovelluksia ohittaen omia sääntöjään. Tim Cook vastasi, ettei hän tiennyt kiinalaisen yrityksen avusta ja että kaikki App Storessa työskentelevät yhtäläisin ehdoin.
Miksi yritysten edustajien vastaukset olivat samanlaisia?
The Times on laskenut, mitkä argumentit ovat yleisimpiäkäytti kokouksen aikana Zuckerbergia, Bezosia, Cookia ja Pichaia. Pääväite oli, että edustajien yritykset "eivät ole niin suuria (emme ole niin suuria)". Google-johtaja on maininnut 11 kertaa, kuinka tärkeä yritys on Amerikalle (olemme hyviä Amerikalle). Vertailun vuoksi Bezos käytti samaa väitettä vain kolme kertaa, Cook kuusi kertaa, Zuckerberg neljä kertaa. Julkaisun laskelmien mukaan Cook 13 kertaa ilmaisi väitteen, että Applen toimet eivät ole asia, josta kongressiedustajien tulisi huolehtia, ja käänsi keskustelun esimerkiksi Kiinan kasvavasta teknologisesta potentiaalista.
Mitä seuraavaksi tapahtuu?
Ei ole suoraa uhkaa kongressin tutkinnasta.yrityksille, joilla on seurauksia, mutta sen tulosten perusteella monopolien vastaisen alakomitean tulisi antaa yksityiskohtainen raportti, jossa on tietoa siitä, kuinka IT-jättiläiset tarkastivat kiertävät monopolien vastaisen lainsäädännön säännöksiä.
Tämä asiakirja voi olla tutkimusten perusta,jota Yhdysvaltain liittovaltion kauppakomissio jatkaa jo Facebookia ja Amazonia vastaan, sekä oikeusjuttu, jota oikeusministeriö valmistelee Alphabet Inc. -yritystä vastaan. Yhdysvaltojen Applen suhteen ei ole vielä käynnistetty muita tutkimuksia lukuun ottamatta kongressin suorittamia tutkimuksia.
Lue myös
Rokote, lukuvuosi ja kylmä kausi. Kerromme pääasia presidentin kokouksesta
Tärkein elin: miten maksaa tutkitaan tänään ja miksi biopsia on vanhentunut
Tutkimus: perhosvaikutusta ei ole kvanttimallissa