Mitä ovat toissijaiset metsät?
Toissijaiset tai uudistuneet metsät ovat alueita, joilla kasvaa uusia puita
- luonnollinen uusiutuminen, joka tapahtuu, kun uusia taimia tai ituja ilmestyy puille, jotka on jätetty alueelle tai sen lähelle (esimerkiksi haapa).
- keinotekoinen palauttaminen, joka tunnetaan paremmin nimellä puiden istutus
Osia Amazonista, Panamasta ja monista muista paikoistase, mitä pidämme koskemattomien neitsytmetsien paikkana, ovat itse asiassa seurausta vuosisatojen kestävästä metsänistutuksesta. Suuri osa tästä uudesta kasvusta Amerikassa tapahtui, kun amerikkalaiset intiaanit hylkäsivät pellonsa ja vähensivät huomattavasti maataloustoimintaansa Euroopan siirtokuntien aikaan, kun taas varhaiskolonistien tarvetta metsänmuutokseen oli vähäinen.
Tuhoisten tulipalojen jälkeenja barbaaristen puiden kaataminen, Amazonin metsien ennallistaminen näyttää epätodennäköiseltä. Lisäksi tiedemiehet kysyvät: toimivatko kunnostetut metsät myös hyvin maapallon keuhkoina? Palautuuko luonnon monimuotoisuus? Kuinka nopeasti metsät yleensä toipuvat?
Valitettavasti metsien kunnostaminen ei ole tänä päivänävoi tapahtua yhtä helposti kuin ennenkin. Erityisesti siellä, missä metsien hävittäminen ja heikkeneminen jatkuvat tasaisesti ja maaperän eroosio on vakava ongelma, kuten Brasilian Amazonissa. Ja monet maat, jotka lupasivat ennallistaa 350 miljoonaa hehtaaria huonontunutta maata osana Bonnin haastetta vuoteen 2030 mennessä, näkevät tilanteen vain pahenevan. Varsinkin Brasiliassa, ja tässä syy.
Mitä vikaa Brasilian hallituksella on?
Useat vuonna 2020 tapahtuneet tapahtumat osoittavat selvästi, että Brasilian Amazonin metsät odottavat vain rappeutumista ja täydellistä katoamista.
Ensinnäkin vuonna 2020 ennennäkemätön kuivuus ja tulipalot tuhosivat valtavia alueita Etelä-Amerikassa. Tuhansia eläviä lajeja kuoli, metsät muuttuivat aroiksi ja aavikoiksi.
Asiantuntijoiden mukaan metsäpalot alueella,Brasilia, Argentiina, Bolivia ja Paraguay kattavat kriittisen virstanpylvään vuonna 2020. Elokuun alussa Brasilian viranomaiset ilmoittivat, että Amazonin metsäpalot lisääntyivät 28%. Tulipalojen laajuus voi nousta samalle tasolle kuin vuonna 2019. Tilanne meni kuitenkin hallinnan ulkopuolelle, ja asiantuntijat myönsivät, että tilanne vuonna 2020 on paljon huonompi.
Tulipalojen sytyttävät ihanteelliset olosuhteet, mukaan lukienvoimakkaat tuulet, yli 40 °C lämpötilat ja kuiva kausi, jolloin maanviljelijät yrittävät elvyttää maaperää slash and polttaa viljelymenetelmillä.
Suurin ongelma eivät kuitenkaan ole maanviljelijät. Maan presidentti Jair Bolsonaro kannustaa maatalous- ja kaivostoimintaa Amazonissa – tämä on suurin syy syttyviin tulipaloihin.
Brasilian kansallisen avaruusjärjestön kuvien mukaan elokuun tulipalojen alue kasvoi 28% viime vuoden vastaavaan kuukauteen verrattuna.
Nämä luvut herättävät huolta aktivistien keskuudessa - heovat huolissaan siitä, että tulipalot voivat nousta elo- ja syyskuussa 2019 rekisteröimille tasoille. "Tämä on kauhea merkki", sanoi Ane Alencar, Brasilian ympäristötutkimuslaitoksen johtaja Amazonissa. "Odotamme tulipalojen lisääntyvän vasta elokuussa, ja syyskuusta tulee vielä pahempi." Aktivistien pelot olivat perusteltuja.
Ja mitä hallitus tekee metsien pelastamiseksi? Peruuttaa kaikki toimenpiteet mangrovemetsien suojelemiseksi!
Syyskuun lopussa presidentin hallitusBrasiliassa Bolsonaro on kumonnut mangrovemetsien ja muiden herkkien rannikkoekosysteemien suojelemista koskevat määräykset. Tietenkin tämä uhkaa "pysyviä suojavyöhykkeitä", jotka luotiin vuonna 2002 Brasilian trooppisten mangrovemetsien suojelemiseksi ja hiekkadyynien puhdistamiseksi sen Atlantin rannikolla.
Ympäristönsuojelijat ovat varoittaneet, että sääntöjen poistaminen avaisi tällaista maata kehitykselle, jolla olisi tuhoisia seurauksia heidän ekosysteemeilleen.
”Nämä alueet ovat jo voimakkaitakiinteistövalmistajien paine ”, selittää Mario Mantovani, SOS-ympäristöryhmän Mata Atlantica johtaja. "Vuoden 2002 säännöt ainakin suojelivat heitä uusilta tuhoilta", hän sanoi AFP: n haastattelussa ja kutsui niiden poistamista "rikokseksi yhteiskuntaa vastaan".
Uusi tuomio on osa kiistanalaista sarjaaäärioikeiston presidentin ympäristöpäätökset, joka on valvonut Amazonin sademetsän ja Pantanalin kosteikkojen metsien hävittämistä tammikuussa 2019 aloitettuaan virkaan.
Muissa päätöksissä hallitus myös peruuttitoimenpide vaatii ympäristölupia kasteluhankkeisiin, ja presidentti on antanut sementtiyhtiöiden palaa tyhjät torjunta-ainesäiliöt muunnettavaksi betoniksi, mikä ympäristönsuojelijoiden mukaan on erittäin saastuttavaa.
On huomattava, että tulipalojen ongelmaoleellisesti ole ratkaistu millään tavalla. Lisäksi "Brasiliassa" vapaaehtoisten sopimusten määrä "on pudonnut 58%", sanoi Alika Tuo Centro de Vidasta viitaten ihmisiin, jotka olivat aikaisemmin olleet mukana sammuttamassa tulipaloja. Hän syyttää vakaasti Brasilian presidentti Jair Bolsonaroa, tunnettua ilmastonmuutoksen skeptikkoa.
Jos hallitukselle ei ole toivoa, voivatko luonnollisesti uudistetut metsät jotenkin pelastaa päivän?
Uudistettujen metsien mahdollisuudet - onko pelastusta?
Joten miten metsänistutus voi tukea biologista monimuotoisuutta 2000-luvulla?
Luonnollisesti tai "passiivisesti" kunnostetut metsät,biologisen monimuotoisuuden palauttaminen onnistuu varmasti paremmin kuin monokulttuuriset viljelmät. Mutta tämä on hidasta. Voi kestää vuosisatoja elpymistä, ennen kuin alkuperäinen lajien populaatio palaa alkuperäisiin merkkeihinsä. Ilmastonmuutos, elinympäristöjen pirstoutuminen ja tulipalot voivat yhdessä hidastaa biologisen monimuotoisuuden elpymistä. Tämä ei kuitenkaan saisi estää meitä uudistamasta metsiä luonnostaan biologisen monimuotoisuuden suojelemiseksi.
Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että passiivinenmetsitys voi olla halvempaa ja sosiaalisesti hyväksyttävämpää kuin puiden istutusohjelmat. Moitteettoman päätöksenteon ja kustannustehokkuuden kannalta on kuitenkin välttämätöntä ennustaa, missä passiivinen metsitys on todennäköisempää ja missä se todennäköisesti jatkuu ajan myötä viljelymaan hylkäämisen jälkeen. Toinen tärkeä tekijä on tietää, kuinka paljon biologista monimuotoisuutta sekä ihmiset että luonto tarvitsevat metsänistutuksessa peruspalveluiden, kuten hyönteisten pölyttämisen, hydrologisen säätelyn, eroosion ja tuholaistorjunnan, tarjoamiseksi.
Metsänistutuksen suunnittelu jaBiologisen monimuotoisuuden palauttaminen edellyttää myös paikallisten elinkeinojen vaikutusten huomioon ottamista, joihin voi vaikuttaa paljon pidemmälle kuin todelliset ennallistamisprojektit. Esimerkiksi kun otetaan huomioon Amazonin kosteuden merkitys Brasilian maataloudelle, on väitetty, että suuri osa Brasilian kansallisesta tavoitteesta kunnostaa 12 miljoonaa hehtaaria heikentynyttä maata vuoteen 2030 mennessä olisi saavutettava Amazonin etelä- ja itäosissa.
Metsien biologinen monimuotoisuus on vähitellen toipunut vuonnauseita paikkoja ympäri Latinalaisen Amerikan passiivisen elpymisen kautta viimeisen vuosikymmenen aikana, pinta-ala vähintään 2 miljoonaa hehtaaria, mukaan lukien osa trooppisista Andeista. Luonnollisella metsänistutuksella vuoristoalueilla on merkittäviä vaikutuksia vesistöihin, joihin metsien häviäminen vaikuttaa.
Rajoitetulla rahoituksella ja joskusLyhyen aikavälin ennallistamisprojekteissa maailma tarvitsee sekä luonnollista että aktiivista metsitystä nopeuttaakseen metsien biologisen monimuotoisuuden palautumista, tai joissain tapauksissa näiden yhdistelmää. Paikalliset olosuhteet vaihtelevat, ja kunnostustyöt edellyttävät näihin olosuhteisiin räätälöityjä lähestymistapoja, toteaa CIFOR Forests News. Näitä ovat muuttuvat sidosryhmien pyrkimykset ja tavoitteet, lainsäädännölliset ja sääntelyn muutokset sekä luonnolliset syklit, kuten tulipalot ja kuivuus. Etenkin kehitysmaissa saattaa esiintyä myös vikoja, jotka johtuvat teknisen tietämyksen tai sen saatavuuden puutteesta.
Selviävätkö uudistuneet metsät hiilen sitomisessa?
"Toissijaisten metsien kyky absorboida hiiltätunnetaan tutkimuksista, jotka sisältävät kentän seuranta-alueita. Niiden keskimääräinen nettohiilen sitoutumisaste neotrooppisilla alueilla on 11 kertaa suurempi kuin vanhojen metsien. Toissijaisten metsien pitkäaikainen dynamiikka Brasiliassa ja muualla maailmassa on kuitenkin huonosti ymmärretty ”, sanoi Cruz de Aragao, yksi INPE-tutkimuksen tekijöistä.
Toisin sanoen uudistuneet metsät ovat erinomaisiaselviytyä hiilen imeytymisestä. Paljon parempi kuin vanhat metsät. Mutta kenelläkään ei ole kiire kunnostaa niitä, itse prosessi kestää hyvin kauan, ja näiden usein hylättyjen alueiden kokoa ja keski-ikää, joilla kasvillisuus kasvaa uudelleen, ei vielä tiedetty
Tämä tieto on perustavanlaatuinenjotta Brasilia voi täyttää vuoden 2015 Pariisin sopimuksen mukaiset sitoumuksensa. Vuoteen 2030 mennessä maan on palautettava 12 miljoonaa hehtaaria metsää.
Kunkin biomin toissijaisten metsien ikä ja koko
Tutkimuksessa laskettiin keskiasteen lisääntyminenmetsät, joilla on antropinen peitto (viljelmät, laitumet, kaupunkien infrastruktuuri tai kaivostoiminta), ja niiden ikä, biomi biomittain. Tutkijoiden mukaan metsän toissijainen kasvu ei ole lineaarista ja korreloi iän kanssa, joten on tärkeää määrittää metsän ikä sen arvioimiseksi, onko se hiilenotossa.
Tiedot osoittivat, että vuosina 1986-2018Brasiliassa sivumetsää on kunnostettu yhteensä 262791 km². Tämä vastaa 59% Brasilian Amazonissa vuosina 1988--2019 raivatusta vanhasta metsäalueesta.
Kunnostettuja metsiä oli kaikkiallaBrasilia, ja pienin osuus oli Pantanalissa [kosteikot keski-länsialueella], jonka osuus on 0,43 % [1 120 km²] kartoitetusta kokonaisalueesta. Suurin osuus oli Amazonissa - 56,61 % [148 764 km²]. Caatinga [puolikuiva biomi koillisessa] muodosti 2,32 % [6 106 km²] kokonaispinta-alasta, ja siellä oli nuorimmat toissijaiset metsät – yli 50 % oli 1–6 vuotta vanhoja. Atlantin sademetsä on toinen Kunnostetuista alueista suurin, 70 218 km² (eli 26,72 % kokonaispinta-alasta), ja sillä on vanhin.
Cruz de Aragao
Neljä vaihetta tutkimusta
Tutkijat käyttivät vuonna 2005 käyttöönotettua menetelmääGoogle Earth Engine (GEE) ja Brasilian vuotuisen maankäytön ja maankäytön kartoitushankkeen (MapBiomas) aikasarjatiedot vuodesta 1986 lähtien He loivat 131 viitekarttaa 33 vuoden aikana vuosina 1986-2018, jotka kattavat toissijaiset metsät jaettuna biomilla. Lähdemateriaalia on saatavana täältä ja täältä.
Poistamalla kosteikot he tekivätmenetelmät neljässä vaiheessa. Ensinnäkin 34 MapBiomasin karttaa luokiteltiin uudelleen binaarikarttoihin, joissa metsäalueita edustaville pikseleille annettiin arvo "1" ja pikseleille, jotka edustivat muita maankäyttöjä ja peittotyyppejä, arvoksi "0". Mangrovemetsät ja metsäistutukset suljettiin pois. Jokainen pikseli vastasi aluetta 30 metriä 30 metriä.
Sitten tutkijat mittasivat toissijaisen metsän kasvuaalueita käyttämällä edellisessä vaiheessa luotuja karttoja pikseli pikseliltä. Kolmannessa vaiheessa tutkijat loivat vielä 33 karttaa, joissa näkyy toissijaisten metsien koko vuodesta toiseen.
Lopuksi jäi vielä laskea kartoitettujen sivumetsien ikä. Tätä varten tutkijat yhdistivät edellisessä vaiheessa saadut kartat toissijaisen metsän vuotuisesta kasvusta.
Metsien päästöt ja mahdollisuudet
Mahdollinen nettohiilenottotoissijaiset metsät kussakin Brasilian biomissa vuosina 1986--2018 laskettiin pikselikohtaisesti olettaen, että keskimääräinen lineaarinen nettohiilenoton nettomäärä oli 3,05 Mg C ha −1 vuosi −1 (megagrammeja hehtaaria kohden vuodessa) 20 ensimmäisen vuoden aikana. toissijainen metsäperäkkäin iästä riippumatta Oletettiin, että nettokulutus olisi nolla 20 vuodessa.
Pantanal osallistui vähiten osuuteensaoli 0,42% metsän hiilidioksidin sitomisesta vuosina 1986-2018. Eniten Amazonin biomi, 52,21%. Tutkimuksessa pääteltiin, että kaikkien Brasilian toissijaisten metsien arvioitu hiilidioksidipäästöt kompensoivat 12% hiilidioksidipäästöistä pelkästään Brasilian Amazonin metsäkadosta vuosina 1988-2018. Mutta todellisuudessa tämä ei ole kovin paljon.
Mikä lopputulos on?
Ottaen huomioon kuinka tärkeä Amazon on, palauttaminenmetsien on jatkuttava. Toissijaisten metsien kokonaispinta-ala, kuten voidaan nähdä, ei ole lisääntynyt paljon verrattuna metsäkattoisten metsien pinta-alaan, tutkijat huomauttavat. Se liittyy maankäyttöön, erityisesti Amazonissa. Metsäkadolla tarkoitetaan luonnollisten metsien muiden etujen menetystä, sillä niillä on korvaamaton rooli hydrologisessa kierrossa ja biologisen monimuotoisuuden ylläpitämisessä - paljon enemmän kuin sivumetsässä. Ne ovat myös vastustuskykyisempiä ilmastonmuutokselle.
Uudet tiedot voivat auttaa Brasilian poliitikkojapäättää miten suojella biologista monimuotoisuutta ja suunnitella toissijaisten metsien käyttö ja suojelu. ”He eivät ole suojattuja ja tarjoavat tärkeitä palveluja. Itse asiassa he kärsivät yleensä eniten maankäytön muuntamisesta Amazonissa. Nyt voimme ymmärtää, miksi he ansaitsevat niin pikaisesti suojelun ", tutkijat päättelevät.
Kuulevatko viranomaiset tutkijoita?
Lue myös
Tutkijat ovat selvittäneet tarkalleen, kuinka lämpöstressi vahingoittaa siittiöitä
Arktisen alueen vuosittainen tehtävä on päättynyt ja tiedot ovat pettymyksiä. Mikä ihmiskuntaa odottaa?
Sairauspäivänä 3 useimmat COVID-19-potilaat menettävät hajuaistunsa ja kärsivät usein nenästä