Ilmastonmuutosmallit, joita YK:n hallitustenvälinen asiantuntijapaneeli ja päättäjät käyttävät
Negatiiviset päästötekniikat, joita usein kutsutaan NETeiksi, poistavat hiilidioksidia ilmakehästä.
Kolme yleisimmin tutkittua lähestymistapaa ovat:
- bioenergia hiilidioksidin talteenotolla ja varastoinnilla, johon kuuluu viljelykasvien viljely polttoaineeksi sekä hiilidioksidin kerääminen ja varastointi poltetusta biomassasta;
- istuttaa enemmän metsiä;
- suora ilman talteenotto, tekninen prosessi, jolla erotetaan hiilidioksidi ilmasta ja varastoidaan pysyvästi, luultavasti maan alle.
”Ongelmana on, että kukaan ei ole kokeillut näitäteknologiaa esittely mittakaavassa, puhumattakaan massiivisista tasoista, joita tarvitaan nykyisten hiilidioksidipäästöjen kompensoimiseksi ”, sanoi UVA-tekniikan systeemitekniikan ja ympäristön professori Andres Clarence
Pariisin rajoitussopimuksen jälkeenMaapallon lämpeneminen 1,5 celsiusasteeseen, jonka maailman johtajat allekirjoittivat vuonna 2015, yhä useammat yritykset ovat sitoutuneet saavuttamaan hiilidioksidipäästöt ilman seuraavia vuosikymmeniä. Microsoft on sitoutunut vähentämään hiilijalanjälkeään perustamisestaan lähtien vuonna 1975.
Uutta tutkimusta varten tutkijaryhmäkäytti integroitua mallia - yhtä YK:n tukemista - Global Change Assessment -mallia. Malli kehitettiin Marylandin yliopistossa, joka johtaa Joint Global Change Research Institute -instituuttia yhteistyössä Pacific Northwest National Laboratoryn kanssa. He vertasivat kolmen negatiivisen päästötekniikan vaikutusta maailmanlaajuiseen elintarvikehuoltoon, vedenkäyttöön ja energian kysyntään. Työssä tarkasteltiin suoran ilman talteenoton roolia tulevaisuuden ilmastoskenaarioissa.
Biopolttoaineet ja metsänistutus vievät valtavastimaatalouden ja luonnonalueiden edellyttämät maa- ja vesivarat; biopolttoaineet lisäävät myös lannoitteiden pilaantumista. Suora ilman talteenotto käyttää vähemmän vettä kuin biopolttoaineiden ja puiden kasvattaminen, mutta se vaatii silti paljon vettä ja vielä enemmän energiaa - lähinnä fossiilisista polttoaineista, mikä kiistää joitain hiilidioksidin poistamisen etuja. Viime aikoihin saakka myös suoraa ilmavirtausteknologiaa pidettiin liian kalliina sisällyttämiseksi päästöjen vähentämissuunnitelmiin.
”Suora ilman mukanaolo voi pehmentää - mutta eiPoistetaan - ankarimmat kompromissit, jotka johtuvat maatalousmaan sekä uusien metsien ja bioenergian tarvitseman maan välisestä kilpailusta ”, Furman ja Clarence kirjoittivat siihen liittyvässä blogikirjoituksessa.
Tutkijoiden mukaan kustannuksetpysyä ajan mittaan, kasvaa, mikä tekee päättäväisistä ja monipuolisista toimista hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi ja poistamiseksi ilmakehästä vielä kiireellisempi.
Meidän on päästävä eroon fossiilisista polttoaineista.jopa aggressiivisempi kuin monet instituutiot olettavat. Negatiiviset päästöteknologiat ovat YK:n pilari, ja monet maat odottavat niiden pelastavan meidät jonain päivänä, mutta niillä on sivuvaikutuksia, joihin meidän on varauduttava. On valtava uhkapeli istua toimettomana seuraavan vuosikymmenen ajan.
Andres Clarence, professori tekniikan järjestelmien ja ympäristön laitokselta, UVA Engineering
Uusi tutkimus voi auttaa maailmaa välttämään joitain karhuja, joita voi syntyä huonosti suunnitelluista aloitteista, tutkijat päättelevät.
Lue myös
Ihmiskunta käyttää huomenna maapallon sallitut resurssit. Mitä se tarkoittaa?
Tähtitieteilijät näkevät, kuinka musta reikä emittoi vilkkuvia gammasäteitä
Galaksissamme voi olla enemmän roistoja planeettoja kuin tähtiä