Valistuspalkintoa haki vuonna 2020 yhteensä yli 170 teosta.Järjestelytoimikunta, jota johtaa
"Tekoäly ja ihmisen aivot", Vladimir Gubailovsky
Ohjelmoija ja kirjailija Vladimir GubailovskyHän omisti kirjansa aivojen digitaaliseen mallintamiseen ja erilaisiin tutkimuksiin tiedon ja biotekniikan risteyksessä. Pääteema on ihmisen muisti: Gubailovsky kertoo yksityiskohtaisesti, miten aivot vastaanottavat ja säilyttävät
Se sisältää tietoa siitä, miten tietoa ja muistoja kertyy, miksi on tärkeää paitsi muistaa myös unohtaa aivojen tehokas toiminta.
Kirjoittaja tarkastelee ihmisen aivojabiologinen tietokone, jonka prosessit voidaan jo mallintaa melko tarkasti tekoälyn, koneoppimisen ja hermoverkkojen kehittämisen ansiosta. Gubailovskyn mukaan aivotiede kokee tänään todellisen räjähdyksen, ja tulevaisuudessa se kehittyy vain nopeasti. Tämän vahvistaa Elon Muskin Neuralink-yritys.
”Kun ihminen syntyy, hänellä on jo aivot. Ja nämä aivot jo "tietävät" paljon. Se ei ole tabula rasa, kuten esimerkiksi John Locke ja muut filosofit uskoivat. Aivojen rakenne määritetään geneettisesti, ja sen topologia pysyy periaatteessa muuttumattomana. Aivojen rakenne - sen pääalueet ja tietyt reitit - on jo muodostettu. Rakenteesta tulee monimutkaisempi, yksinkertaistuvampi, muuttuvampi, mutta perusta, jolla henkilö syntyi, on geneettisesti ennalta määritelty.
Neuronit voivat kasvaa ja tulla voimakkaammiksi. Esimerkiksi Lontoon taksinkuljettajilla, joilla on oltava hyvä käsitys 25 000 epäsäännöllisesti päällystetystä kadusta ja monista risteyksistä, on huomattavasti lisätty hippokampuksen määrää - aivojen aluetta, joka on vastuussa spatiaalisesta ajattelusta.
Ja järjestelmissä tehdään perusteellinen kunnostusneuronien yhteydet - synapseja. Esimerkiksi hiirten harjoittelun aikana havaittiin piikkien lisääntyminen dendriiteissä, ts. uusia synaptisia yhteyksiä ilmestyi. Itse hermosolu voi muuttua
polymeroitujen proteiinien ulkonäkö, joista tulee eräänlainen "informaation etiketti". Neuronit muuttavat impulssien taajuutta, synapsit muuttavat kaistanleveyttä.
Siten syntyy uusia, nopeasti johtavia hermopiirejä. Näin pitkäaikainen muisti toteutuu. Se on levinnyt aivoihin, mutta ennalta
ei ole nollia ja ykkösiä - magnetoituverkkotunnukset kiintolevylevyllä tai puhkaisut CD-tasossa ja hermoverkon pitkäaikaiset rakenteelliset uudelleenjärjestelyt. Dendriittiset piikit voivat hajota, jos harjoittelu päättyy - tämä on unohtavaa. "
”Matelijat tasaisella maalla. Pseudotiede ", Andrey Zhvalevsky
Kirja kertoo jokaisen tutkijan kipeästä kohdasta - myytteistä, jotka Internetin ja sosiaalisten verkostojen ansiosta kerätäänJotkut uskovat litteään maahan, jotkut matelijoihin ja jotkut rokotusten vaaroihin.
Historia tietää monia esimerkkejä, kun loistavat tiedemiehet, jotka tekivät vallankumouksen tieteessä, joutuivat taistelemaan konservatiivisen enemmistön kanssa: Galileo, Kopernikus, Giordano Bruno...Tilanne on päinvastainen: lukuisat pseudo-tutkijat esittävät teoriansa, edistävät niitä kannattajiensa avulla (yleensä nämä ihmiset eivät ymmärrä aihetta, jota he kiihkeästi tukevat), ja lopulta niistä tulee viranomaisia.Tämän seurauksena myytti siitä, että amerikkalaiset eivät koskaan laskeutuneet kuuhun tai psykotronisten aseiden olemassaoloon.
Kirjan kirjoittaja Andrei Zhvalevsky tarjoaa purkamaan suosittuja väärinkäsityksiä tieteellisestä näkökulmasta, kertoo kuinka erottaa tutkija sarlatanista ja tiede valetieteestä.
"Miksi tieteellinen menetelmä on objektiivinen? Koska todellinen tutkija alistuu hänelle, vaikka kokeen tulos olisi ristiriidassa tutkijan henkilökohtaisten periaatteiden kanssa.
Esimerkiksi Heinrich Hertz, joka kokeellisesti osoitti Maxwellin sähkömagneettisen teorian totuuden, yritti aluksi kiistää Maxwellin.Nuori Hertz uskoi opettajaansa Hermann Heimholtziin kuin Jumalaan.Ja hän sanoi, että sähkömagneettinen kenttä ja sähkömagneettiset aallot ovat brittiläistä hölynpölyä.Hertz ryntäsi todistamaan sen kokemuksella... Ja kauhukseen hän osoitti opettajan olevan väärässä.
Ja ylimielinen britti on oikeassa.Ehkä hän voisi jotenkin korjata kokeilun tulokset.Loppujen lopuksi hän ei ehkä olisi julkaissut niitä.
Voisin - mutta en voinut.
Koska Heinrich Hertz oli todellinen tiedemies. Objektiivinen totuus oli hänelle tärkeämpi kuin rakastetun opettajan auktoriteetti. Jos Hertz olisi pseudotieteiden kannattaja, hän vain hylkäsi kaikki tosiasiat, jotka eivät sovi Heimholtzin teoriaan.
Joten tieteellinen menetelmä toimii, koska se on luotettava ja objektiivinen. Kaikki hypoteesit on vahvistettava käytännössä, muuten se on perusteeton fantasia. "
”Taputa yhdellä kädellä. Kuinka eloton luonto synnytti ihmismielen ", Nikolay Kukushkin
Neurofysiologin Nikolai Kukushkinin debyyttikirja, jossa hän etsii vastauksia peruskysymyksiin: miten tietoisuutemme syntyi, miten maa hallitsi ilman ihmiskuntaa, miksi ilmestyimme ja miksi.
Elämä maan päällä on käsittämätöntä, kaikkialla läsnä olevaa,bacchanalia täynnä miljoonia jalkoja, solmuja, piikkejä ja hampaita. Kolme ja puoli miljardia vuotta planeetalla ei ollut ihmistä, ja nyt, historian viimeisinä hetkinä, ihminen nousee eläinten, kasvien, sienien ja mikrobien monimutkaisuudesta esiin ja kysyy: kuka minä olen ja mikä on ihmiselleni tarkoitetun elämän merkitys?
Nikolai Kukushkin luo askel askeleelta kuvan elottoman aineen maailmasta ihmisen mielelle löytääkseen vastauksia ikuisiin kysymyksiin lajinsa menneisyydessä.Osoittautuu, että dinosaurukset ovat syyllisiä ihmisen kärsimyksiin, keuhkot ovat olemassa jäkälien ansiosta, ja tärkein tapahtuma esivanhempiemme elämässä viimeisen eonin aikana oli muutos matoiksi.
"Kaltes synnyttävän kilpikonnan yli ajattelinhänen elämänsä katkera ironia. Toissijainen "siirtyminen" maasta mereen ei ole niin harvinaista (näin esimerkiksi valaiden ja delfiinien esi-isät tekivät omana aikanaan). Mutta merikilpikonna ei ole helppoa
muutti mielensä asua maalla. Merikilpikonna on kuin sammakko päinvastoin. Elämänsä aikana sammakkoeläimet pyrkivät laskeutumaan, mutta palaavat aina veteen, mikä vetää heidät takaisin. Merikilpikonnat kiirehtivät mereen, mutta vedetään takaisin maalla. Sama "maa" -muna, joka antoi kilpikonnien esi-isien luopua vesiriippuvuudesta, luo nyt riippuvuuden, joka uhkaa näiden eläinten olemassaoloa. Kilpikonnamuna liittyy erottamattomasti maahan: jos muna tulvii vedellä, alkio kuolee hapen puutteesta.
Vesiriippuvuus on helppo ymmärtää. Elämä ilmestyi vedessä, toimii vedessä, on täynnä vettä. Elävää organismia ei voi olla ilman vettä, ainakin siinä muodossa kuin me tiedämme. Siksi tosiasia, että sammakon on mentävä "veden" läpi
ruokavalio ennen maaeläimeksi tulemista, eiei mitään yllättävää. Me itse käymme läpi tämän vesivaiheen, meillä on vain hyvin suljettu säiliö - amnion. Ei ole niin vaikeaa ymmärtää merikilpikonnien ja delfiinien motivaatiota, joiden esi-isät palasivat merelle etsimään seikkailua, jota on aina ollut tarpeeksi ja tarpeeksi.
Paljon mielenkiintoisempi on kysymys päinvastaisesta suhteesta. Miksi elävät olennot lähtevät periaatteessa vedestä? "
"Vastapäivään. Mikä ikääntyy ja miten sitä käsitellään ", Polina Loseva
Tiedetoimittaja ja biologi Polina Loseva päättitarkastaa modernit kuolemattomuutta koskevat ajatukset. Onko vanhemmuudelle parannuskeinoa, mitä nykyajan gerontologit tekevät ja kuinka tulkita heidän saamiaan tuloksia tutkimuksen puitteissa - kirjoittaja kysyy kaikki nämä kysymykset tutkijoille ja maailmantieteelle. Lisäksi Polina Loseva itse ei toimi tuomarina, vaan pikemminkin tieteellisten saavutusten puolustajana pitkäikäisyyden alalla.
”Syöpä sopii hyvin ikämuotoontauti. Se perustuu solujen jakautumisen ja kuoleman välisen tasapainon muutokseen: ensimmäinen alkaa hallita jälkimmäistä. Kasvainsolut jakautuvat, naapurisolut kuolevat, eivät kestä kilpailua
vuokraa ja vapauta kudoksessa tilaa kasvua varten -syntyy sama noidankehä, joka tehostaa kaikkia ikään liittyviä sairauksia. Ja sitä ei voida estää, koska solujen lisääntyminen ja kilpailu ovat luonnollisia
prosessit, joista on hyötyä vain terveelle kudokselle.
Kuitenkin muun ikään liittyvien sairauksien, syöpäerottuu toisistaan ja aiheuttaa erityistä kunnioitusta. Eikä kyse ole edes uhrien lukumäärästä - WHO: n luokituksessa se ei edes nouse maailman kolmen parhaan kuolinsyyn joukkoon. Tarkoitus ei ole, että lääketiede ei edelleenkään tiedä, miten käsitellä sitä. Huolimatta siitä, että uudet "syöpälääkkeet" eivät aina vastaa heidän odotuksiaan, hoidon myötä asiat eivät ole niin pahoja, ja kehittyneissä maissa potilastietojen ennuste paranee vuosittain. Esimerkiksi Euroopassa rintasyöpäkuolemat ovat kolminkertaistuneet viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana.
Itse asiassa syöpä pelottaa meitä, koska jokainen tapaus on ainutlaatuinen. "
”Orgasmista kuolemattomuuteen. Vedosmuotoilijan muistiinpanoja ", Grigory Nikiforovich
Lääkkeiden tuotanto on tuottoisaa liiketoimintaa: ei ole mikään salaisuus, että lääkeyhtiöiden voitot ovat suuria.Ja kuka tahansa biokemisti voi napata palan kakusta - ainakin hän voiyrittää.
Grigory Nikiforovich kertoo jännittävästä, mutta hankalasta polusta uusien lääkkeiden luomiseksi - alkaenideoita ennen ilmestymistä apteekkien hyllyille.
Saat selville, kuinka paljon aikaa ja rahaa käytetään lääkkeiden kehittämiseen, miksi jokainen onnistunut idea ei muutu pillereiksi, miten Viagra, joka on suunniteltu korjaamaanRintakivut tunnetaan nyt hyvin eri tavalla, ja miksi Meldonium-skandaali lopulta meneehänen edukseen.
”Aikamme tunnetuin lääke onTietysti Viagra, miesten viimeinen toivo säilyttää, ellei ylivoima, niin ainakin itsekunnioitus naisille annetussa hajotettavassa maailmassa. "Voi, anna, anna meille Viagra, voimme sovittaa häpeämme", laulaa bard Timur Shaov, ja hän on oikeassa.
Kliinisten tutkimusten ensimmäisellä kierroksellaAine, josta tuli myöhemmin Viagra, lääkeyhtiö Pfizer kohtasi epätavallisen tilanteen. Useat kymmenet mieshenkilöt kieltäytyivät ehdottomasti palauttamasta käyttämättä jäänyttä ainetta, kun testit keskeytettiin.
Ja sen jälkeen, kun Viagra julkaistiin virallisesti huumemarkkinoilla Yhdysvalloissa, se tapahtui kaksikymmentä vuottaKolmen ensimmäisen kuukauden aikana kaksi miljoonaa yhdeksänsataa vapautettiintuhansia reseptejä siniseen pilleriin.
Vuonna 2017 Pfizerin Viagra-myynnin tulot pienenivät: ne olivat vain miljardi kaksisataa miljoonaa dollaria verrattuna ajanjaksoon 2008-2013.
Kun joka vuosi toi jopa kaksi miljardia.
Sitten yhtiön yksinoikeus Viagraan päättyi, mutta pillereiden määrä ei vähentynyt - kilpailevia lääkkeitä ja jopa väärennöksiä esiintyi monissa lääkkeissä. "
”Outo apina. Minne villa meni ja miksi ihmiset ovat eri värejä ”, Alexander Sokolov
Portaalin ”Antropogeneesi.ru »Alexander Sokolov päätti selvittää tärkeän kysymyksen: milloin esi-isämme menettivät villansa ja hävisivätkö sen ollenkaan? Miksi emme ole alasti ja vedessä, vaan pikemminkin hikoilevat apinat? Kuinka monta villiä hypoteesia on ehdotettu selittämään karvattomuuttamme?
"Onko mahdollista arvioida hiusten ohenemista määrinä? Vuonna 1931 antropologi Adolf Schultz yritti tehdä tämän. Tutkija laski näkyvän tiheyden
los, ts. niiden määrä päänahan, rinnan ja selän ihon senttimetriä kohden 71 kädellislajissa. Heille vertailun vuoksi Schultz lisäsi yhden jyrsijän ja yhden saalistajan - kissan. Tutkimuksessa käytettiin myös 15 ihonäytettä Homo sapiens - eri rotujen edustajia. Samalla tutkija tarkisti, vaikuttavatko ilmasto tai muut olosuhteet eläinten karvaisuuteen: yhtäkkiä korkeilla leveysasteilla pidettävillä kädellisillä on paksumpi villa kuin lähempänä päiväntasaajaa asuvien sukulaisten? Vai menettivätkö vangitut apinat hiuksensa? Mutta tällaista vaikutusta ei löytynyt. Esimerkiksi tutkimuksen viidestä hopeagibbonista kaksi oli kiinni Javasta ja kolme asui Washingtonin eläintarhassa. Vankeudessa olevien eläinten hiukset olivat kuitenkin yhtä paksut kuin villieläimillä.
Yleensä kapeakuonoisten kädellisten hiusten tiheys on pienempi kuin leveänenäisten kädellisten (eli kapeakuonoisten kädellisten hiusten tiheys).Etelä-Amerikan apinat ovat karvaisempia kuin vanhan maailman serkkunsa, ja Etelä-Amerikan apinat ovat lyhyempiä kuin apinoiden ja paviaanien.Totta, gibboneilla on suuri hiusten tiheys, mutta ne ovat kaikki "pentuja" kissaan verrattuna!
Ihmiset ovat todellakin yksi harvinaisimmista kädellisistä, mutta se riippuu siitä, miten katsot sitä.Esimerkiksi ihmisten pään hiusten tiheys on huomattavasti suurempi kuin simpansseilla ja orangutaneilla, ja se menettää hiemanIhmisten ja gorillojen rintakehä on yhtä harvakarvainen, ja ihmisen selkä on erityisen pettymys: yhdelläkään tutkituista homo sapiensista ei ole hiuksia.Kuitenkin, kun olen käynyt Mustanmeren rannoilla, voin vastuullisesti sanoa: "Et etsinyt hyvin, herra Schulz!"
"Universumi. Matkusta ajassa ja tilassa ", Sergei Yazev
Kosmonautiomuseon uusi kirja kertookuinka maailmankaikkeuden käsite on muuttunut: myytteistä ja legendoista nykypäivän teorioihin ja hypoteeseihin, mustista aukoista ja tunneleista ajan myötä mikroskooppisiin hiukkasiin, jotka sisältävät omat maailmansa omilla fyysisillä laillaan. Ja kirjan kirjoittaja, Irkutskin valtionyliopiston tähtitieteellisen observatorion johtaja Sergei Yazev kertoo, mitä planeetallemme tapahtuu tulevaisuudessa.
"Tilanne uuden maailmankuvan käsityksen kanssapahentunut huomattavasti italialaisen ajattelijan Giordano Brunon (1548-1600) toiminnan yhteydessä. Kirkon näkökulmasta Bruno oli selvästi harhaoppinen. Hän hylkäsi täysin monet kristillisen opetuksen määräykset. Hän esimerkiksi uskoi, että Jeesus Kristus ei ole Jumala, vaan yksinkertaisesti taikuri, joka apostoliensa tavoin näytti temppuja Galileajärven rannalla. Hän ei uskonut Neitsyt Marian moitteettoman sikiön dogmiin ja nauroi sille, kielsi Transsubstantsion sakramentin (ajatus, että viini ja leipä muutetaan tietyssä mielessä erityisen uskonnollisen seremonian aikana Kristuksen vereksi ja ruumiiksi). Yleensä kaikkea, mitä katolilaisten näkökulmasta voidaan rikkoa, Giordano loukkasi.
Samalla Bruno ei ollut ollenkaan ateisti.Hän ei uskonut Kristukseen, mutta uskoi sellaiseen Jumalaan, joka loi äärettömän maailmankaikkeuden, joka oli täynnä ääretön määrä maailmoja. Aluksi Bruno reagoi epäilevästi Kopernikan järjestelmään, mutta sitten ymmärtäen sen merkityksen, alkoi tukea sitä. Bruno meni pidemmälle kuin Kopernikus: hän uskoi, että aurinko yhdessä sen ympärillä pyörievien planeettojen, myös maan, kanssa on vain pieni fragmentti äärettömästä maailmasta, jossa jokainen tähti on kuin aurinko, mikä tarkoittaa, että jokaisella tähdellä voi olla oma omat planeetat, asuttuina kuten Land ".
Katso myös:
Venäjän COVID-19-rokote saapui siviililiikkeeseen, mutta siitä on valitettu paljon
Sairauspäivänä 3 useimmat COVID-19-potilaat menettävät hajuaistunsa ja kärsivät usein nenästä
Tutkijat ovat selvittäneet, miksi lapset ovat vaarallisimpia COVID-19: n kantajia