Miranda Mosson taiteilija, robotisti ja eko-nörtti Kapkaupungista. Keskittää käytäntönsä erilaisiin
Daniel Brownell— ohjelmoija, biotaiteilija, työskentelee näyttöjen parissa, on mukana ratkaisemassa onkologian ja ympäristön ongelmia.
Robotti näkee munan
Daniel: Isoisäni oli kanankasvattaja: hän jakoi kanat taitavasti sukupuolen mukaan.Kummallista kyllä, tämä ongelma on edelleenongelmia oli monia. Yhden niistä, suoraan sukupuolen määrittelyyn liittyvän, onnistuimme ratkaisemaan viimeisen kolmen vuoden aikana Gallus Gallus Roboticus -projektin avulla.
Miranda: Yritämme luoda herkän robotin, joka pitää kanoja silmällä.Tavoitteemme on, että hän ymmärtää"tyttö" hänen edessään tai "poika" kanan ollessa vielä munatilassa. Kaupallisesta näkökulmasta tämä on erittäin tärkeää. Projektin parissa työskennellessäni otin varmasti taiteellisen taustani huomioon. Tarkastellaan erityisesti kysymystä siitä, mitä tapahtuu, kun niche-konsernilla on ensiluokkainen pääsy teknologiaan. Robottien ja ihmisten välinen vuorovaikutus herättää paljon kysymyksiä: esimerkiksi sotilaallinen sfääri tai mitä tapahtuu, kun annamme ryhmille, joskus jopa niin absurdeille kuin kanat, mahdollisuuden olla vuorovaikutuksessa robottien kanssa.
Kuinka ohjelmoida ja rakentaa robotti, jos ihmisen toiminta voi näyttää uhalta sille.Miten sitä todella luodaan ja kehitetään. Yksi ajatus: Välttääksemme häiritsemästä robottia, voisimme käyttää vain kanapukuja, mutta emme ole vielä varmoja siitä.
Kuinka yhdistää tiede ja taide: kaksi mielipidettä
Taiteen ja tieteen yhdistäminen on kokonaisvaltainen idea.Niiden välillä on liikaa eroja, vaikka nevaikuttaa aika tyhmältä. Olen kiinnostunut projektisuunnittelusta, mutta on aika hullua määritellä näitä tieteenaloja yhdessä. Vaikka tiedämme jo olemassa olevat työskentelysuunnitelmat ja mitä taide ja tiede ovat tietysti tai STEM (tiede, teknologia, tekniikka ja matematiikka - "High-Tech") yleensä.
Kasvoin Etelä-Afrikassa, joten minulla oli mahdollisuus tarkkailla taidetta.Tällaiseksi olen itse asiassa kasvanut, tulluttaiteilijana oleminen ja miten luon taidetta. Minulla on myös taiteen kandidaatin tutkinto. Mutta minulla ei ollut pääsyä luonnontieteiden koulutukseen. Kun olin noin 20-vuotias, ajattelin, että olisi siistiä päästä tieteeseen ja tehdä omaa tutkimusta. Olin pitkään ilman taustaa tai teknisiä taitoja. Taiteen opiskelu sisälsi vain filosofian ja muiden siihen liittyvien alojen opiskelun. Pääsääntöisesti nämä ovat alueita, joilla ihmiset kehittävät pehmeitä taitojaan. Samaan aikaan pehmeät taidot ja teknologiset taidot on perinteisesti erotettu toisistaan.
D: Ympäristökysymyksillä, poliittisilla kysymyksillä ja kaikilla tekniikoilla on oltava elinkaarensa ja seuraukset.Opiskelen tietojenkäsittelytiedettä. Kolmena päivänä viikossa työskentelen kehitystyöni parissa. Työskentelen myös syöpäkeskuksessa. Mitä tulee yritykseeni, se keskittyy enemmän ympäristöön.
Tietojenkäsittelytiede palvelee suurta tarkoitusta.Tämä on ongelmanratkaisun tiedettä.Tietokoneet vetosivat minuun aina, koska ajattelin tietokonekielen olevan universaalia, ja useimmilla tietokoneen sisällä olevilla ohjelmilla ei näyttänyt olevan yhteyttä ulkomaailmaan.
M: Mutta teknologia on yhä enemmän yhteydessä ihmisten elämään ulkopuolella.Ja koska tietojenkäsittelykieli on universaali,Päätin, että minun on tehtävä jotain hyvää maailman hyväksi. Huolimatta siitä, että kaikki hyvä on jo tehty, kaikki eivät pääse siihen vaiheeseen, että he voivat käyttää taitojaan tuottaakseen jotain hyvää. Näyttää siltä, että olen saavuttanut tämän vaiheen.
Muutama vuosi sitten päätin rikkoa tieteellisen kaanonin, koska kaikki sanoivat: "Oi, tytöt eivät tee robotteja."Ajattelin: "Mitä tarkoitat?Minä tietysti teen robotteja! " Ja halusin myös ymmärtää, missä määrin kehomme voi toimia ennustajina ajatuksille, jotka haluamme heijastaa. Ja Daniel ja minä olemme pitkään ja pitkään ajatelleet yhteen suuntaan: robottien ja tekoälyn asioissa. Suurimmaksi osaksi ongelmissamme, joiden kanssa työskentelemme, olemme samaa mieltä ja näemme, että kukaan ei ole valmis käsittelemään monia asioita, jotka liittyvät nykyaikaiseen robotiikkaan ja eettisiin ongelmiin. Siksi työskentelemme taideprojektin parissa: voimme tutkia erityisiä ihanteita ja erityisiä ideoita.
D: Taiteellisen käytännön avulla voit päästä eroon alan retoriikasta.Koska teollisuus haluaa ratkaista erityisiäongelmia, kun taas taide keskittyy vähemmän tiettyjen ongelmien ratkaisemiseen ja taiteen avulla voit keksiä jotain tai vain pitää hauskaa.
Ensimmäinen askel kohti robottipoikasia
M: Projektissamme robotin luominen on vasta ensimmäinen askel.Ja tulevista vaiheista on jo monia kysymyksiä.Esimerkiksi mitä tapahtuu useiden sukupolvien jälkeen? Jos meillä on jo robottikanoja, miten kanat tekevät painamisen suhteessa niihin?
D: Jos voimme tehdä robotin, joka voi olla vuorovaikutuksessa kanan kanssa, se olisi hämmästyttävää.Luulen, että haluan vain ilmestyärobotti, joka toimii mielekkäästi ja tekee jotain. Ja projektin kehittyessä voimme ehkä tehdä jotain monimutkaisempaa ja lisätä mahdollisuuksia robotille vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa.
M: Meille kysymys on vain assimilaatio: kuinka robotit sovitetaan ympäristöön.Mutta on "maaginen osa", jonka olen ohittanutHaluan todella tehdä töitä ensi vuonna - kanojen parissa. Tässä on peruskysymys: Miksi luulemme tietävämme, mitä kanat haluavat? Ja kuinka voimme ohjelmoida robotin, joka ymmärtää kanoja? Kuinka voimme pakottaa ajatuksen surullisesta tai iloisesta kanasta robotillemme, jotta se sitten tunnistaisi sen? Millä perusteella tämä päätös tehdään? Haluan nähdä, voimmeko luoda järjestelmän, joka auttaa meitä selvittämään, kuinka saada meidät ihmislajina pois tästä samasta järjestelmästä. Voimmeko opetella tekoälyä puhumaan kanaa, jotta älykkyys tunnistaa, että kana suunnittelee munimista sillä hetkellä, kun se todella suunnittelee munivansa. Ja lopuksi, voimmeko päästä vaiheeseen, jossa tekoäly katsoo munaa ja tajuaa: "Joo, siitä tulee kukko!" tai "Se tulee olemaan kanaa."
D: Minua kiinnostaa enemmän tietokonenäön peruskysymykset: mitä avaimia äly voi tunnistaa vuorovaikutuksessa.Mutta minua kiinnostaa tietysti syvemmälleTämän ongelman puoli: vastaanottamaamme dataa voidaan käyttää sen muuntamiseen, uuden simulaation luomiseen ja algoritmin harjoittamiseen pilvessä, eli data, jonka robotti saa vuorovaikutuksesta todellisessa maailmassa, voi yleensä olla unelmauniversumi tästä robotista, jossa se on vuorovaikutuksessa yhä uudelleen ja uudelleen ja testaa muita ratkaisuja.
M:Yhdessä insinöörien, teknologien ja ohjelmoijien kanssa osaan enemmän tai vähemmän puhua teknologista kieltä, mutta taistelen taatakseni avoimen mielen ja halun jakaa intuition antama.Sitä on vaikea saavuttaa, mutta Dan ja minä pystymme siihenottaa käyttöön vuorovaikutuksessamme. Vitsit auttoivat meitä tässä: katsomme yhdessä typeriä videoita YouTubesta. Nämä hetket ovat erittäin tärkeitä, koska kun katsomme outoja videoita, aivoriihimme. Kun aivoriihimme, synnytämme outoja ajatuksia, ja tämä on idea.
Katso myös:
Kuule NASA: n Perseverance-kuljettajan liikkuvan Marsin poikki
Fyysikot ovat luoneet analogin mustasta aukosta ja vahvistaneet Hawkingin teorian. Minne se johtaa?
Ihmiset kestävät hyvin alhaisia lämpötiloja myös ilman lämmönlähteitä