</ img>
Kaikki ne, jotka haluavat kirjoittaa kommentteihin ohuiden ja kauniiden Android-älypuhelimien arvosteluihin "olisi parempi, jos he tekisivät
Voin sanoa ratkaisevasti Highscreen Boostin ulkonäönei mitään. Se on musta, muovinen, pyöristetyillä kulmilla. Takana oleva muovi on teksturoitua; se ei tunnu kaikkein miellyttävimmältä koskettaa, mutta se on kunnossa laitteen hintaan nähden. Ohjausnäppäimet etupaneelissa – aistillinen. Niiden lisäksi näet 1,3 megapikselin etukameran kurkistusreiän, kaiutinristikon ja naarmut (valitettavasti näyttö on herkkä mekaanisille vaurioille). Näytön lukitus ja äänenvoimakkuuden säätöpainikkeet sijaitsevat laitteen oikealla ja vasemmalla puolella. Molemmat työntyvät tuskin rungon yläpuolelle ja niitä on vaikea löytää koskettamalla jopa viikon käytön jälkeen. Asiaa pahentaa se, että Highscreen Boostin molemmissa päissä on ulkonemia, jotka vastaavat kooltaan täysin molempia painikkeita. SIM- ja muistikorttipaikat ovat piilossa akun alla. Tältä kaikki näyttää.
</ img>
Älypuhelimen näyttö tekee miellyttävän vaikutelmansisätiloissa – hyvät katselukulmat, kunnollinen pikselitiheys (256 ppi), rehellinen musta väri. Mutta tässä on ongelma – siinä on erittäin himmeä taustavalo. Muistatko arvostelussani Samsung Galaxy Xcover 2:sta, että valitin siitä, että näyttöä oli vaikea lukea auringossa? Katso nyt alla olevaa kuvaa (Samsung Galaxy Xcover 2 vasemmalla, Highscreen Boost oikealla) ja kuvittele mitä tämän laitteen omistaja tekee, kun kauan odotettu aurinkoinen kausi koittaa.
</ img>
Suurin ero Highscreen Boostin jaAndroid-laitteissa, joilla on samanlainen sukutaulu, on se, että siinä on prosessori, jota ei valmista Mediatek (tai joku maanmies), vaan Qualcomm. Mallin sydän on MSM8225 Snapdragon S4 kellotaajuudella 1,4 GHz ja Adreno 203 -grafiikkaytimellä. Kaikkea tätä tukee 1 Gt RAM-muistia (muuten 4 Gt sisäänrakennettu) ja paljas Android 4.1. Vertailutulokset näkyvät alla olevassa kuvakaappausgalleriassa. Ne ovat keskimääräisiä (hyvällä tavalla) grafiikkatesteissä (29,2 Nenamark 2:ssa ja 22,3 Open Citadelissa), keskiarvon yläpuolella AnTuTu Benchmarkissa (7 206 pistettä) ja Vellamossa (1 313 pistettä). Mutta joka tapauksessa tulokset ovat kunnollisia ottaen huomioon älypuhelimen hinnan – Venäjälle 9 000 ruplaa, joka kotimaan valuutaksi muutettuna on lähes 2 400 UAH.
Jätin kiinnostavimman osan välipalaksi.– akun kesto. AnTuTu Battery -testissä Highscreen Boost sai 857 pistettä, kun taas maksimikuormituksella se purkautui 100 %:sta 19 %:iin 4 tunnissa 44 minuutissa. Akkutestissä GBL Mark näytti 6 tuntia ja 39 minuuttia lähetettäessä kuvia HD-resoluutiolla näytön enimmäiskirkkaudella 60 fps:n taajuudella. Käyttöskenaariossani akun lataus tyhjeni kolmessa päivässä tai jopa enemmän. En ole nähnyt yhtään Android-älypuhelinta, joka olisi sama kuin Highscreen Boost akun keston suhteen, se on tosiasia.
Joten, jos kuulut tähän luokkaankäyttäjät, joille laitteen hinta ja ominaisuudet ovat ensinnäkin, kun taas brändi ei ole väliä, ja etsit älypuhelinta, jolla on suurin autonomia, Highscreen Boostia tulisi pitää yhtenä tärkeimmistä ehdokkaista. Erinomaisen itsenäisyyden lisäksi käyttäjä saa myös hyvin kunnollisen suorituskyvyn ja hyvän näytön tarkkuuden hintaluokan standardien mukaan. Mutta tärkein kontraindikaatio Highscreen Boostin ostamiseen on heikko näytön taustavalo, joka muuttuu suureksi ongelmaksi aurinkoisten päivien alkaessa. Koska tällaisissa olosuhteissa Highscreen Boost -näyttö muuttuu täysin lukukelvottomaksi.
