Mikä on UAV: n todellinen (eikä myytteissä ja propagandaperinteissä) rooli konfliktissa?Mitkä olivat tärkeimmät virheet
Sisällysluettelo
- Droonien rooli
- Adheesioita
- Operatiivinen ja taktinen ylivoima
Armenian puolen raskaan tappion jälkeenAzerbaidžanin joukot Karabahin sodassa on kulunut vuosi. Konflikti on ainakin joksikin aikaa jäätynyt, mutta ilmeisesti se purkautuu lähitulevaisuudessa, sellainen alue on. Ihmiset elävät siellä kuumana ja periaatteellisesti.
Yritetään nähdä kylmällä päällämiksi Azerbaidžan taisteli nöyryyttävästä tappiosta edellisessä sodassa ja onnistui puolessatoista kuukaudessa salamaiskusta valtaamaan kokonaan takaisin alueen, jonka armenialaiset vapauttivat kahden vuoden aikana vuosina 1992-1994 kestäneen rajuimman verilöylyn aikana. Ja kuten arvata saattaa, tällainen ero näiden sotien tuloksissa on aseissa.
Droonien rooli
Turkin ja Israelin tuotannon UAV:t ottivatkaikki voittajien laakerit, olipa ansaittu... monessa suhteessa kyllä. Ensinnäkin sinun on ymmärrettävä, että azerbaidžanilaisilla ei ollut puhtaasti shokkidroneja, kuten voimakas turkkilainen Akinci, vaan kevyempi Bayraktars TB-2. Ehkä tänä päivänä tämä laite voidaan ottaa mallina luokassa, mutta se ei sinänsä tee säätä ja on tehokas vain muiden aseiden tuella, hyötykuorman massa on vain 150 kg (vaikka tietysti, jos me puhumme erittäin tarkoista ATGM:istä, tämä ei ole niin vähän ).
Loodering ammukset tai israelilaisen kamikaze-drooni IAI Harop yhdessä Bayraktarin kanssa kauhistuttivat Armenian maajoukkoja
iai.co.il
Muu UAV-laivasto on tiedustelu- jatiedustelu ja shokki turkkilaiset ja israelilaiset ajoneuvot. Heidän päätehtävänään on valvoa vihollisen liikettä ja korjata tykistö- ja ilmaiskuja. Ja nämä iskut toimittavat jo Neuvostoliiton mallien tykistöjärjestelmät / MLRS ja niiden venäläinen modernisointi. No, MiG-29 ja Su-25 ovat melko yleisiä nykyään.
Siksi se ei yleisesti ottaen ollut jonkinlainensuperteknologinen sota, droonit ovat tehneet tätä työtä kahdenkymmenen vuoden ajan eri puolilla maailmaa. Ellei Azerbaidžan ole ostanut monia kehittyneitä malleja, jotka pystyvät sekä kestämään harvinaisia armenialaisia elektronisia sodankäyntikeinoja että tunkeutumaan Karabahin ohutilmapuolustuksen läpi. Mutta ei enempää.
On kaksi keskeistä ongelmaa:
1) Nykyään kenelläkään ei ole tehokkaita ja kehittyneitä vastatoimia droneja vastaan. Varsinkin jos sinulla on vanhentuneita 70-80-luvun ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä, jotka ovat valmiita kehittämään.
2) Armenian puoli, voisi sanoa, jätti huomioimatta Azerbaidžanin armeijan varustelun, eikä ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin tai ainakaan yrittänyt tarkistaa sotaoppiaan uusissa olosuhteissa.
Elektroninen sodankäyntikompleksi Venäläistä suunnittelua hylkivä.Armenialla oli näitä ajoneuvoja droonien torjuntaan, mutta lopulta ne eivät olleet vain hyödyttömiä, vaan jopa ainakin yksi ajoneuvo tuhoutui UAV:n toimesta. Droneille ei ole vielä mahdollista luoda ihmelääkettä - tämä on joukko ratkaisuja ja toimenpiteitä.
Drone on melko halpa, jopa verrattunasukupolven 4 ++ hävittäjä, joka maksaa 130 - 150 miljoonaa dollaria, UAV Bayraktar TV-2 maksaa noin 69 miljoonaa dollaria 6 kappaletta + ohjausasema ja ammukset niille. Samaan aikaan 4 ++ -hävittäjällä ei ole taattua suojaa edes Wasp-tason ilmapuolustusjärjestelmää tai varsinkin Thoria vastaan, kun taas droonit tihkuvat niiden läpi lähes huomaamatta kohtalokkaaseen sekuntiin asti, jolloin itsensä sallinut asennus. havaittava ei laukaise rakettia.
Jos maassasi on surkea taloustilanne ja rahan heittäminen edes pyhään sotaan ei toimi, niin joka tapauksessa sinun on analysoitava nykyiset vihollisuudet maailmassa ja ymmärrettävä, että vihollinen, jonka kanssa olet kiistänyt alueita ja kuukausittaisia yhteenottoja jäätyneellä konfliktialueella, ostaa modernia droneja. Vaikka armenialaisella tiedustelulla ei olisi ollut tällaista tietoa, oli mahdotonta olla arvaamatta - Alijev pumppasi miljardeja uuteen armeijaan, edistyneen kehityksen UAV ei voinut olla siellä.
Avoimista ja paljastamattomista tykistöasemista tuli Bayraktarille kätevä kohde
voicenews.gr
Vihollinen ostaa droneja, mikä tarkoittaa, että tarvitsetkehittää uusia taktisia taistelujärjestelmiä, huolehtia naamiointivälineistä, ostaa elektronisia sodankäyntijärjestelmiä. Sen sijaan Artsakhin armeija käyttää massiivisesti panssarivaunuja, tykistötuli samoista paikoista, käytännössä liikkumatta, jalkaväkeä tiiviissä kolonnissa johdetaan pitkin teitä osana suuria taktisia kokoonpanoja, puhumattakaan azerbaidžanilaisten avuttomien ja puolustuskyvyttömien huoltokolonnien ampumisesta. Yleisesti ottaen teot ovat samat kuin kahdenkymmenen vuoden takaisissa opetuksissa.
Täysin ennakoitavissa olevan "vanhanaikaisen" sotilaallisen taktiikan taustalla Azerbaidžanin droneja huvitettiin kuin ampumaradalla tai Call of Dutyssa, jossa vihollinen käyttäytyy kuin botti vähimmäisvaikeustasolla.
Drone ja drone-hyökkäykset, tiukasti 18+
Adheesioita
Mikään drone ei johtaisi tähänArtsakhin armeijan tappio, elleivät Israelin Spike ATGM -järjestelmät, joista kirjoitimme aiemmin. Azerbaidžan ymmärsi, että panssarivaunut ja moottoroitu jalkaväki olivat Armenian sotilasmuodostelmien perusta, ja vaikka ne olivat vanhentuneita, tämä oli vakava voima ja merkittävä uhka. Ilman näitä keinoja viholliset eivät pysty mihinkään tehokkaaseen toimintaan. Tästä syystä panssaroituihin ajoneuvoihin kohdistuvat hyökkäykset suunniteltiin perusteellisesti - he ostivat edistyneitä monitoimisia Israelin panssarintorjuntajärjestelmiä Spike.
Adheesiot ovat kolmannen sukupolven järjestelmä, jossaohjukset on varustettu suuntauspäillä, ja niiden suorituskykyominaisuudet ylittävät jopa kuuluisat amerikkalaiset Javelins: sekä kantaman että vastatoimien ja tekniikan yhdistämiskyvyn suhteen. Se oli Spikes, joka oli vastuussa Artsakhin panssaroitujen ajoneuvojen tärkeimmistä tappioista.
Käynnistä Spike NLOS
Eri arvioiden mukaan vain armenalaisilla on panssarivaunulaivastooli 300 yksikköä ja saman verran kevyesti panssaroituja ajoneuvoja. Mutta tällä kaikella ei ollut merkittävää roolia. Ilman aktiivisia puolustusjärjestelmiä, ilman nykyaikaisen ilmapuolustuksen tukea, ne voisivat vain täyttää vuorten rinteet palaneilla luurangoilla.
NLOS-muutosten tarttuvuus, jota Azerbaidžan käytti Artsakhin säiliöitä vastaan, voisi osua kohteisiin jopa poissa näkyvistä, koska niiden kantaman katto on vaikuttava 25 kilometriä.
Täydennetty Spikes ATGM UMTAS Turkishtuotantoon, ne sisältyvät Bayraktar TV-2:n shokkiversioiden perussarjaan. Niiden suorituskykyominaisuudet ovat paljon vaatimattomammat (kantama vain 4 km), vaikka ne kuuluvatkin jo kolmanteen sukupolveen ja vastaavasti yhdistävät kohdistuspään käyttäjän puoliaktiiviseen laserohjaukseen. Mutta juuri nämä ohjukset tekivät Karabahin Bayraktarista suurimman mainetta, muuttaen näiden droonien nimestä kotinimeksi ja, anteeksi, kulttibrändiksi, kuten iPhone matkapuhelimien joukossa.
UMTAS laukaisu hyökkäyshelikopterista
Operatiivinen ja taktinen ylivoima
High-tech high-tech, ja tärkein keino tuhotapysyivät klassisina aseina, useimmat asiantuntijat ilmaisivat tämän viime vuoden aikana. Sanottiin myös, että kevyet Bayraktarit 150 kilon aseineen eivät ole verrattavissa Su-25:lle, joka teki 600 laukaisua armenialaisten asemiin verrattuna 200 turkkilaisten lentävien robottien joukkoon. Neuvostoliiton hyökkäyslentokone kuljettaa yli 4 tonnia haitallista kuormaa yhdellä laukauksella.
Azerbaidžanin erikoisjoukot koulutuksessa
azernews.az
Mutta sen lisäksi, että UAV:lla oli kehittyneempiä aseita, niiden rooli on merkittävämpi kuin Su-25, ja tästä syystä:
1)Droonit mahdollistivat lähes koko sotateatterin hallinnan... Azerbaidžanin komento tiesi sijoituksestaArmenian joukot ovat parempia kuin omat johtonsa jälkimmäisessä, jopa syvällä takaosassa. Perinteinen ilmailu ei siellä voinut toimia, hyökkäävä Su-25 on helppo saalis jopa MANPADSille.
2) Kun Su-25 ja tykistö silittivät armenialaisten taisteluvalmiimpia kokoonpanoja etulinjassa,droonit hyökkäsivät varastoihin ja huoltokolonneihinvihollisen jättäminen ilman polttoainetta, elintarvikkeita,ammukset ja logistiikka sellaisenaan. Heidän iskunsa olivat tarkempia ja tuhoisampia, joten pitkällä aikavälillä sillä ei ollut vähempää roolia kuin klassisilla keinoilla.
3)UAV saattoi jatkaa partiointia vihollisasemien yli, vaikka kaikki kohteet oli suoritettu, ja antaa tietoja toimistaanja tähtää myös kamikaze-drooneihin (enimmäkseenOrbiter 1K ja Harop) jäljellä oleville kohteille. Azerbaidžanilainen ei menettänyt hetkeäkään tilanteen hallintaa, kun taas armenialaisten johtaminen muuttui yhä kaoottisemmaksi.
Tšekkiläiset raskaat 152 mm SPG DANA -haupitsit, kaukana uudesta kehityksestä, osoittautuivat loistaviksi Azerbaidžanin joukoissa, Ukraina osti noin 30 yksikköä.
Ja toinen erittäin tärkeä uusi puoli tuossa sodassa.Youtube oli täynnä videoita, joissa bayraktarit (itse asiassa, ei välttämättä, azerbaidžanilaisten keskuudessa on noin tusinaa eri UAV:ta) ampuivat armenialaisten varusteita ja paikkoja. Ei mahdollisuutta saada varoitusta, ei mahdollisuutta paeta tai selviytyä - kaikki tämä muodosti kuvan vastarinnan toivottomuudesta, jonka vuoksi Armenian reserviläiset alkoivat välttää mobilisaatiota, ja maa joutui ankaraan kritiikkiin nykyistä hallitusta kohtaan. Toinen rintama, jossa Azerbaidžan ei unohtanut iskeä, on tiedotusrintama.
Lopulta tunnustamaton Artsakhin tasavalta (alähinnä Armenia) kärsi tappion useita vuosia ennen sodan alkua. Voitto vuonna 1994 ja sitten epäonnistunut yritys käynnistää sota vuonna 2016 Azerbaidžanin puolelta johti umpikujaan - suurempi ja paremmin varusteltu vihollisarmeija ei voi edetä alueella, joka on valmistautunut puolustukseen ja vahvistumiseen vuosikymmeniä, eli ei ole mitään pelättävää.
Turkkilaiset sotilaat voittoparaatissa Bakussa joulukuussa 2020
Sharifulin - TASS
Tämän seurauksena, kun vihollinen siirtyi uuden sukupolven keinoihin, ja kaikki kahden vuosikymmenen aikana kertyneet edut kerrottiin nollalla, armenialaisilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin syyttää uuden hallituksen epäonnistumisia.
Huolimatta puhua kostostaArmenian puolet ja kolmannen Karabahin sodan valmistelut alkoivat heti, kun nykyinen sota päättyi, Armenialla ei ole mitään taisteltavaa. Asejärjestelmien päivittäminen uusiin malleihin tulee maksamaan kymmeniä miljardeja dollareita, ja itse asiassa Armenia tuskin pystyy yksinkertaisesti palauttamaan jo aiheutuneita tappioita. Taloudellisesti epävakaa ja suurimmaksi osaksi maatalousmaa ei voi pumpata öljydollareita, kuten Azerbaidžan. Todennäköisesti kestää vuosikymmeniä tottua tappioon.
Seuraa mielenkiintoisia aiheita ostoskorissamme - se on kätevämpää
Tilata