Kuinka ymmärtää, mikä valtio häviää, kun kaikki on luisunut asemasotaan

Miksi kaivossota ei ole historiaa, ja tämä muotoon edelleen ajankohtainen tänään.Mitkä ovat ominaisuudet ja mitkä ovat

Sen seuraukset?

Sisällysluettelo

• Mitä on asemasota?
• Positiosodan hyvät ja huonot puolet
• Onko asemasota mahdollista nykymaailmassa?
• Mikä on täynnä asemasotaa

Kaivossota on vanhentunut termi, ja se ilmestyi itse asiassa ainoan sodan, ensimmäisen maailmansodan, kunniaksi.Seuraavina aikakausina "kaivossota" oli nimi, joka annettiin tylsyyteen tietyllä etupuolella, kun molemmilla osapuolilla ei ollut mahdollisuutta hyökätä.Tällainen synonyymi termille "paikallisen merkityksen taistelut", kun on sota, he kuolevatihmisiä, mutta mikään ei muutu yleensä.

Mitä on asemasota?

Tällä vastakkainasettelun muodolla on edelleen erityispiirteitä:

• jatkuva rintama muodostuu koko mahdollisen kosketuksen linjalle vihollisen kanssa

• Asemat on varustettu tiheällä ja monimutkaisella teknisten esteiden järjestelmällä

• sivuja erottaa "ei-kenenkään maa" - aluekaistale, jota kukaan ei hallitse (100-250 metriä ensimmäisen maailmansodan aikana, mutta se tapahtui eri tavoin)

Ukrainan asevoimien aseman vahvistaminen Donbasissa vuosina 2015-2021

facebook.com

• kärjessä on varustelujen lisäksisotilaallinen käyttö, infrastruktuuri, jossa suuri joukko ihmisiä voi yöpyä siellä (käymälät ja pesutilat, joskus kylpylät, pesulat, ruokailupaikat jne.).

Yksinkertaisesti sanottuna näinä vuosina oli paljon tehokkaampaa puolustaa kuin hyökätä.Puolustuksessa sinua auttoivat monet tekniset innovaatiot - konekiväärit, kaivokset, piikkilanka.Mutta hyökkäyksessä ei ollut mitään parempaa kuin kova "hurraa".

Ei riitä hyökkääviin toimiinliikkuvuus. Lyhyesti sanottuna on monia hyviä tappajia, mutta vähän hyviä ratsastajia. Muuten, myöhemmin he löysivät tien ulos panssarivaunujen umpikujasta, kun he arvasivat kiinnittävänsä tappajan ratsastajaan ja päällyttävänsä kaiken panssariin.

Mutta sen jälkeenkin samassa toisessa maailmansodassa oli asentovaiheita siellä täällä. Ja sitten tekijät, kuten:

Jalkaväki ei pääse kauas operatiiviseen syvyyteen. On välttämätöntä edetä nopeammin kuin vihollinen ehtii vetäytyä ja linnoittaa uusissa asemissa

• Sotilaspoliittinen tilanne. Kun poliitikot sanoivat kenraaleille - "Odota, ensin puhumme arvostettujen ihmisten kanssa ja sitten kerromme, mitä tehdä seuraavaksi."

• Heikko varustus"Olet yhtä roisto kuin vihollisesi, joten kummallakaan ei ole mitään, minkä päälle astua, ja lapio on halvempi kuin panssarivaunu.

• Kenraalien tyhmyys javakavan sotilashenkilöstön puute»Kommunistit tai kapitalistit lähettivät teille kaiken, mitä tarvitsitte, mutta he unohtivat liittää ohjeet.

Tämän vuoksi he joutuivat asemasotiinKorean sota, Iran-Irak, Etiopia-Eritrea. Myös armenialaisten ja azerbaidžanilaisten vastakkainasettelu Karabahissa ja Itä-Ukrainassa 24. helmikuuta 2022 asti pitäisi myös lukea samaan muotoon.

Namaz Iranin ja Irakin sodan haudoissa

Positiosodan hyvät ja huonot puolet

Aloitetaan haitoista:

• Sota kestää pitkään ja taistelu on kallista. Ei, sanoisin, että helvetin kallista. Siksi talous ja elämä maassa ovat tällaisten realiteettien vuoksi täysin alisteisia sotilaallisille tarpeille.

• Jos muut tekijät eivät puutu asiaan, tällaisessa sodassa häviää se, joka on ensimmäisenä loppumassa juuri sotilas-taloudelliselta kannalta.

• Sotilaalliset tehtävät ratkaistaan ​​primitiivisemmillämenetelmiä. Koska kun ei ole mahdollista edetä suurempaan toimintasyvyyteen, armeijalle annetaan yhä vaatimattomampia tehtäviä, jotka maksavat yhä vähemmän vaatimattomia tappioita.

• Häviävä puoli saa eniten valitettavandiplomaattiset linjaukset rauhansopimusta varten, koska tappio tulee sodan jatkamiskyvyn täydellisen menettämisen vuoksi, eli ei ole edes mitään kauppaa. Puhumattakaan siitä, että omat ihmiset joutuvat jotenkin selittämään, että tämä kaikki ei ollut vain turhaa, vaan vielä pahempaa.

Ilmeinen esimerkki tästä on Kaiser Saksa,joka joutui häviämään ensimmäisen maailmansodan (Compiègnen aselepo 1918), vaikka saksalaiset joukot olivat 70 km päässä Pariisista, eivätkä päinvastoin (ranskalais-brittiläiset Berliinin muureilla). Sosiaalinen jännitys, nälänhätä, tuonnin ja viennin saarto olosuhteissa, joissa voittoa oli mahdotonta saavuttaa lähitulevaisuudessa, johtivat siihen, että ...

Jotain tällaista totesi kenraalipäällikkö Erich Ludendorff viestissä keisari Wilhelm II:lle

Vaikuttaa siltä, ​​että asemasota on erittäin huonoa. Mutta miksi me kaikki yllytämme masennusta? Puhutaanpa hyvästä. Eli plussat:

• Siirtyminen sijaintivaiheeseen antaa sinun pelastaa aiemmin valloitettuja alueita vähentämällä merkittävästi hyökkäyspotentiaalia ja suuria tappioita.

• Sen avulla voit vahvistaa väestöä, kaikki ovat kiinnostuneita voitosta.

• Välittömän tappion olosuhteissa sen avulla voit viivyttää sodan loppua

Tänä aikana sinulla on aikaa ryhmitellä joukkoja uudelleen,siirtää vastakkainasettelu diplomaattiselle kentälle, harkita uudelleen sodan päämääriä ja tavoitteita, kehittää uusia taktiikoita ja strategiaa. Yleisesti ottaen tuoreita ideoita sotaan.

Jos sinulla on sellaisia ​​ideoita, tietysti

Ensimmäinen todellinen asemasota historiassapuhkesi Yhdysvaltain sisällissodan viimeisessä vaiheessa 1861-1865 (pohjoisten jenkkien ja eteläisten dixieiden välillä). Vilkkaasta alusta huolimatta, kun eteläiset melkein valtasivat Washingtonin sodan ensimmäisenä kuukautena, pohjoinen onnistui pitämään puolensa. Jenkit haravoivat eteläisistä pitkään maalla, mutta merellä heillä oli etu - he järjestivät etelän saarron, hän ei voinut myydä mitään ansaitakseen rahaa ja ostaakseen aseita sotaan.

Gettysburgin taistelun jälkeen kesällä 1863,on selvää, että eteläiset ovat kaikki uupuneita, eikä voimia ole todellakaan voittaa. Mutta sota kesti vielä lähes kaksi vuotta, koska eteläisten ylipäällikkö kenraali Li kuului profiilissa insinöörijoukkoon. Siksi hänen sotilaansa alkoivat kaivaa ja rakentaa järkeviä puolustuskomplekseja. Pohjoiset voittivat jo luottavaisesti, mutta heillä oli pitkä ja erittäin kallis tapa saada tosiasiallinen voitto.

Joten kuten näemme, asemasota on useamminvain välttämätön toimenpide, koska sodan siirtyminen tähän tilaan lisää vastakkainasettelun riskejä ja panoksia. Samalla konfliktin pitkittyminen ja kyvyttömyys ratkaista se kohtuullisessa ajassa ja ennustettavalla hinnalla pakottaa vihollisen arvioimaan kykyjään. Ja vaikka hänellä olisi valttikortit käsissään, hän ei voi käyttää niitä kaikkia. Et häviä, sinulla on vain tilapäisiä vaikeuksia, eivätkä he voita, heillä on vain tilapäinen etu.

Elokuvassa "Kylmä vuori" kraatterin taistelu 30. heinäkuuta 1864 Pietarin piirityksen aikana (valtioSitten pohjoiset kaivoivat tunnelin yhdelle alueelle, asettamalla kasan räjähteitä, niin että muodostui koko kraatteri, joka antoi taistelulle nimen.Mutta heidät petti esikuntaupseerien työn huono organisointi - upseeria, jota kehotettiin tekemään tikkaita kiipeämään kraatterin yli, ei käsketty kantamaan niitä sinne, eikä ketään ohjeistettu ollenkaan ...

Tämän seurauksena pohjoisen muodostelmat tulivat valtavaanreikään ilman kykyä joko päästä ulos siitä tai kiivetä ylös ja taistella. Ja tästä oli mahdotonta välittää tietoa - taisteluun tuotiin yhä enemmän uusia yksiköitä ymmärtämättä mitä edessä tapahtui. Oli ihastusta.

Seurauksena - eteläiset toipuivat ja taistelivat takaisin merkityksettömillä voimilla tuhoten yli 5000 vihollissotilasta, menettäen noin 1000 (useimmat räjähdyksen aikana).

Onko asemasota mahdollista nykymaailmassa?

Näyttäisi siltä, ​​että toinen maailmansota päätti asemansaumpikujaan panssarit ja lentokoneet. Varsinkin tänään, kun nämä aseet ovat saavuttaneet teknologisen huipun, ja lisäksi - droonit, erittäin tarkka tykistö, risteily- ja taktiset ohjukset ja niin edelleen ja niin edelleen. No, jotenkin se ei sovi kuviin, joissa likaiset ja täiden syömät sotilaat istuvat haudoissa kuukausia?

Mutta kuten edellä todettiin, syyt eivät välttämättä olesotilaallisia - on myös sotilaspoliittisia. Jos olet käyttänyt hyökkäyspotentiaalisi loppuun, se ei tarkoita, että vihollisella olisi se. Tässä tapauksessa voit suorittaa rajoitettuja hyökkääviä toimia, jotta etukokoonpanosta tulee mahdollisimman hankala hyökkäyksessä olevalle viholliselle.

Luo linnoitettuja alueita enitenläpimurron uhanalaisiin paikkoihin. Ja siinä kaikki - voit aloittaa vihollisen yhdistämisen loputtomiin neuvotteluihin. Mutta tässä on saalis. Ja konfliktin pidentäminen antaa sinulle jotain?

Sinun on tehtävä selväksi itsellesi, että olet valmisMieti saamiasi saavutuksia? Vai pystytkö käyttämään voitetun ajan joukkojen täydentämiseen ihmisillä ja kalustolla ja uuden edun keräämiseen päästäksesi pois asemasotamuodosta ja saavuttaaksesi tavoitteesi edelleen?

Säiliöt eivät pelkää likaa, mutta hyökkäyksessä ne on sidottu teihin - ne toimitetaan niitä pitkin

Jos vihollisella on paljon moderniaaseet ja hyvä tarjonta ammuksia heille, et voi kohdistaa häneen lisää asemakohtaista yhteenottoa. Toisin sanoen se, jonka tappiot palautuvat nopeammin ja joka pystyy nostamaan yhtä paljon varusteita eteen kuin hävisivät, alkaa voittaa täällä.

Droonien ja tykistön yhdistelmät (ei edesnykyaikaisin) avulla voit nopeasti tuhota kaikki kenttälinnoitukset. Aikaisemmin vihollisen juoksuhautojen kokoonpano ei ollut täysin tiedossa, eikä haupitsien tykistökuoreja voitu kohdistaa tarkasti (ne ampuivat aina suunnilleen "ulos siihen suuntaan", peittivät aukion). Nyt drone antaa selkeän kuvan, ja aktiiviraketit putoavat sinne, missä se näyttää, 30, 40, 50 km:n etäisyyksiltä.

Jos sinulla ei ole samoja mahdollisuuksia, tykistövihollisesta tulee lähes haavoittumaton vastapattereiden taistelussa. Vihollisen ilmapuolustuksen vahvistaminen ei salli ilmailun täysimääräistä käyttöä. Etkä voi käyttää taktisia / operatiivisia taktisia ohjuksia loputtomiin. Varsinkin jos sinulla ei ole mitään, mitä voisi todella etsiä heille kohteita.

Säiliöt eivät ole vain hyökkääviä, vaan myös aktiivisia puolustajia

Aseta passiivinen puolustus varustetuillevihollinen ei onnistu nykyaikaisten standardien mukaan. Hyvin pian hän pakottaa sinut taistelemaan sääntöjensä mukaan, ja jos et pysty vastaamaan symmetrisesti, sodasta tulee jälleen ohjattava ja hyökkäävä, ei vain sinulle.

Siksi voidakseen mennä asemasotaan heidänsinun ei tarvitse saavuttaa tasa-arvoa armeijasi ja vihollisen koossa, mutta et voi olla ottamatta huomioon teknistä pariteettia. Teknologinen aukko antaa yhdelle osapuolelle mahdollisuuden tehdä aloite sodassa. Muuten sinulla on oltava vaihtoehtoinen ja erittäin vahva argumentti pakottaaksesi vihollisen pysymään paikoillaan.

Mikä on täynnä asemasotaa

Mikään muu vihollisuuksien muoto ei tuomitsesodan järjettömyyttä, kuten asemasotaa. Ensimmäisessä maailmansodassa hän osoitti tämän konfliktin kaiken turhuuden ja hyödyttömyyden. Jatkuvasti läpi sen saa sinut ajattelemaan tarvetta jatkaa kamppailua, onko tulokset käytettyjen resurssien ja ihmishenkien arvoisia.

Olisi parempi olla toistamatta tällaisia ​​historian jaksoja enää.