Maahanmuuttokriisi on kiristänyt maiden väliset suhteet murtumispisteeseen. Historia on osoittanut monta kertaa, että vaihto
Sisällysluettelo
- Maavoimia
- Tankit
- Kevyet panssaroidut ajoneuvot
- Tykistö
- Ilmavoimat ja ilmapuolustus
- Tulosten perusteella
Minskin ja Varsovan välinen konflikti kärjistyy kummankin kanssailtapäivällä ja pääsi niin pitkälle, että länsimainen lehdistö puhuu sotilaallisen liittoutuman Naton siirrosta. Ja puhumme jopa kuudestasadasta Ison-Britannian armeijan eliitin - SAS-rykmentin - taistelijasta. Ja näitä tyyppejä ei selvästikään lähetetä seisomaan ja tyhmästi aidalle vastapäätä arkuja ja vauvoja, ei sen kalion kanssa olevia maahanmuuttajia.
Puolan johto ei ole hidas ja uneliasEurooppalaiset Euroopan unionin paremmin ruokituista maista, siellä on tarpeeksi kuumapäitä, eivätkä he ole yhtä paleltuja kuin "mutta isä". Artikkelissamme yritämme verrata molempien osapuolten sotilaallista potentiaalia ja pohtia maiden välisen hypoteettisen sodan mahdollista lopputulosta, vaikka se kuulostaakin melko oudolta.
Kenraali Skshipczak on Puolan puolustusministeriön päättäväisin haukka
Puolan kenraali Waldemar Skshipchakin aattona(et voi kuvitella puolalaisempaa nimeä) julisti, että 3 päivää riittäisi Puolalle valloittaakseen koko Valko-Venäjän. Lasketaan ja verrataan, missä määrin kenraali valehtelee tai hänen sanoillaan on painoarvoa (tietysti laskematta Naton ja Venäjän osallistumista konfliktiin).
Maavoimia
Kumpikaan ei ole merivoimia, ja missä muualla ne voisivat taistella, elleivät maalla. Mitä tähän tarvitaan? Aivan oikein, panssarivaunut, kevyet panssaroidut ajoneuvot, tykistö, jalkaväki ja armeijan ilmailu - helikopterit + (tai -) droonit.
Tankit
Puola on edelleen mukana, vaikka se on ollut pitkään Naton jäsenSe on suurelta osin varustettu Neuvostoliiton aseilla, joita se itse modernisoi vähitellen, mutta mitä tulee tankeihin, ne eivät säästä täällä - Puolan iskujoukon ytimessä ovat saksalaiset Leopards-2.
Leopard 2PL- Leopard 2 A4, luotu nimenomaan Puolan armeijan tarpeisiin ja yhteensä heillä on noin 250 yksikköä vastaavia ajoneuvoja eri muunnelmissa.
Niitä vastustaa yli 500 T-72-panssarivaunua, joista ei ole enempää kuin 20 myöhempää T-72B3-tyypin muunnelmaa.
Leopard 2PL
Sukupolvien välisellä kuilulla on jo roolinsa.Saksalaisten kissojen ylivoima vanhentuneeseen neuvostoautoon verrattuna melkein kaikessa - ennen kaikkea ajo-ominaisuuksissa (nopeus ja ohjattavuus), turvallisuus ja mikä tärkeintä - palonhallintajärjestelmä, jota pumppaavat lämpökamerat ja täydellinen digitalisaatio. Leopardit voivat varmasti osua kohteisiin liikkuessaan epätasaisessa maastossa: 120 mm:n tykin erinomaisen vakautuksen vuoksi kohde on tuomittu.
Täällä numeerinen ylivoima ei anna valkovenäläisille mitään, puolalaisten ei tarvitsisi edes yhdistää jäänteitään modernisoidusta seitsemästäkymmenestäkahdesta.
Kevyet panssaroidut ajoneuvot
suhteenPanssaroidut miehistönkuljetusalukset ja jalkaväen taisteluajoneuvot, ehkä pariteetti, joka perustuu molempiin osapuoliin1000 vanhentunutta Neuvostoliiton BMP:tä, mutta vivahteena on, että Valko-Venäjällä on BMP-2 ja Puolassa BMP-1, joita pidettiin vanhentuneina jopa Neuvostoliiton armeijan standardien mukaan. BMP-1:ssä on melko heikko 73 mm:n tykki ja arkaainen Malyutka ATGM.
Miksi puolalaisilla on niin monta BMP-1:tä? Kyllä, koska hän tuotti ne lisenssilläBwp, ja leimattu niin paljon, ettei sillä ole vielä kiirettähylätä ne, vaikka on korkea aika. Se on jäljessä BMP-2:sta, varsinkin myöhemmistä versioista, vaikka puolalaiset kokeilevat paljon tällä pohjalla. Se on erityisen jäljessä panssarintorjuntaohjusten vaihtelussa (kyllä, Baby on edelleen).
yksi BMP Badgerin muunnelmista
PGZ / NCBR
Puolalaiset esittelivät vasta syyskuussa 2021 ensimmäisen vakavan päivityksen jalkaväen taisteluautoonsa, mutta silloinkin puhutaan pitkälti BMP-2:n standardien saavuttamisesta. Oma uuden sukupolven jalkaväen taisteluajoneuvommeBorsukSitä testataan edelleen, ja on liian aikaista puhua siitä vakavasti.
Tekijä:Panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, Valko-Venäjä on myös edellä, 650 ajoneuvoa BTR-70:stä BTR-82A:han, jotka alkoivat saapua maahan syyskuussa Venäjän federaatiosta. Heitä vastaan Puola antaa hieman yli 500 muutostaAhma, heidän panssaroituja miehistönkuljetusaluksiaan, jotka perustuvat suomalaisiin pyöriinpanssaroitu alusta. Rossomakh-panssari täyttää tuskin STANAG-3-standardin, mikä tarkoittaa, että se kestää vain 12,7 mm:n kaliiperia yli 200 metrin etäisyyksillä.
Rosomak Irakissa
Puolan Wolverinen taisteluvarustus on identtinenBTR-82A ja myöhemmässä versiossa Scipio on yleensä venäläinen (tuotettu Slovakiassa lisenssillä). Totta, ne suunniteltiin varustaa uudelleen Spike LR ATGM:n alle, mutta kuinka monta ajoneuvoa niillä varustettiin, ei tiedetä.
Panssaroiduilla ajoneuvoillasitä on vaikea verrata, puolalaisilla on paksu sekamelskaHumveeensimmäisistä sukupolvista, ennen ukrainalaisia kelloja ja omasta kehityksestämmeSkorpioni-3perustuu Daewoo Honkerin joukkoihin Irakissa ja Afganistanissa (noin 90 yksikköä). Lopulta tärkeimmät tiedustelu- ja partioresurssit ovatBRDM-2(jota valkovenäläiset käyttävät mobiilialustana Konkurs ATGM:ssä) 237 kappaletta.
Valko-Venäjän Volat V1
bte.by
Valko-Venäjän panssaroituja ajoneuvojavaatimaton, mutta kuitenkin edustaa melko vakavaa omaa kehitystä, kutenVolat V1, jaKiinalaiset muunnelmat Humveesta, ja vakavammat autot, jotka vaativat asemanMRAP... Kumpikaan osapuoli ei arvosta suuresti tämän standardin mukaisten panssaroitujen autojen kehittämisen tai hankinnan nykyisiä suuntauksia.
Tykistö
Jos Valko-Venäjä on varustettu klassisilla Venäjän federaatiolleNeuvostoliiton tyyppisiä tykistöjärjestelmiä (mutta melko ajankohtainen nykyään), Puola päivitti vähitellen melkein samanlaisen laivaston. Puolalaisilla on tietysti 362 yksikköäSAU Neilikka, mutta vähitellen ostettiin myös melko suosittuja tšekkoslovakialaisiaSPG Dana152 mm, joka ei kauan sitten taisteli Karabahissa azerbaidžanilaisten puolella.
Ahs krab
Omasta kehityksestämme -Ahs krab, analoginen amerikkalaisista itseliikkuvista aseista M-109 haupitsillaNATO standardi 155 mm. Vaikka omaa ei ole niin paljon, eteläkorealaisten K9 Thunderin itseliikkuvien aseiden runko on rungon ytimessä, ja tornijärjestelmä on brittiläisestä AS-90 haupitsesta. Mutta puolalaisten oli tärkeää hallita tuotanto itse, joten suunniteltiin luoda 5 tykistödivisioonaa, joissa kussakin oli 24 rapua, mutta toistaiseksi oli mahdollista varustaa enemmän tai vähemmän kolme divisioonaa, joissa oli noin 72 itseliikkuvaa tykkiä.
Valkovenäjän raskailla itseliikkuvilla aseilla on kaikki paljon vakavampaa, 125 itseliikkuvaa haubitsaaAkaasia, 72 itseliikkuva ase2C5 Hyasintti, ja listaa täydentää 12 jo venäläistä yksikköäACS Msta-S. Se on sama MLRS:n kanssa, puolalaisilla on vain kevyet analogitBM-21 Grad, sekä neuvostotyylisiä että puolalaisia ja tšekkiläisiä muunnelmia aiheesta, noin 200 yksikköä. Valko-Venäjän käsivarret ovat pidempiä, heidän Gradovin puistoaan laajennetaan36 MLRS-hurrikaani, Ja40 TornadoLisäksi Syabrit hallitsevat vähitellen omaa raskastaanMLRS poloneesi, samanlainen kuin Tornado. Toistaiseksi luku on vain alle tusina, mutta Valko-Venäjän sotateollisuuskompleksille tämäkään ei ole vitsi.
Venäjän hyasintit työssä
Ilmavoimat ja ilmapuolustus
Ilmailun ja vastatoimien suhteen vallitsee tasapaino. Puolan ilmavoimien lievää ylivoimaa kompensoi 16 divisioonaaS-300PJaS-300V, ja heille 4 muuta divisioonaaSAM Bukja 6 divisioonaaSAM Osa. Korkeiden ilmapuolustusjärjestelmien joukossa Puolassa on vain 20 vanhentunutta asennustaSAM-kuutio(Bukovin edeltäjä), että ensi vuonna on tarkoitus korvata noin 2 divisioonaa ja loput edustavat samat divisioonatSAM Osasekä kevyiden ohjusten ja tykkien ZSU:t ja ilmapuolustusjärjestelmät, jotka kattavat vain maayksiköt.
Puolalaisten varustaminen American Patriot -järjestelmillä on edelleen vain suunnitelmia.
Launcher SAM Cube
Neuvostoliiton puistoonMiG-29puolalaiset lisäsivät 48 amerikkalaista 32 autoonF-16, ja lisäksi ostimme 32 kappaletta lisääF-35, joka ei ole enää vitsi. Hassua, mutta samalla puolalaisilla ei ole juuri lainkaan hyökkäysarmeijan ilmailua eli helikoptereita – koko laivasto koostuu kuljetuksista ja monikäyttöajoneuvoista, kutenMi-8/17tai samankaltainenPZL W-3 Sokół.
Valkovenäjät vastaavat heille 32MiG-29ja noin 16Su-30SM. Helikopterilaivasto on erittäin vaatimaton, vain 20 monitoimiyksikköäMi-8(mukaan lukien korkean MTV-5), mutta toisaalta noin 12Mi-24, jotka samalla eivät todennäköisesti tee säätä, koska puolalaiset pärjäävät melko hyvin pienisäteisten ilmatorjuntajärjestelmien kanssa.
Su-30SM
On huomionarvoista, että nykyään niin suosittu ei ole erityisen hämmentynyt toista tai toistaUAV, jossa on vain pieni määrä tiedustelukevyitä ajoneuvoja.
Tulosten perusteella
- Puolalaisilla on numeerinen etu(105 tuhatta sotilasta vs. 50 tuhatta.Valko-Venäjällä, samalla määrällä reserviläisiä), mutta tästä huolimatta on vaikea puhua heidän paremmuudestaan heidän varusteidensa perusteella. Siirtymäkausi itäblokille tyypillisestä Neuvostoliiton armeijasta Nato-standardin mukaiseen armeijaan viivästyi hyvin säädyttömästi. Puolan jalkaväki ei voi vielä edes luopua AK:sta, ja aseistuksessa on havaittava ryöstö järjestelmiä hyvin erilaisista opeista ja asekouluista, mikä vaikeuttaa sekä niiden hallintaa että ylläpitoa.
- Yleisesti ottaen Valko-Venäjän armeija ei ole huonommin varusteltu, ja se on demoversio Venäjän armeijasta,jaVarmastihomogeenisempi... Voimme sanoa, että sotilaallinen konfliktitänään Puola tarvitsee vielä vähemmän, koska 5-10 vuodessa se voitaisiin rakentaa kokonaan uudelleen ja varustaa uusimmilla malleilla ja jopa sotatarvikkeiden määrässä huonompina laadultaan ylittää itänaapurinsa.
belvpo.com
Vertailemme näiden kahden maan asevoimiamelkein koominen (ei vitsaile, valitettavasti tilannetta pelataan) - kaikki ymmärtävät erittäin hyvin, että konflikti näiden maiden välillä on tuskin mahdollista ilman Naton ja Venäjän federaation osallistumista, ja tämä antaa meille mahdollisuuden luottaa siihen, että Molempien maiden sotilaslehdistöpalvelut näyttäytyvät vain toimittajien edessä. Ja mitä sinä ajattelet?
Pidä sormesi pulssissa, tilaatko Telegramimme?
Tilata