On syytä huomata heti, että molemmat älypuhelimet ovat eri liigojen pelaajia, hintalaput eroavat kahdesti (jos otat
suunnittelu
Ulkonäkö on ensimmäinen asia, jota arvostammetuote (on tietysti vaihtoehtoja, joissa on hintalappuja, ja katso sitten mitä se on), ja tässä suhteessa Meizu 16. on selvästi erillään vastineesta: lasi- ja metallirunko, kapeat kehykset, ohut muotoilu, ei häiritsevää katkaisua näytöllä. Pokofoni F1 voi tarjota vain muovikotelon, lisäksi ruudut näytön ympärillä eivät salli sitä kutsua kehyksettömäksi ja leikata kasvot. Älypuhelin painaa vähän, mutta silti käsissä on parempi laite Meizusta.
näyttö
Näyttää älypuhelimissa täysin eri luokkia,Nämä ovat IPS- ja AMOLED-matriisit. Ensimmäisen vaihtoehdon voivat suosia vain ihmiset, joilla on tuntematon allergia AMOLEDille. Myös tässä Meizun ensisijaisuus on edelleen edullinen IPS: llä ei ole syvää mustaa, vähemmän energiatehokasta, värintoisto ei ole täydellinen, harhakuvio on sininen, katselukulmat ovat leveitä, mutta eivät suurimmat. Näyttö on kuitenkin kirkas, värit ovat kylläisiä.
Meizu-näytöllä on hieman vähemmän määritelmäämatriisin ominaisuudet, nämä haitat ovat ohi. AoD-toiminto (tiedot näkyvät aina lukitussa näytössä) IPS ei ole käytettävissä, ja sormenjälkiskanneri voidaan integroida näyttöön. Muuten Pocophone-sormenjälkiskanneri on kätevä myös takapaneelissa, se tarttuu nopeasti, se toimii selkeästi ja nopeasti. Oikeastaan skannerissa ei ole käytännössä mitään järkeä näytön alla, koska sen takana se ei häiritse ketään.
kuulostaa
Meizu tarjoaa erinomaisen stereoäänen,Stereo-multimedia-kaiutin käyttää tavallista puhetta, joka ei häiritse ääntä todella stereona. Pokofonin osalta se tuottaa vain monoa, ja ääni on jonkin verran huonompi, kuten kuulokkeissa, tässä vaikuttaa Meizun musiikillinen menneisyys ja oma vahvistin.
kamera
20 megapikselin selfie-kamerat, molemmat gadgetitantakaa laadukkaita kuvia, hieman paremmin Pocofonin yksityiskohtien kanssa. Kuitenkin ilman optista stabilointia hajuu usein, joten sinun täytyy tehdä paljon kehyksiä kerralla, jotta voit valita oikean. Pääkameran osalta Meizu-laite on selvästi eteenpäin, koska kaksoismoduuli on asennettu kehittyneemmäksi, nykyaikaisemmaksi. Heikossa valossa Pocophone tuottaa paljon melua ja vähemmän yksityiskohtia. Meizu tuottaa lähes täydellistä, koska se voi venyttää suljinaikaa, ja stabilointilaite ei anna kaiken peittyä. Molemmissa älypuhelimissa on samat videon ominaisuudet - 4K 30 kehykselle, vakauttaminen toimii oikein Meizu-ohjelmalla, Pocophone-ohjelmisto ei usein toimi, ja videosekvenssi alkaa kellua ja jakaa.
rauta
Rauta täyttää täällä yhdellä alustallakaksi yhtä tehokasta älypuhelinta. Käyttöliittymä toimii sujuvasti ja nopeasti, sovellukset auki, toimivat epäröimättä. Tässä suhteessa molemmat laitteet ovat lähellä suorituskykystandardia, mutta tässä Meizu käyttää visuaalisesti puhtaita sovelluksia nopeammin. Molemmat älypuhelimet toimivat Snapdragon 845 -prosessorilla, ja jäähdytysjärjestelmä on nestemäinen.
Näyttää siltä, että kaiken pitäisi olla sama, mutta ei,jäähdytys on erilainen, ja tämä vaatii resursseja vaativissa sovelluksissa. Meizulla on enemmän kuparia piirisarjassa, eli lämpö poistetaan nopeammin. Siksi kuristuslaite pitää paljon parempaa. Tämä on erityisen havaittavissa peleissä: pelin alussa molemmat älypuhelimet antavat samat taajuudet, mutta ajan mittaan pofofoni kulkee, koska jäähdytysjärjestelmä ei toimi, ja järjestelmä vähentää prosessorin suorituskykyä.
autonomia
Meizu sai akun, jonka kapasiteetti oli 3100 mAh, jaPocophone 4000 mAh. Yleensä F1 pitää latauksen pidempään verrattuna kohtuulliseen käyttöasteeseen. Mutta koska kuvaruutu ei ole pysähdyksissä, videon toisto Meizu selviytyi lähes kaksi kertaa niin kauan - 15 tuntia, kun taas kookofoni on noin kahdeksan.
Mikä on tulos
Kyllä, kuten odotetusti, käytännössä mitäänpuolella, jossa Meizu 16. ei voittanut Pocophone F1: tä. Pelit menevät paremmin, valokuvamahdollisuudet ovat korkeammat, ääni on miellyttävämpää, muotoilu uudelleen. Mutta tässä kysymys riittävyydestä on hyvin akuutti. Saat 18-20 tuhatta, voit saada suorituskykyä ja ominaisuuksia, hieman huonompi kuin laite 45 tuhatta.
</ p>